Fájl:Mátyás király boroszlói serlege a cseh címerrel.png

Még közelebbről érdekelhet bennünket a boroszlói múzeum mult évi fölötte becses szerzeménye, egy díszes velenczei pohár, melyet mivel rajta Magyarország czímere is megvan, hazai érdekű emléknek tekinthetünk és azért a nevezett boroszlói folyóirattal egyetértésben jól sikerült szines képét is közöljük, ugyanazt, mely a boroszlói évkönyvnek is ékessége. A boroszlói muzeum első igazgatója a 84—87. lapokon előleges ismertetést ad a pohárról. XV. századi velenczei munkának tartja és mivel egyik oldalán a magyar pólyás czimer (4. ábra) a másikon a cseh oroszlános czimer ékíti I. Mátyásénak itéli. A pohár régi sziléziai család birtokában volt és azért lehetséges, hogy Mátyás király valamely sziléziai alattvalójának adta ajándékba hű szolgálatai fejében. A közlő idézi Schlawe boroszlói heraldikus megjegyzéseit a két czímerről. A cseh oroszlán szerinte ósdias formájú, mely az egykorú német alakítástól elüt, azonban ez eltérés magyarázatául az olasz heraldika ismert conservativ hajlamaira utal. A magyar czimer pólyáinál a vörös háttér nincs színezve, míg az ezüstpólyákon még «dömöczkölést» is mutatnak. Ezt a hibát a távoli országban dolgozó műiparos tudatlanságából származtatja, de nem lát benne okot arra, hogy a pohár régi voltát kétségbe vonja.

Föltűnő, hogy Mátyás király elhagyja ezúttal saját családi czímerét, úgy véljük, hogy az nem igen hiányozhatott, hogyha a király megrendelésére készült a pohár; legvalószínűbbnek látszik, hogy a hollós czimer a pohár födelét díszítette, mely az ily formájú poharaknak kiegészítő tartozéka volt. Szerző egyébként utal arra, hogy okmányokon és sziléziai érmeken többször hiányzik I. Mátyás király hollós czimere, azonban az oroszlános és pólyás czímer nem szokott elmaradni. Egyébként hazai heraldikusaink figyelmébe ajánljuk e kérdést és itt csupán még csak három más velenczei szines pohárra utalunk, mely e poharat alak és díszítés dolgában megközelíti. Ilyen a bártfai poharak sora Bártfa városa czímerével, mely rég megérdemelte volna a szines repropuctiót. Ezeken rajta van Bártfa városának a czimere. Ezek a poharak némileg karcsúbbak, mint a Mátyás pohara, míg ennek a magassága 22'5 cm. és nyílásán átmérője 14 cm., addig a bártfai poharak megfelelő méretei Rupkovszky szerint* [* Lásd Bártfa középkori műemlékei 89. l. — egy ily pohár kicsi rajzát l. a 11. képes lapon] 28 cm. és 12 cm. Más hasonló poharat, mely néhány évvel ezelőtt Somogyvártt került elé és gr. Széchenyi Imre tulajdonában van, tett közzé Radisich Jenő ** [** Magyarország történeti emlékei az ezredéves orsz. kiállításon 208. l.] fénynyomatú ábra kíséretében (a 42. táblán). Végül Myskovszky Viktor idéz egy olyan poharat, melynek ábráját K. Lind a bécsi műemlék bizottság 1873. XVIII. kötetének 302. lapján tette közzé és mely b. Rothschild Anselm gyűjteményét ékítette.

Ezt a sorozatot a külföldön, különösen olasz földön őrzött sok hasonló pohárral lehet megtoldani, de bizonyára egy sem oly fontos reánk nézve, mint a boroszlói pohár, melynek magánkézből való megmentése az adott viszonyok között a boroszlói muzeum elismerésre méltó érdeme.

Ez a kép közkincs, szabadon felhasználható: alkotója több mint 70 évvel ezelőtt elhunyt, a védelmi idő lejárt. A Szjt. 31. § alapján: (1) A szerzői jogok a szerző életében és halálától számított hetven éven át részesülnek védelemben. (2) A hetvenéves védelmi időt a szerző halálát követő év első napjától, szerzőtársak esetében az utoljára elhunyt szerzőtárs halálát követő év első napjától kell számítani. (3) Ha a szerző személye nem állapítható meg, a védelmi idő a mű első nyilvánosságra hozatalát követő év első napjától számított hetven év. Ha azonban ez alatt az idő alatt a szerző jelentkezik, a védelmi időt a (2) bekezdés szerint kell számítani. Figyelem: A szerző személyhez fűződő jogai a törvény alapján nem ruházhatók át, azok másként sem szállhatnak át és a szerző nem mondhat le róluk. Ezért közkinccsé minősítéskor is mindig körültekintően kell eljárni a szerző személyét illetően! Amennyiben a szerző személye nem állapítható meg, a kép leírásából ki kell derülnie, hogy miért lehetetlen utánajárni, ki készítette; máskülönben a képet törölni fogjuk. Figyelem: A védelmi idő esetenként államonként változhat, a fentiek az EU-harmonizált vonatkozó magyar szabályozást foglalják össze! This file is in the public domain because its copyright expired in Hungary 70 years after the death of the author. Public domain Public domain false false