Fájl:Sokoray alias Darkó armális, 1639.jpg

Sokoray alias Darkó címer, 1639

Gagyi Attila: Címer kedvelők köre. Facebook, 2022. 2. 13. [1][2][3][4][5]

Attila Gagyi: A Peláthy György genealógiai gyűjteményében is érdemes körülnézni. Sokoray alias Darkó Jánosnak és nejének Z(s)ido Katalinnak adott armális levele, I. Lipóttól, 1639.Nov.2-án. Kihirdetve Komáromban, 1639.Dec.29-én. A család honos volt még Győr és Veszprém megyékben is. Keveset találni róluk:

Nagy Iván: "Sokoray család. (Máskép Dorkó) Sokoray máskép Dorkó Péter Győr vármegyétől 1827. nov. 9-én, Ferencz pedig 1828. nov. 19-én nemesi bizonyítványt vett ki.

Kempelen Béla: "Darkó (sokorai). — Az 1754/55. évi orsz. nemesi összeiráskor Győrmegyében Ferencz, 2 István, Péter, János, Illyés, Mihály fordulnak elő az igazolt nemesek között."

Aki a család után mélyebben kutatna, főleg Sokoray Erzsébet, Daróczy Istvánné később pedig Szeleczky Mártonnéról fog több adatot találni. A róla készült festmény interneten megtalálható. Nem tudja valaki mi lett az armális levél sorsa, van e színes verzió róla? Nem hiszem, hogy még a Peláthy gyűjtemény között lenne. Címerüket nem találtam, igaz, olyan mélyen nem ástam bele magam a kutatásba.

Avar Anton: A rajta lévő régi jelzet alapján az NRA (Neo-regestrata acta), azaz az E 148 - Fasc. 1834. - No. 43. jelzeten kellene lennie, a Kamara Archivumában. Biztos, hogy a feltöltött fotó a Peláthy-gyűjteményből van? Vagy esetleg maga a fotó van a Peláthyban?

Attila Gagyi: Familysearch - Peláthy gyűjtemény - S betűs családoknál. Bekereteztem a családról szóló lapokat, és sárgával a két részletben közölt armális levelet. Így szerepel a gyűjteményben.

Avar Anton: Holnap, ha odajutok, megnézem, mi van a Peláthyban (bár ez valami negatív vagy dia lehet szerintem), meg kiderítem, nincs-e az eredeti az E 148-ban.

Attila Gagyi: elképzelhető akkor, hogy Peláthy György kért fotó másolatot a címeres levélről és az látható így ebben a formában. A két képet én photoshopban illesztettem össze.

Zsolt Zsigray: István összeírásában nem szerepel ez az oklevél.

Avar Anton: semmi sem tökéletes, illetve csak az nem hibázik, aki nem dolgozik, hogy elsüssek két közhelyet 🙂 Tudom, hogy nem szerepel, hiszen annak alapján készült az adatbázisbeli feldolgozás. És mennyi minden nem szerepel Nyulásziné jegyzékében, hajjaj...

Avar Anton: persze, de valamikor ott volt ezen a jelzeten. Most megnéztem az NRA lajstromát, abban az áll, hogy hiányzik a pecsétje, illetve hogy egy jóval későbbi peres ügyben csatolt sok más irat között volt, azok között meg simán elrejtőzhet egy hajtogatott, pecsét nélküli oklevél. Na majd kiderül, referálok, hogy mire jutottam.

Avar Anton: megvan az eredeti címereslevél, tényleg az NRA-ban (E 148-ban) van és tényleg nem tudott róla István sem.

Attila Gagyi: felkerül majd a címereslevél adatbázisba?

Avar Anton: persze, de hogy mikor lesz látható a publikus felületen, azt passzolom, sajnos nem rajtam múlik. Ha egyszer sikerül minden hatralékomat feldolgozni, akkor elintézem, hogy frissítsék.