Segítségvita:Irányelv/Viselkedési irányelvek

Vélemény

• Ez a lap nem az elsőként elolvasandók között van. Ezek alapvető dolgok szerintem, és csak a rendetlenkedőket küldjük ide ezt elolvasni. Ezért fölösleges az adminokhoz címezni, szerintem ilyen téren velük van a legkevesebb gond. FBöbe 2006. január 2., 14:26 (CET)

Azt hiszem ismét nem értettél meg valamit: Az elején uutalok rá, hogy az illendőség szabályait nem ismerőket, jobb helyen a portás nem engedi be, itt viszont nincs portás, bejöhet mindenki.

1. A leírással az a célom, hogy legyen egy olyan lap, ami a főbb dolgokat nevén nevezi

2. Ezután meglehet alkotni azt a szabályt, ami kötelezi az adminokat arra, hogy ne adatgyűjtés, és hosszas vitatkozás utáni javaslattétellel és az ezt követő szavazással zárjanak ki szerkesztőket, (lásd:Ige, Math). Hanem már a renitenskedés elkezdésekor automatikusan, mindenki által elolvasható szabályok alapján köteles azonnal a adott esetre vonatkozó szabályokat alkalmazni.

Ez első esetben, "csak" néhány perces blokkolás, de ha ez nem használ, akkor a blokkolás ideje növelhető szintén automatikusan, tehát nem kell szavazás. A blokkolás ideje alatt elgondolkozhat, hogy folytatja-e, és ujabb, és hosszeb idejű blokkolásnak teszi ki magát, vagy abbahagyja és normális mederbe terelve a vitát, megegyezésre lehet vele jutni.

Így kikerülhetjük, hogy trágár, sértő, személyeskedő hangnemű vitákat oldalakon át keljen olvasnunk, mindkét szerkesztőt megkiméljük attól, hogy munkája helyett meddő vitákat folytassanak, és egymás sértegetésén gondolkodjanak napokig, hetekig, hónapokig... és ez itt a lényeg: automatikusan, már a kezdetén elfolytani, de csak a leírt, és mindenki által olvasható irányelv és szabályok szerint, jobb belátásra téríteni a renitenskedőt.

3. Ha Ige és Math eseteit megnézed, bármilyen álhatatosan (hiszen Ige elis ismerte, hogy az a célja, hogy ezzel is irányitsa, az Ő elképzelései szerint alakítsa, befolyásolja az általa megszólított szerkesztőket, ill. a teljes Wikipédiát) is lendültek bele a vitákba, ezek is egy-egy durva sértő szóval kezdődtek.

4. Az új felhasználóknak, igenis találkozniuk kell ezekkel az irányelvekkel és a hozzájuk kapcsolódó szabályoknkal, sőt az volna az ideális, hogy a bejelentkezés feltételévé kellene tenni, ezek elfogadását. Ha valaki tud tisztességesen viselkedni, kúltúrált módon vitázni, annak el sem kell olvasnia ezeket a feltételeket. Mert nem tartalmaz semmi olyat elvet és szabályt, ami az általánosan elfogadott illemszabályokon túlmutatna.

5. Van egy szólás de nem biztos, hogy pontosan tudom idézni: A fiamnak mondom, hogy a lányom is értsen belőle. Hát ezért kell az adminoknak leírni!

Bár több helyen is van arra utalás, hogy ez nem csak az adminok joga és kötelessége, hanem bármely szerkesztő, még az is aki öt percel ezelőtt regisztrált. Azt hiszem elégé körbejártam a kérdést, de ha van még kérdésed nyugodtan keress meg vele. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 2., 15:15 (CET)

Aha, szóval ilyen „hátsó szándékaid” vannak. :)) Elfogadni elfogadhatjuk ezt a lapot irányelvként, mert semmi új nincs rajta. De nem tudom, hogy ez segít-e megszüntetni a személyeskedő vitákat, én szerencsére még nem keveredtem ilyenbe, de amit olvasgattam, az alapján a vita sokszor arról folyt, hogy mi a személyeskedés és mi nem az. Ezen nem tudom, hogy segít-e egy irányelv, ami azt mondja, hogy ne személyeskedj. Ezen irányelvvel nem könnyű (talán nem is lehet) segíteni.

A másik, hogy én szeretem a wikinek azt a tulajdonságát, hogy nagyon nehéz és sok munkával jár kizárni valakit. (Persze én könnyen beszélek, a Kisvasút körül elég kevés vita volt, személyeskedésre hajlamos szerkesztő meg arra sem járt.) Üdv:88.209.205.100 2006. január 4., 22:18 (CET)

A közösségnek

Nem csak elfogadni kell ezt az "irányelvet", hanem meg kell nézni, átvizsgálni, hogy minden félreérthetetlenül van-e leírva. A javítás után, meg kell alkotni egy olyan oldalt, amelben leírjuk, hogy mi az ehez kepcsolódó szabály. Hogy az adminoknak a figyelmeztetést (bárki teszi is meg) követően, nem csak joguk, de kötelességük is blokkolni, ha a figyelmeztetés nem hozott eredményt.

A vita hevében a vitatkozó felek esetleg elkövetnek ide nem illő szavakat, az ilyet a másik fél bizonyára visszautasítja, figyelmezteti a sértő kifejezések mellőzésére. Ez a figyelmeztetés szubjektív, és mindkét fél élhet vele.

Én nem ilyen figyelmeztetésre gondolok, hanem arra, hogy a vitát mások is olvassák, akik kívülállóként objektív modon mérlegelhetnek, így eltudják dönteni, hogy kell-e figyelmeztetni valamelyik, vagy mindkét felet. Bármelyik fél felkérhet egy admint, vagy akár egy másik szerkesztőt, hogy nézzen rá a vitalapokra és szólítsa fel a renitenskedés abbahagyására. Az ilyen, harmadik fél által leírt figyelmeztetést követően előforduló, tehát ismételt szabálytalanság esetén, az admin automatikusan blokkol.

A technikai feltételeket nem ismerem, de úgygondolom, megoldható a vitalapok blokkolása is, és alkothatunk egy sablont, amely ilyenkor rákerül a vitalapra, tudatja, hogy miért és mennyi időre kapott blokkolást. Ugyanakkor tovább szerkeszthet, és használhatja az egyéb (pl.: Társalgót, e-mail)-t a félreértések tisztázására, vagy egyszerűen csendben marad a blokkolás leteltéig.

Ha letelt a blokkolás, és ott folytatja, ahol abbahagyta, automatikusan újra blokkolják, az előző időtartam kétszeresére. És így tovább... - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 9., 07:35 (CET)