„Wikikönyvek:Társalgó” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
81. sor:
:::{{válasz|KeFe}} Szerintem szerzői jog szempontjából a Wikikönyvek nem különbözik a Wikipédiától – mindkettő WMF-wiki, mindkettő magyar nyelvű, így ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk. Természetesen amennyiben létrejön nem szabad tartalmakról szóló irányelv, minimális különbségek lehetnek olyanokban, amik kifejezetten az enciklopédia-szócikkekre (illetve itt a könyvekre vagy azok fejezeteire/lapjaira) vonatkoznak, de a szerzői jogi törvények ugyanazok. Lehet, hogy néhány apróságban túl szigorú a Wikipédia szabályozása, ezen lehet enyhíteni (szerintem érdemes megkérdezni azokat, akik a Wikipédián is foglalkoztak ezzel), de itt is, ott is érvényes, hogy a lehető legminimálisabb mennyiségű nem szabad tartalmat kell tárolnunk. Ilyen szinten csak érintőlegesen kerül szóba a tényleges tartalom, így szeretném, ha most nem azzal foglalkoznánk, hogy milyen tartalmú könyvek, képek stb. kerülhetnek a Wikikönyvekbe, hanem csak a szerzői jogi helyzetükkel. (A Wikipédián cél az, hogy minél kevesebb kép maradjon, és a többség kerüljön át a Commonsba. Itt ezt nem kívánom elérni, ha valaki nem akar Commonst használni, nem kényszerítem rá.) Az összegzés sablon automatikus beszúrását megoldottam, a dokumentációban található mintát – a leírások nélkül – bemásoltam a [[MediaWiki:Upload-default-description]] lapra. Ha bármit finomítani kéne rajta, nyugodtan szóljatok (felületszöveg, így csak adminok módosíthatják).
:::{{válasz|Szegedi László}} Nem kell eltávolítani a képeket a Wikikönyvekből. Egyáltalán nem célom a képek akár egyenkénti, akár tömeges törlése. A célom az, hogy minden kép és könyvlap megfelelő jogi státusszal rendelkezzen. Ha egy képet te készítettél, akkor jogod van szabad licenc alá helyezni, így teljes joggal maradhat a projektben. Ha egy kép egy több száz éves pecsétet vagy címereskönyvrészletet ábrázol, a {{sab|közkincs-régi}} licenccel megjelölve minden rendben. A Címerhatározó lapjait szintén te készítetted, így jogod van szabad licenc alá helyezni azt. (Sőt, a „Lap mentése” gombra kattintva már meg is tetted, azonban a sablon elhelyezése miatt nem egyértelmű a szándékod. Amennyiben jelzed, hogy rendben van a szabad licenc alatti közzététel, akkor bottal eltávolíthatók a sablonok. Ha nem fogadod el, akkor viszont sajnos ebben a projektben nem maradhatnak.) – [[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] ([[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]) 2018. február 16., 21:51 (CET)
::::Nem egészen értem, hogy miről van szó. Ha a kifogás a Címerhatározó minden lapjának aljára odabiggyesztett <nowiki>{{Nemkereskedelmi}}</nowiki> sablont érinti, azt nyugodtan el lehet távolítani. Eredetileg csak azért került oda, mert az egyik család tagja különös érzékenységet mutatott a családi címer irányában, és a sablon az ő kifogásainak az eliminálására szolgált, de ez a szempont ma már, több év távlatából nem érvényesül, ezért ezeket a sablonokat nyugodtan el lehet távolítani. Nem egészen értem azt sem, mi a baj a <nowiki>{{címer}}</nowiki> sablonnal, de ha olyan nagy gondot jelent, nyugodtan alkalmazhatom helyette a {{sab|közkincs-régi}} sablont, ha az jobban megfelel a célnak.– [[Szerkesztő:Szegedi László|Szegedi László]] ([[Szerkesztővita:Szegedi László|vita]]) 2018. február 17., 10:51 (CET)
:{{ping|Tacsipacsi}} A szerzői jog persze nem vita tárgya, én csak azt szerettem volna elérni hogy a Wikikönyvek státuszát is meg kellene határozni - mindenek előtt. Hiszen az volna az alapszabály. Jelenleg bármit fellehet tölteni, még spam-ot is! Mert ha a törlését valaki kifogásolja - azt nem lehet törölni. Lásd:[[Segítség:Mi az a wikikönyv?]] {{ping|Gubbubu}} Már próbálkozott a meghatározással, (Lásd:[[Wikikönyvek:Mi nem való a Wikikönyvekbe]]), de még ezt is tovább kellene gondolni és a [[Segítség:Mi az a wikikönyv?|segítséglapon]] is elmagyarázni az új szerkesztőknek.
| |||