„Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív12” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
KeFe (vitalap | szerkesztései)
aNincs szerkesztési összefoglaló
KeFe (vitalap | szerkesztései)
aNincs szerkesztési összefoglaló
215. sor:
 
Kösz, látom, megcsináltad nálam a középre zárást. [[Szerkesztő:Jzana|MZ/X]] 2011. december 17., 21:06 (CET)
 
 
== Próba ==
 
Nem tudom, jó helyre raktam-e, amit javasoltál. Ez a próbája [[user:Jzana|'''MZ/X''']] * [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 18., 16:37 (CET)
 
== Testfelület ==
 
Excelbe bevittem az összes képletet, és összehasonlítottam a nomogrammal. Azt találtam, hogy
#legjobb egyezést a du Bois képlet ad
#az extrém adatoknál kezd egyre nagyobb lenni az eltérés a nomogram és a képletek között. Például egy 200 cm magas és 40 kg-os embernél erősen téveszt valamelyik a kettő közül.
#normál eseteben (se nem sovány, se nem kövér) elég jók az egyezések [[user:Jzana|'''MZ/X''']] * [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 18., 21:45 (CET)
 
Mi itt azért vagyunk a wikipédiában, hogy kicsontozzuk az infót, és még jobb cikket írjunk belőlük. [[user:Jzana|'''MZ/X''']] * [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 19., 13:29 (CET)
 
== Energiatartalom ==
 
Miért törölted, amit egy órán át írtam? [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 21., 22:13 (CET)
 
Véletlenül önmagamnál válaszoltam. Tehát:
 
Az átszámítás módja excelben =KEREKÍTÉS(CONVERT(B2;"kcal";"kJ");-1). A kerekítés akkor volna korrekt, ha a céladat értékes számjegyeinek száma azonos volna a forrásadatéval. Ilyen is van, de úgy éreztem, feleslegesen bonyolítja a dolgot (a KEREKÍTÉS függvénybe be kellett volna vennem a HOSSZÚSÁG függvényt is). [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 22., 12:33 (CET)
 
Kérlek, légy szíves átnevezni a címsort: Szakácskönyv/Alapok/Táblázatok/Kalória valahogy így:<br> Szakácskönyv/Alapok/Táblázatok/Energiatartalom (minden befőttesüvegen így írják már) [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 22., 12:37 (CET)
 
Javítok a kerekítésen, de nem szeretnék szerkesztési ütközésbe belefutni. Mikor jó neked? [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 22., 12:39 (CET)
 
Javaslom a szabályos megnevezéseket, amelyek egyeznek a BIPM előírásaival (mértékegység) és az IUPAC (megnevezés). Ugyanakkor a szöveg elején javaslom megadni a köznyelvben meghonosodott elnevezést '''is'''. Természetesen átirányítást is javaslok, de ennek módját a WIKIÖKNYVEK esetében nem tudom; új vagyok itt. Ha tehetem, akkor beírom a kilozsúlokat (hivatalosan dzsúlnak kell ejteni), és, amikor készen vagyok, ellenőrizd le a kerekítéseket a magad szempontjai szerint (ezt könnyebb, mint kitölteni a táblázatot). Lehet-e itt is szerkesztői allapokat csinálni?
 
Sajnos, a kerekítési szabály nem úgy működik, ahogy szeretném; a három számjegyű számokat négy számjegyűvé konvertálja. Ezért kellene kitöltés után átfésülni a szöveget.
 
A testsúlyt is javítani kellene testtömegre a címsorokban, alatta pedig a szöveg első sorában megadni a köznyelvben elterjedt verziót '''is'''.
 
Az italok adataival nem vagyok még képben, de utánanézek. [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 22., 18:10 (CET)
 
== kalória ==
 
Ezzel a névvel először is az a baj, hogy fizikai mennyiség nevéül nem szabad mértékegység nevét használni. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a Budapest–Miskolc vasútvonal méteritása 190 kilométer.
 
Másrészt, ezzel a névvel többféle dolgot jelölnek – teljesen szakszerűtlenül
:energiasűrűség, J/kg
:energia, J
:energiaáram, W
 
Ez utóbbit a másodperctől eltérő idő-mértékegységgel. Vissza a BTU-per-hour-per-square-inch világába? [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 22., 12:45 (CET)
 
== kerekítés ==
 
A rendelkezésemre álló időkeret ennyit tett lehetővé. Ha több számjegyet engedélyeztem volna, a három számjegyű kalóriák mellett négy számjegyű kilozsúlok keletkeztek volna. Lehet szépíteni.
 
Jó lenne ellenőrizni néhány adatot, mert némelyik gyanús nekem, például a cukor. Tényleg: a szőlőcukor nincs meg? A sportolók használják. [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 22., 22:12 (CET)
 
Nem értem, mi a "nullára kerekítés". Ha gondolod, átjavítom úgy, hogy egy számjeggyel többet írok. De ez azt a hamis illúziót kelti, hogy ezrelékre pontosan tudjuk a szám értékét. Te magad azt írtad az elején, hogy 1–3 kcal az adatok megbízhatósági intervalluma. Ha a táblázat legkisebb adata 10 kcal, ez 10&nbsp;% pontosságú értékmegadás. Magam is észrevettem, hogy előfordul a táblázatban például 2000 numerikus érték. Ez azt jelenti, hogy 2000+-200. Ha viszont azt írom, hogy 1998, ez azt jelenti, hogy 1998+-2 (bocs, nem találom a pluszmínusz jelet). Majd megírom részletesebben is, nálunk most hozzáadódott még egy probléma a karácsonyi rajcsúrhoz.
 
'''Köszönöm a karácsonyi üdvözletet!''' [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 23., 18:02 (CET)
 
Ezt találtam a kerekítésre: [http://www.nist.gov/pml/wmd/metric/writing-metric.cfm writing SI units], nézd a ''Conversions'' címszó alatti példát! [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 23., 18:17 (CET)
 
Több, mint tíz átszámítási tényezőt találtam a kalóriára [http://physics.nist.gov/Pubs/SP811/appenB8.html c betűnél]. Például a táplálkozástudomány céljára: „calorieIT, kilogram (nutrition) 11 joule (J) 4.1868 E+03”
 
Találtam egy példákkal megtoldott tájékoztatót: [http://www.purplemath.com/modules/rounding2.htm significant digits] „560.0 has four significant digits” [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 23., 18:49 (CET)
 
== testsúly – testtömeg ==
 
Nem ezt kerestem, de itt van: [http://physics.nist.gov/cuu/Units/checklist.html Units] „Weight vs.
mass” [[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 23., 18:13 (CET)
 
Azt írod: „Az általad linkelt helyen megnéztem de azt tanácsolom, hogy semmiképp ne vedd át, legfeljebb saját használatra” Erre gondoltál? Számomra nincs megbízhatóbb forrás a NIST, a BIPM, és az IUPAC-nál. Ezt Magyarországon széles ívben ignorálják, mindenki a múlt század középiskolai könyveit papolja. Igen: az orvosok is, a tanárok is. Találtam a témában jó anyagot magyarul. A kolozsvári egyetemen...[[user:Jzana|'''MZ/X''']] _/*\_ [[user vita:Jzana| <sup>Vitalap</sup>]] 2011. december 23., 21:37 (CET)
Visszatérés KeFe/Archívum/Archív12 felhasználói lapjához.