„Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív13” változatai közötti eltérés

nincs szerkesztési összefoglaló
 
kb 118 ezer élnek nyíregyházán előre is köszönöm minden segítségedet továbi jó szerkesztést
-* ikran 2154 -12 óra 50 perc
 
== Ne! ==
 
Légy szíves, ne komplikáld túl a Wikikönyveket! Most írtál három sornyi kódot azért, hogy annyit jelezz, hogy „Feltöltés alatt”. Ráadásul biztos vagyok benne, hogy egyetlen támogatott felületen sem tesztelted, hogy hogyan néz ki (mint tudjuk, a Kölni kék régóta nem az). Például a Vectortól nagyon elüt. Egyáltalán, miért nem jó, ha egyszerűen odaírod a sablondokumentációba, hogy „hiányos, feltöltés alatt áll”? Miért kell telepakolni a képernyőmet ide-oda lebegő cuccokkal, amiket nem kértem? --[[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] ([[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]) 2015. december 31., 10:00 (CET)
 
{{ping|Tacsipacsi}} Ezt a szóban forgó sablont (akt | előző) 2011. október 27., 20:14‎-kor készítettem, nem most. A kertészet lapon használtam, d lehet hogy más lapokon is. Szerintem semmi köze a Kölni kék skinhez. Olvastam a műszaki kocsmafalon azt a dörgedelemet, de nem kívánok rá válaszolni, azt remélem hogy írója majd átgondolja és változik a véleménye - ha mégsem, akkor az Őt minősíti. Még had jegyezzem meg hogy bárki a most regisztrálók közül választhatja a Kölni kéket, én pedig már 10 azaz tíz évvel ezelőtt választotta. [[user:KeFe| - Üdv. » KeFe «]] [[Fájl:Kefe.gif|20px]] [[user_vita:KeFe|<small>vitalapom</small>]] 2015. december 31., 17:35 (CET)
::U.I.: Kedvedért levettem a sablont, bár az nem értem mi vele a problémád. Tehetem középre, vagy a lap tetejére/aljára, ahol Téged nem zavar. [[user:KeFe| - Üdv. » KeFe «]] [[Fájl:Kefe.gif|20px]] [[user_vita:KeFe|<small>vitalapom</small>]] 2015. december 31., 17:38 (CET)
:::Köszönöm, hogy kivetted. Én azt szeretném, hogy sehol ne lebegjen, hanem csak legyen a szöveg egy helyén, a lehető legkevésbé csicsásan (nem arra gondolok, hogy ne legyen figyelemfelkeltő, csak ne túldíszítetten tegye ezt: mondjuk szerintem a zöld alapon a világosszürke csonksablon feltűnő, de nem túl csicsás). Ami pedig Báthory Péter véleményét illeti: bár most több probléma független volt a felülettől (a többit nem tudom), én sem örültem, hogy mindent át kellett kapcsolnom a teszteléshez. (És a „legalább öt éve” nem azt sugallja, hogy holnapra megváltozik a véleménye.) Egyébként meg szerintem az újonnan regisztrálók jelentős része nem jut el a beállítások azon részéhez, és azt gondolom, hogy a maradék többsége is figyelembe veszi azt, amit a ''„nem támogatott”'' jelent, jelesül hogy nem biztos, hogy minden működik. És én sem arra gondoltam, amikor jelentkeztem adminnak, hogy a te teljesen elavult és nem támogatott felületeddel fogok szenvedni, a(z Internet Exploreredből ítélve) nem támogatott operációs rendszereden. Na most jól kiduzzogtam magam, azt hiszem, ebben már nem fogunk megegyezni. --[[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] ([[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]) 2015. december 31., 19:51 (CET)
::{{ping|Tacsipacsi}} A Wikipédián ugyan ezt a felületet használom több, mint 10 éve. Bátorí Péter arra utalt az 5 év felemlegetésével hogy egyszer már rendbe tette és a skin azóta is jól használható. Ellentétben a Wikikönyvekkel, mert itt valaki lebutította (fejlesztés címén!?) a már jól működő skint (törölt menüpontokat, átállította a Segítség lapot egy félig lefordítottra, és akkor törölték a gombsor egy részét is). A skin mais választható és semmi nem jelzi hogy ne azt válaszd. A Wikipédián már láttam ilyen figyelmeztetést, de Bátory P-nek köszönhetően, ennek ellenére jól működik. A projekt felület választékát nem csökkenteni, hanem legalább szinten tartani, vagy bővíteni kellene, kevés angol tudásom ellenére olvastam ilyen igérvényeket többek tollából/klaviaturájából. A Kölni kéknek olyan tulajdonságai vannak, ami számomra kedvező és megszokott, egyetlen hibjáról tudok beszámolni az hogy a lapok tetején írja ki az interwikiket (ezt nem csak én, de mások is utálják). Saját wikimben is ezt a felületet használom és csak azért vagyok még itt, mert elkezdtem néhány átalakítást és be szeretném fejezni - ha hagyjátok. Aztán már nem fogom itt rontani a levegőt, mert a saját wiki kb 40 ezer szócikkét szeretném a duplájára növelni (a meglévő anyagaim függvényében), nem biztos hogy ezt a számot elérem, csak saccolok. [[user:KeFe| - Üdv. » KeFe «]] [[Fájl:Kefe.gif|20px]] [[user_vita:KeFe|<small>vitalapom</small>]] 2016. január 1., 14:56 (CET)
 
== Kedves KeFe ==
- először is kívánok minden jót az új évre, röviden BUÉK.
 
Érdekes, hogy épp most, ezidőtájt veted fel az Előszó kérdését, merthogy más vonalon és más személyek is épp ezt kezdték el pedzegetni, hogy mi lesz (mi legyen?) az Előszóval. Tudd, azt nem én fogom írni, hanem - nem tudom, ki. (Akit én szeretnék, ő egyelőre nem hajlandó.)
A Befejezés nem olyan fontos - ha addig nem derült ki a számára, ez miről is szólt, ezután se fog.
Ahol nincs a lapon semmi, azok törölhetők.
 
Még egyíszer köszönöm a fáradozásaid és kívánom a legjobbakat
Üdvözlet:
 
Winkler
 
U.i. Nem értettem a közlendőd elejét, amit csak most fejből idéznék, hogy t.i. "ez itt megvan valahol" és kerested a neten, csak nem találtad. Mit kerestél pontosan?
 
:Kedves KeFe!
:... Egy régi anekdotát idéz a cím (Akarta a fene, de Gondolta a fene alatt is "fut"), amihez - amiből - rengeteg történet kering az interneten és a köztudatban. Én nagyjából az ált. isk. ötödik osztályából ismerem, mikor épp verselemzésekkel ÉS Arannyal kezdtünk el foglalkozni. Ekkor mesélte Zsuzsika néni, az akkori magyartanárnőm.
Egyszer saját műve kapcsán kezébe került Aranynak egy, a saját műve elemzését hozó dolgozat, tanulmány. Ebben annak szerzője - elég nagy önbizalommal és nem kevés elvakultsággal - leírta a következő tartalmú mondatot: Ezzel és ezzel a költői eszközzel szerző (mármint Arany) ezt és ezt akarta kifejezni.... Ez a mondat szúrt szemet neki és írta oda a lap szélére, hogy "Akarta a fene"...
Szép egy történet, mindig azt akarják vele magyartanárok aláhúzni, hogy megfejthetelen - és ezért felesleges is - azzal vesződni, hogy kitaláljuk, mit is gondolt a költő, mikor ezt vagy azt írta. (Ehelyett koncentráljunk arra, mit is fejez ki a mű, tehát ne a költő régvolt gondolatait hajkurásszuk mint valami fekete macskát a sötét szobában.)
Mindezekkel akár egyet is lehetne értenünk, ámbár elképzelhető, az anekdota - ha jól emlékszem - nem igaz, amennyiben az igazságot és a bizonyíthatóságot egynek vesszük, tehát egyelőre nem találták meg ezt az ominózus lap széli megjegyzését Aranynak... megtaláltak viszont tőle pár rövid és apró szurkát, odamondogatást Möller (vagy Moller?) Edének, aki elemzi Aranytól a Tetemre-hívást. Ezekből a rövid, ironikus, szinte már gunyoros megjegyzésekből- mintha - az derülne ki, ne legyünk olyan magabiztosak a ballada tettesének kimutatásakor.
A ballada elemzésekor bővebben kitérünk minderre...
Üdvözöl: Winkler
 
----<center>
210 329

szerkesztés