„Szerkesztő:Gubbubu/Halmazelmélet/Az üres osztály” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
42. sor:
 
Megjegyzés: A hagyományos halmazelméletben az [[Halmazelmélet/Alapfogalmak#Osztály, elem(e)|egyenlőségi axiómából]] („egy osztályt meghatároznak az elemei”, avagy „két osztály akkor és csak akkor egyenlő, ha ugyanazok az elemeik”) szokás levezetni, hogy az üres halmaz létezése egyértelmű, azaz egyetlen egy, elemekkel nem rendelkező halmaz létezik. Ennek használata némileg kifogásolható, hiszen 1). nem létező elemek nem határozhatnak meg osztályt. Két osztály egyenlő, ha ugyanazok az elemeik, valóban; de az üres osztályoknak nincsenek elemeik, tehát ugyanazok sem lehetnek. A fenti informális bizonyítás így bizonyos fokig az egyenlőségi axióma félreértésén alapszik. Az egyenlőségi axióma a halmazok extenziójáról szól; az üres halmaz pedig igazából nem rendelkezik ilyennel, épp ezért üres. Nem létező extenziók hogy lehetnek azonosak? Ezen kifogások ellen, úgy látszik, a fenti bizonyítás, amely az itt bírálthoz hasonló gondolatra épül, csak talán precízebben mondja el, hozható fel érvként.
 
=== Az üres osztály minimálelem ===
: '''Az üres osztály 1. tétele''': Az üres osztály minimálelem
<center> ∅∈<big>''M''</big>;</center>
azaz
<center> ¬∃a∈<big>''U''</big>:(a∈∅).</center>
Bizonyítás: Az individuumazonosság reflexív, azaz minden minimálelem azonos magával, eszerint nincs olyan minimálelem, amire igaz lenne, hogy önmagától különböző. Formálisan: érvényes ∀a∈<big>''M''</big>:(a≡a); ennek tagadása, a hamis ¬∀a∈<big>''M''</big>:(a≡a) kijelentés az ún. DeMorgan-törvény értelmében pontosan azt jelenti, ∃a∈<big>''M''</big>:¬(a≡a), azaz hogy ∃a∈<big>''M''</big>:(a≢a), s ez meg épp azt, ∃a∈<big>''M''</big>:(a∈∅). De hát ez hamis, tehát tagadása, ¬∃a∈<big>''M''</big>:(a∈∅) igaz. Q.E.D.