Wikikönyvek-vita:Csonkok

Szerintem mi ne nevezzünk semmit csonknak. Arra, hogy hogy mennyi tartalom van egy lapon, a készültségi fok jelzését használjuk. úgyhogy szerintem ez a lap nem kell, legfeljebb átirányításnak a készültségi fokról szóló lapra, és annak a lapnak az elején meg a szójegyzékben kicsit magyarázni, hogy acsonk fogalmat nem használjuk. FBöbe☼ 2006. június 7., 21:47 (CEST)

Nekem mind1. Itt valóban nem azt jelenti a csonk szó, amit a WP-ben, de egy könyv is lehet csonk, ha az hiányos. A készültségi fok, tkp azt jelenti, hogy a szerzője, feltöltője hogyan itéli meg a könyvének az elkészültségét. Attól, hogy Ő 100%-os nak itéli meg, nem biztos, hogy nem hiányos a tartalom. Tehát a csonk helyett, inkább "hiányos", vagy valami hasonlót kellene kitalálni. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. június 8., 05:34 (CEST)

Szerintem a készültségi fok magába foglalja, hogy valami hiányos: 0% = szubcsonk (lényegében semmi), 25%, 50%, 75% = csonk (hiányos), 100% = hiánytalan. Csak a csonk is szét van osztva, kicsit meg erősen hiányosra. Nehéz objektíven mérni a készültségi fokot, mert nem húzható éles határ, hogy minek kell egy könyvben szerepelni, hogy ne legyen hiányos. FBöbe☼ 2006. június 8., 18:12 (CEST)