Nyíl.gif - Tacsipacsi - 12114 - Felhasználói lapom

Archívum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
Vitalap-WP.PNG

Velem NE vitatkozz!!!


Szépen kérlek, hallgassuk meg egymás érveit, és azokat mérlegelve már nincs vita.
"A vitához legalább két ember kell!"
Smile01.PNG
Volt tanárom mondta.

Green Dot.svgSegítek:
Termih FileZilla logóSterbi Szennyai Boer Maria
Komjatyan Maria
Czako Ilona
Arsnova Magnea Velag Hegykő Szent Mihály templom.jpgVastoll1 Majsztro Violinkulcs6.PNGTerckvart
Zsuzsanna Gavaller.jpg Wittizsu Rekus UtahRaptor
Herrludwig.jpg
Gasztrokalauzherrludwig
Kerti Gábor Tamjan Magyar festék Keximexi8 Reznix Jzana
Penny black.jpgPeti610 Mcsaba Ambrus59 Gu-nes Rakovszky Szilas Kövecs Imre Mozo Martea DenesFeri


Aktuális szócikkszám: 31 340 » Oldalak száma: 77 569
2020. augusztus 4. kedd - Ma Domokos, Dominika névnapja van.

Green Dot.svg Üzenek Tacsipacsi‎-nak Green Dot.svg Kilépés a Wikikből


Ü Z E N E T E K :

Idegen nyelvű spamSzerkesztés

Szia! Kérlek, spamnek tűnő szerkesztőlapok azonnalira jelölése előtt ellenőrizd, hogy a töröltetni kívánt lap létezik-e. A Szerkesztő:Alexis Jazz lapot például te hoztad létre, előtte (illetve most is) a Meta-Wikiről jelent meg a tartalma. Az ilyen lapok nem spamek, hanem teljesen legális szerkesztőlapok, csak éppen angolul (vagy akár más nyelven) – és nem is lehet törölni őket, hiszen éppen a helyi szerkesztőlap hiánya miatt jelennek meg. Onnan lehet felismerni őket, hogy a lap tetején nem szerkesztés, hanem létrehozás fül van, valamint az aljukon van egy Az ezen a lapon látható tartalom a(z) https://meta.wikimedia.org/wiki/User:MintaMarcsa lapról van másolva. jelzés. Illetve ha valóban létező lapról van szó, de kicsit is bizonytalan vagy abban, hogy spam-e vagy jó szándékú, inkább írj a vitalapomra, hiszen nem éppen kellemes üdvözlés egy azonnali sablon az ember szerkesztőlapján. Köszönöm! – Tacsipacsi (vita) 2020. július 21., 13:20 (CEST)

@Tacsipacsi: Megértettem. - Üdv. » KeFe « Kefe.gif vitalapom 2020. július 22., 01:32 (CEST)

Gombák latin nevének linkeléseSzerkesztés

Szia! Az ilyen szerkesztések mire jók? A cél ugye az, hogy nem allapon csak címlapok legyenek (jó pár nem allapos címet töröltem mostanság a címerhatározóból/heraldikai lexikonból, amit te jelöltél azonnalira), ehhez képest ezek közül egy sem allapos cím. Még ha nem is lenne probléma az allapokkal, akkor se látnám értelmét (az előtte álló, magyar szó elvileg ugyanoda mutat), de így aztán pláne nem értem, hogy miért javít ez a Wikikönyveken. – Tacsipacsi (vita) 2020. augusztus 1., 13:02 (CEST)

@Tacsipacsi: Sajnos nem tudtam megnyitni a saját vitalapomat, valami nem stimmel a gépemmel. Kérdésedre válaszolva: Egyenlőre segédanyagként kellenek. A nagyon sok gombafaj magyar és latin nevek sűrűjében nem könnyű megtalálni a hibákat, tévedéseket. Azért dolgozom napok óta hogy a későbbiek során egy korrekt lapot hozhassak létre a gombafajok névváltozásairól, de nem szeretnék hibás neveket és tévedések beleírni. Hát ennyi, de nem igazán értem pontosan hogy erről kérdeztél-e? Ha mégsem, akkor kérlek írd jobban körül. - Üdv. » KeFe « Kefe.gif vitalapom 2020. augusztus 1., 18:48 (CEST)
Nem egészen értem a válaszodat, úgyhogy nem tudom, hogy a kérdésemre válaszoltál-e… Arra gondolsz, hogy teleszórod Macrolepiota procera típusú lapokkal a Wikikönyveket? Kérlek, ne tedd. A Wikikönyvek szervezésének alapja, hogy a címlapokon kívül minden lap allap, azaz „/” jel van a címében. Minden főlapként szereplő nem címlap hibás, amit éppen hogy fel kéne számolni. (És ez a felszámolás egyetlen aktív adminként nyilván rám fog maradni, ami miatt különösen nem örülök a dolognak.) Lehetne például Ehető gombák/Macrolepiota procera vagy Gomba/Latin/Macrolepiota procera címen létrehozni őket (és egy {{hl}}-hez hasonló sablonnal elérni, hogy csak egyszer kelljen begépelni a latin nevet), ami beleilleszkedne a könyvszervezés rendszerébe. – Tacsipacsi (vita) 2020. augusztus 1., 23:57 (CEST)
@Tacsipacsi: Azt írod: "Minden főlapként szereplő nem címlap hibás..." Nem tudom ezt honnan vetted, mert szerintem nincs ilyen szabály a Wikikönyvekben. Persze lehetne, ha azt valaki felvetné és a közösség megszavazná.
Az általad javasolt példa azért elgondolkoztatott, hiszen pont én javasoltam azt a Heraldika szerkesztőjének (Vitalapján elolvashatod). A két eset nem ugyan az! Ott a Heraldika alcímeit rakta a fő névtérbe, majd egyeseket átnevezte a helyére, míg másokat a főnévtérben hagyott. Azért sem hasonlítható a jelen helyzethez, mert a magyar szavak (róka, nyúl, kecske, arany, szín stb.) más könyvekben is használt szavak és kereséskor a Hl listája jelent meg. Vagyis ezek így valóban rontották a használhatóságot. A latin nevek viszont nem csak a Gombák esetén, de a növények, betegségek, kártevők, bogarak stb. esetén is kereshetők lesznek. Amiért elgondolkoztam az az, hogy mind ezeknél is egy-egy sablonnal meglehetne oldani, de ez nekem túl bonyolultnak tűnik. Hiszen nem csak egy latin nevet kellene beírnia, hanem 2-3 esetenként 4-et is. (Pl.: a növénybetegségeknél). Ha mégis készülne ilyen sablon - az mire lenne jó? Hiszen a növény, gomba stb. megírása után vagyunk és nem kell már a latin neveket beírni.
Ezek a latin nevek csak a kereséseknél használhatók és erre mindenképpen szükség van. Más könyvekben nem zavar be, de ha ott is latin nevet ír valaki, akkor nem kell keresni a hozzá tartozó leírást, csak linkesíteni kell. Tehát a felvetésedet ilyen formában (mert nem csak a latin nevet kellene keresékor beyrni, hanem tudni kell, mely csoportbe tartozik és milyen módon lehet linkesíteni) tévedésnek tartom. - Üdv. » KeFe « Kefe.gif vitalapom 2020. augusztus 3., 03:40 (CEST)
Valóban nem olvastam a főlapok tilalmával foglalkozó írott szabályt, de egyrészt nekem ez a logikus, másrészt a törlésre jelöléseidből is ez jött le. (Sajnos a törlési indoklásaid általában elég homályosak, így nem meglepő, ha nem értem meg pontosan a mögöttes szándékot…) Lehet, hogy majd javasolni fogom egy ilyen szabály megszavazását, de amíg tele van jogsértő tartalommal a Wikikönyvek, addig nem ilyen szavazással akarok foglalkozni.
Amit én töröltem a heraldikai lexikonból/címerhatározóból az elmúlt hetekben, azt mindet a könyvek szerzője nevezte át, és korábban sem emlékszem olyanra, amit te neveztél volna át (te csak törlésre jelölted őket) – persze lehet, hogy csak egybe sem futottam bele, vagy már elfelejtettem őket.
Nem csak a heraldikai lexikon címszavai lehetnek úgymond többértelműek – például a növények már most is több könyvben vannak feldolgozva (Növények, Szakácskönyv stb.). Mi alapján választasz ki ezek közül egyet? Ha a könyvcímmel kezdődik a lapok címe, akkor a latin nevet beírva a találati listára jut az olvasó, ahol a keresett szót tartalmazó címek vannak felül, tehát úgy is odatalál, csak kap egy választási lehetőséget.
A sablon használhatóságát nem befolyásolja az, hogy több latin neve is van, hiszen az csak magát a linket generálja, tehát ugyanúgy egymás után lehet tenni többet, ahogy csupasz linkekből. – Tacsipacsi (vita) 2020. augusztus 3., 21:47 (CEST)