Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív10

Ez a lap egy archívum. Ne szerkeszd, ne reagálj ezekre a hozzászólásokra.

Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

Kérjük, az archívumot ne bővítsd további archív adatokkal, hanem nyiss új archívumot, az aktuális dátummal ellátva. Lásd: Segítség:Archiválás.

Archív09 – Archív11

Új szerkesztőgombok

Szia KeFe Úr!

Na végre sikerült összehoznom az új szerkesztőgombokat Kölni kékben, de én csak most látom, hogy ebben a sminkben nem működnek az összecsukható navboxok. Például ez, vagy ez. Pedig azt hittem, hogy ezt már rég megoldottam :( Pipi69e ^vita 2010. február 14., 11:17 (CET)

Re: Gombok

A Monobook skinben eddig is működtek a kinyitható navboxok, és mivel én ezt használom, nem vettem észre, hogy mi a helyzet a Kölni kékben. Ezer bocs! Most ellenőriztem, és nekem mindkettőben működik. Nálad is? Pipi69e ^vita 2010. február 14., 12:34 (CET)

Más: Mire írod, hogy "régóta kérem a Wikipédiában, hogy csinálja meg valaki"? Pipi69e ^vita 2010. február 14., 12:34 (CET)

Jaaaa, értem: azt kérted a Wikipédián, hogy az itteni szerk. gombokat csinálja meg valaki. Azért nem értettem, mert a Wikipédiában kipróbáltam a Kölni kék-et és ott megjelentek a hozzáadott szerk. gombok. Más: volt időszak, amikor működött a kinyitható navbox itt, a Wikikönyvekben? Pipi69e ^vita 2010. február 14., 12:56 (CET)

Tipp sablonok

Nem értem, mit írsz a "18 gombról" meg a "Tipp sablonokról". De ha már szóba kerültek a tipp sablonok, miért így kell ezeket beilleszteni: {{subst:Sablon neve}}, miért nem egyszerűan így: {{Sablon neve}} Pipi69e ^vita 2010. február 14., 13:22 (CET)

Re: Szerk.gombok

A subst használatát értem, csak azt nem értem, hogy miért pont ezeket a sablonokat substoljuk, miért pont ezeket a sablonokat kéne beillesztés után szerkeszteni. No mindegy, biztos csak az én hülyeségem, hogy nagyon nem szeretem a normál sablonhasználat helyett a beillesztést. Most bekapcsoltam például az archívumot a vitalapomon. Ott is be van illesztve az archívum link és az ikon egy wikitáblázatban, pedig lehetne sablon, a Szerkesztővita:Pipi69e/Archívum lap dettó. Ezeknek sablonoknak kellene lenniük. Pipi69e ^vita 2010. február 14., 14:43 (CET)

Re: mindenre

A sablonok subsztolásáról: miért kéne bármelyiket is? A sablonnak az a dóga, hogy beilleszkedjen oda, ahova beillesztem nem? Az archívumról: még dolgozni kell vele... Pipi69e ^vita 2010. február 14., 18:09 (CET)

Hát nem győzött meg. Egyrészt a Te PAGENAME-es verziód jobb volt, másrészt a nevet megadhatnád paraméterként is, így: {{Tipp-aláírás|MintaMarcsa|Marcsika}}. Úgy is lehetne, hogy ha az első paramétert nem adod meg, akkor oda automatikusan a PAGENAME kerül: {{Tipp-aláírás||Marcsika}}

Majd ránézek. Pipi69e ^vita 2010. február 14., 18:55 (CET)

Szakasz?

Köszönöm a hasznos beavatkozást. Azt hiszem, most itt az ideje "új szakaszt" létrehozni. Megnéztem a korábban általad létrehozott ilyeneket, de ezek "szakasz" szóval vannak jelezve. Megfelel, ha az előbbit használom fel? Arra kérlek, ne végezd el helyettem, mert akkor nem tanulok. Tokodról kértem engedélyt az összegzéssel kapcsolatban, de semmi választ nem kaptam. Üdv.-Terckvart Vita 2010. február 15., 16:18 (CET)

Segítség lapok

Igen át is fogom alakítani a segítség tartalomjegyzékét összecsukható navbox formájúra (szétcseszi a táblázatokat tartalmazó lapokat). Lehet, hogy a Sablon:Segítség fejlap és a Sablon:Segítség stíluslap nem tökéletes, de most legalább egységes a kinézet és elég csak egy helyen megváltoztatni az összes segítség lap kinézetét egyszerre. Pipi69e ^vita 2010. február 15., 19:15 (CET)

Kedves KeFe

Elvárásról szó sincs. „Szakaszt” akartam létrehozni, de a Lapbeállítások alatt „Új szakasz” található. Bárhol megnézem a jobboldalt látható „szerkesztés”-t, (szakasz) felirat jelenik meg. Nem mertem ezért egy Új szakaszba beírni a szöveget, mert nem tudtam, mi fog történni. Én is gondoltam, hogy talán levegősebben kellene írni, de ezt sem tudom, hogyan, hát legalábbis egyelőre hagytam. De most arra is rájöttem, hogy a sűrű írás csak akkor látható, ha nem szerkesztési helyzetben van az írás. Ha egy olvasó belelapoz, ennél sokkal levegősebb írást lát, s ez meglátásom szerint jó. Vagy ez csak az én gépemen mutatkozik így? Belenéztem a Tudnivalókba, majd alaposabban is megnézem. Egyébként minden segítségedet csak megköszönhetem Én ezt a rengeteg tudnivalót már nem igen fogom megtanulni. 80.-ban vagyok. Üdvözöllek:-Terckvart Vita 2010. február 17., 09:48 (CET)

Igen drága KeFe

Úgy látom, hogy mégsem vetted komolyan, hogy nem foglalkozol többé velem. Jó lenne, he ezt az általam szerkesztett lapokra is kiterjesztenéd. Nem tudom, mi értelme volt törölni a {{Heraldikai lexikon/Címszavak}} sablonban a hatodik oszlopot. Most aztán jól össze van megint kutyulva az egész. Fáradságos munkával minden egyes betűnél kiszámoltam, hogy mennyi címszó jut egy-egy oszlopra, erre meg a törléseid után az utolsó oszlopok címszavai a kétszeresére növekedtek és így most nagyon idétlenül néz ki az egész. Arra persze már nem vetted a fáradságot, hogy ezt a hibát kihavítsd. Én most újra visszaállítom a hatodik oszlopot, mert a címszavak bővülésével erre úgyis szükség lesz és egyben arra szeretnélek kérni, ha lehetséges, nagy ívben kerüldd el a Heraldikai lexikon és a Címergatározó környékét, mert csak a sok baj marad utánad. Tudom, hogy te úgy gondolod, hogy a szerkesztéseid által a könyvek jobban néznek ki, de nekem így mezei módon is megfelelnek. Ha pedig a tartalmukhoz nem tudsz érdemileg értékes módon hozzájárulni, fölösleges a felszíni javítgatásokkal bíbelődni. Gondolom, hogy a saját könyved, a Szakácskönyv úgyis sok idődet lefoglalja és jobb is, ha az ember azzal foglalkozik, amihez ért.--Szegedi László 2010. február 18., 18:32 (CET)

1. Azért kellett törölni a 6. oszlopot, mert kilógott a képernyőről.
2. Én is "Fáradságos munkával" javítom az általad hanyagul megalkotottakat, de ez neked nem jelent semmit.
3. Szépen kérlek ne állítsd vissza 6 oszloposra, mert még az 5 oszlop is sok egyes böngészőknek.
4. Csak a tájékozatlanságodnak tulajdonítom és nem szemtelenségnek a kérésedet.
5. Kérlek olvasd el a szabályokat, vagy legalább a szerk. ablak alatti néhány sort.
6. Nekem viszont nem felel meg "így mezei módon", sajnálom, hogy így jártál...
7. Ne aggódj az időmért, van elég és türelmem is van - még...
8. "jobb is, ha az ember azzal foglalkozik, amihez ért", de amihez nem azt megtanulja - te is?

Nos akkor elmagyarázom, hogy tanulj belőle:

Mint már Pipi is megírta neked ez nem kizárólag a te projekted, ha nem tetszik, hogy mások is belenyúlnak (bár csak a hibáidat javítottam, és szebbé tettem a lapokat amelyeket voltál szíves eléggé esztétikátlanul megalkotni, még az "elütéseidet" is több lapon kijavítottam), ne töltsd fel az anyagaidat. Bár előzőleg figyelmeztettelek, hogy túl sok helyesírási hibát hagysz magad után, ezzel másoknak okozol többletmunkát. Nincs jogod senkit arra kérni, hogy tartsa magát távol a könyvedtől, itt a wikiprojektekben csapatmunka folyik és ha úgy érzed ez neked nem felel meg, nem tudsz, vagy nem akarsz csapatban dolgozni - nem kötelező! Ha viszont fontosnak tartod a munkádat (könyvedet), tudást akarsz átadni, akkor azt tedd precízen. A hibáid javítását, és egyéb segítséget, amelyet mások kérésedre, vagy anélkül nyújtanak, azt illik megköszönni. Kérlek gondolkodj el a fentieken, nézd meg az Irányelvek és Wikikönyvek lapjait, ha azokat elolvastad, megértetted, mi is megfogjuk érteni egymást. Ennek reményében kívánok további jó munkát neked. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. február 19., 06:06 (CET)

u.i.: Most már működik a címek baloldalán lévő m.v.sz. tehát nem kell megnyitni az egész lapot ha megnézni, vagy szerkeszteni szeretnéd valamely részét. Az üzeneteidből kiderül, hogy még sok szóval gyarapodni fog a lista, ezért az A-D közöttiek javítása után úgy döntöttem, hogy amikor hozzá kell írnod címszavakat, akkor majd kijavítod a hosszú 5. oszlopot is. Sok sikert hozzá! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. február 19., 09:31 (CET)

Hát igen, valakinek túl sok az ideje és azzal foglalkozik, amivel nem kéne. Csak az a baj, hogy ezzel az én időmet is rabolod (és ez valóban baj), mert nekem veled ellentétben nincs sok időm. És itt van a kutya elásva. Ha ezt megérted (tehát a kutya elásva) fölösleges minden felvetésedre pontokba szedve válaszolnom. Az, hogy valaki tíz évvel idősebb, még nem jelenti azt, hogy igaza is van.--Szegedi László 2010. február 21., 14:13 (CET)

Ja igen! És az a legnagyobb baj, hogy az irányomban említett precizitás ellenére mindig csak félmunkát végezel. Törlöd a hatodik oszlopot, amit még le tudnék nyelni, ha ésszerűek az érveid, de meghagyod az utolsó oszlopot úgy ahogy van, másfélszer annyi címszóval, mint a többi, amitől az egész idétlenül néz ki (tehát a te esztétikai érzékeddel is baj lehet). A címszvaknál perjeles változatot háromnapi munkával kijavította, a <noviki>sablonos</nowiki> formára. Erre meg azt látom, hogy a Heraldikai lexikon/Címszavak sablonban a vége felé újra ott virítanak a perjelek. A fenti szép elveidet tehát elsőként magadra kellene alkalmazni és akkor nem lenne fölösleges idegeskedés, meg temérdek és egyre csak halmozódó házimunka számomra. Úgy látom, hogy magadnak meghagyod a könnyebb részt nekem meg marad a körmölés.--Szegedi László 2010. február 21., 14:33 (CET)

Re:Navbox

Már említettem Szegedi Úrnak, de nem reagálta túl. Van egy verzióm itt, ami szerintem rendben van. Ha megnézed a mostani (általad is mutatott) verziót, még mindig hibás:

{{navbox
|név       = Heraldikai lexikon/Címszavak
|cím       = <big>Címszavak</big>
|állapot   = collapsed
|lista1    = {{navbox|gyerek
 }}
{{Heraldikai lexikon/Címszavak/A}}
{{Heraldikai lexikon/Címszavak/B}}
...

A lista1 paraméterben a {{navbox|gyerek rögtön a következő sorban le van zárva. Ez így rossz. Ez meg szerintem jó: Szerkesztő:Pipi69e/Navbox/Oszlopok. Jó ötlet ez a betűnként külön allapra bontás. Pipi69e ^vita 2010. február 18., 20:52 (CET)

Válaszaim

1. Ha azt érted kilógás alatt, hogy a fő doboz rögtön nyitva van és a betűk látszanak, akkor ez azért van, mert csak így tudtam megoldani, hogy a fő doboz kinyitása után ne legyen rögtön nyitva minden aldoboz. Én sem értem miért van ez, de csak a fő doboz állapot paraméterét kell törölni, vagy autocollapse-ra állítani és úgy fog működni, mint a tiéd.
2. A gyerek sablonokban tök feleslegesnek ítéltem megismételni az m-v-sz linkeket, mert mind ugyanarra mutatott eredetileg. Ha betűnként külön alsablon van, akkor persze meg kell adni a név paramétert minden aldobozban.
3. A linkekkel egyszerűen nem foglalkoztam, csak a helyes kinyit-becsuk mechanizmus miatt csináltam az egészet. Ugyanakkor, ha sablonként a Heraldikai lexikon lapba lenne beillesztve, máris minden link helyes lenne.

Pipi69e ^vita 2010. február 18., 21:22 (CET)

Nálam nem lógott ki, gondolom nála sem, ezért csinált hat oszlopot. De ha kilóghat, ez már elég indok az oszlopszám csökkentésére. Nagy betűméretet használsz? Pipi69e ^vita 2010. február 21., 22:14 (CET)

Re: Kezdőlap sablonok

Hali! Hogyan kell valamit félvédetté tenni? Pipi69e ^vita 2010. február 22., 11:47 (CET)

Most megnéztem, a "félig védett" azt jelentheti, hogy csak regisztrált felhasználók szerkeszthetik és nevezhetik át az adott lapot. A Te userlapod ilyen értelemben nem védett, bárki szerkesztheti. Csupán egy lakat van a tetején. Levédjem? Pipi69e ^vita 2010. február 22., 19:08 (CET)

Levédtem. Pipi69e ^vita 2010. február 23., 13:41 (CET)

Mi a baj ezzel?

Heraldikai lexikon/Frederik Federmayer Miért cserélted le a tartalmát az {{azonnali}}^(?) sablonra? Több más lap is hivatkozik rá. Pipi69e ^vita 2010. február 24., 01:50 (CET)

Állapotok

Szia KeFe!

Az Ignótus:Emma asszony receptjei valóban csak 25%-os, illetve a Más nemzetek receptjei valóban csak 50%-os készültségű? Mert a címlapon így szerepelnek. Pipi69e ^vita 2010. február 26., 15:28 (CET)

Továbbposta

Üdv KeFe Úr!

Szegedi kolléga nehezményezi a vitalapomon a közreműködéseidet: íme. Egyrészt megindokolja, hogy a formázás (képek mérete és elrendezése) nem véletlen, ezért ezeket megváltoztatni nem szerencsés, másrészt szerintem sem javít a könyvek minőségén, hogy hasraütésszerűen megváltoztatjuk egy könyvlap megjelenését (például a {{Címerhat.fej}}^(?) sablon használatával), de az adott könyv többi lapját úgy hagyjuk, ahogy volt. Felteszem, nem áll szándékodban az említett sablont minden Címerhatározó lapra betenni, ezért talán felesleges betenni egyes lapokra egyáltalán. Ez csak fokozza az átláthatatlanságot. Pipi69e ^vita 2010. február 26., 19:35 (CET)

Levélben válaszoltam! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. február 27., 08:49 (CET)

Köszönet.

Szia,köszi a gondoskodást,jólesik. Sajnos feb.06 óta most kaptam csak értesítést hogy írtál,de azt is Cassandra levele nyomán, - a postaládámban... Ezért írok csak most. A wiki rendszer még nem átlátható és szerintem ebbe nem is fogok soha túlzottan belemélyedni,úgy hogy léci majd csak a legszükségesebbekről,a célomhoz elérendőkről tájékoztass. Én maradnék a cikkeknél,azok is épp elég melót adnak majd... Az allap tulajdonképpen egyfajta homokozó? Később ezt lektoráltatni illik vagy rakjam fel simán? Bármennyi allapot létrehozhatok ,,büntetlenül"? És mi lesz ezekkel,aut. törlődnek ha a tartalmuk átkerül? Ami színesíthető,kiemelendő,stb., - tudnád korrigálni egyszer? És be tudnád-e másolni a kész cikkhez az Neked ímilben küldött fotóimat? Akkor nem kéne zavarkodnom. Köszi! Amit nem értek,ezt írtad a lapomra:,,Kedves Majsztro! Kérlek írj a Szerkesztői lapodra valami bemutatkozás félét, bár nem kötelező, de ez itt így szokás. Az első időkben fellépő gondokhoz a Kocsmafalon is segítséget lehet kérni." - hiszen e soraid alatt ott a bemutatkozásom,és jobban már nem kívánom bemutatni magam,nem ÉN vagyok a lényeg... Amúgy hogy vagy? Üdv:--Majsztro 2010. február 27., 09:44 (CET)

Irgumburgum!

Szia KeFe Úr! Gondoltam, törlöm a Wikikönyvek/GyIK lapot, mivel átirányítás a Segítség:Gyakran ismétlődő kérdések lapra, ami viszont átirányítás a Segítség/Gyakran ismétlődő kérdések lapra. No de ezer szerkesztői vitalap hivatkozik rá, köszönhetően annak az eléggé el ne ítélhető gyakorlatnak, hogy x évig nem sablont használtál az új szerkesztők üdvözlésére! Hogy ezt most minek írom, nem tudom, de azistállójátneki... ha meg nem sértem... Pipi69e ^vita 2010. február 28., 00:04 (CET)

Zilahy

Azonnali törlésre jelöltél olyan lapokat a Szakácskönyv/Régi/Zilahy Ágnes könyvből, amikre az említett lap hivatkozik. Az indoklásban ezt írtad: Rosszul megadott cím. Vagy add meg, hogy mi a jó cím, vagy javítsd át a Szakácskönyv/Régi/Zilahy Ágnes lapon a hivatkozásokat. Ezekről van szó:

• Speciális:Mi hivatkozik erre/Szakácskönyv/Régi/Zilahy Ágnes/Tészták/Tehén túrós-tészta
• Speciális:Mi hivatkozik erre/Szakácskönyv/Régi/Zilahy Ágnes/Tészták/Krém töltelék
• Speciális:Mi hivatkozik erre/Szakácskönyv/Régi/Zilahy Ágnes/Disznótor/Zsír olvasztás
• Speciális:Mi hivatkozik erre/Szakácskönyv/Régi/Zilahy Ágnes/Disznótor/Tüdős-hurka

Köszönettel: Pipi69e ^vita 2010. február 28., 13:34 (CET)

Re:Minden

Hali!

Irgumburgum

Nincs mit próbálkozni és magától sem fognak megváltozni a dolgok, kézzel kéne minden vitalapra beillesztett üdvözlést kijavítani, de ez huszadrangú kérdés, úgyhogy egyelőre hagyom a fenébe. Ugyanez a kérdés a {{subst:Sablon neve}} módszer, amit szintén nem kéne használni (itt már szóvá tettem)! Ha olyanra van szükség, amihez utólag is hozzá lehet írni, akkor úgy kell megcsinálni a sablont, hogy ezt lehetővé tegye.

Sablonok

A sablonok valóban elég zűrösen vannak kategorizálva, egy csomószor nem világos, hová kéne betenni egy új sablont. Erre meg én mondom azt, hogy majd csak lesz valahogy.

Névterek

Segítség: és Wikikönyvek: névtér létezik, Irányelvek: nem, vagyis csak az Irányelvek: ál-névtér, a többi valódi. Egyelőre annyit szeretnék elérni, hogy a {{Segítség/Tartalom}}, az {{Irányelvek/Tartalom}}^(?) és a {{Wikikönyvek/Tartalom}} sablonokba és ennek a három könyvnek a kezdőlapjára (Segítség, Irányelvek, illetve Wikikönyvek) legyen belerakva az összes Speciális:Keresés_előtag_szerint/Segítség, Speciális:Keresés_előtag_szerint/Irányelvek és Speciális:Keresés_előtag_szerint/Wikikönyvek lap. Most azt hiszem, hogy tök mindegy, hogy a segítség lapok egy könyv a fő névtérben, vagy benne vannak a Segítség névtérben, a lényeg, hogy következetes legyen és megtalálható, átlátható. Túl sok munka átmozgatni az összes lapot a Segítség könyvből a Segítség: névtérbe, ha már így alakult, maradjon így, de akkor legyen 100%-ban így és legyen minden Segítség lapról az összes többi elérhető (a fenti három sablonnal ez elvileg meg van oldva).

Kérdés

A Segítség, Irányelvek és Wikikönyvek lapok stílusát egységesen átalakítottam, most olyan színeket használnak, mint a Kezdőlap dobozai. Így próbálom elkülöníteni magát a Wikikönyveket az egyes könyvektől. Jó ez így, vagy legyenek mások a "rendszerszínek"? Pipi69e ^vita 2010. március 2., 12:20 (CET)

Több dolgot nem értek

Például: honnan veszed, hogy

• meg akarom osztani a Társalgót?
• én csináltam a {{Képek}}^(?) sablont (lásd: laptörténete)?

Kérdés: hol nem egységesek most a színek? Pipi69e ^vita 2010. március 3., 08:23 (CET)

Még mindig nem látom a különböző színeket: a {{Segítség fejlap}}, {{Irányelv fej}} és {{Wikikönyv fej}} sablonokban a felső kék téglalap színe #CBD7F9, ugyanaz, mint a {{Kezdőlap/Doboz}}^(?) fejlécének színe. Az utóbbiban a doboz tartalmának és az előbbiekben a teljes lap tartalmának háttérszíne is ugyanaz: #F9F9F9, a keretszín mindkét esetben #88988F.

UI.: Egy kicsit átalakítottam a fejsablonokat, most még jobban hasonlít a Kezdőlap/Doboz-ra (nincs szegély). Pipi69e ^vita 2010. március 4., 00:18 (CET)

UUI.: Ma már nem foglalkozom vele, de mi tartozik még magához a Wikikönyvekhez (vagyis nem az egyes könyvekhez)? Ezeket is ugyanilyen stílusúvá tehetnénk. Például:

• könyvespolcok

..más most nem jut eszembe... Pipi69e ^vita 2010. március 4., 00:28 (CET)

Számomra még mindig nem egyértelmű

Lehet, hogy a {{Kezdőlap/Doboz}}^(?) és a {{Wikikönyv fej}} színei nem egyeztek meg a Gubb által valaha kitalálttal, de egymással igen. Pipi69e ^vita 2010. március 4., 21:17 (CET)

francia-magyar konferencia Budapesten

Kedves KeFe!

Francia-magyar konferenciát és könyvkiállítást szervezek Budapesten, 2011 februárjára, amelyen természetesen jó magam is részt veszek, mint előadó. Tanulmányt írok Liszt Ferenc - a XX. sz. eleji magyar és francia zene előfutása címen, tekintettel Liszt Ferenc 2011-es bicentenáriumára. A konferencia anyaga könyv formájában is meg fog jelenni magyar és francia nyelven, tehát nagy a tét és nagyon el vagyok foglalva. De különben is nagyon rossz impresszióim maradtak rövid wikipédia tevékenységem idejéről.

Amíg meg tudok írni egyes egyedül egy tanulmányt és az meg is jelenik nyomtatásban, addig nem sok kedvem van másokkal közösen írni olyan témákról, melyeknek nem vagyok szakembere, de amelyekhez a többi wikipédista sem ért.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a wikipédián mindannyian dilettánsok vagyunk, nem értem, hogy miért kell ezért önteltnek és beképzeltnek lenni és miért kell állandóan káromkodni és a kezdőkkel úgy bánni, mintha hülyék lennének?

A konferencia után lehet, hogy újra próbálkozom, de a legelső visszariasztó bánásmód után megint kilépek. Nekem ez nem annyira fontos, hogy emiatt képes legyek sértegetéseket elviselni. Szakterületemen elismerésnek örvendek és feleslegesnek tartom kitenni magamat durva bántalmazásoknak, szidásoknak, kritikáknak stb. Komjatyán Mária alias Czakó Ilona.

Kedves Komjatyán Mária alias Czakó Ilona!

Őszintén örülök a sikereidnek és tiszta szívemből kívánom, hogy további sikereket érj el, úgy a magánéletedben, mint itt a Wikikönyvekben.

Azonban nagyon csodálkozom a fenti írásodon, úgy gondolom nem szolgáltam rá! Ahol tudtam segítettem az itteni munkádat és végsőkig megpróbáltam nyugodt hangvételben levelezni veled. Alapvető dolgokat, amit valamiért nem akartál megérteni többször is elmagyaráztam (7 szer), soha nem káromkodtam, mint ahogy azt állítod fentebb, de kérlek adj egy difflinket, ha mégis előfordult volna, bocsánatot fogok kérni. Nem is szidtalak, csak megpróbáltam elmagyarázni, hogy szerkesztéseidet, üzeneteidet hol helyezheted el. Ezeket nem is kellett volna magyaráznom, mert az általam küldött üdvözletben található hivatkozásokra kattintva, magad is elolvashattad volna. Ezeket az üdvözleteket ma is olvashatod a vitalapodon és Itt is!

El kellene olvasnod a Wikikönyvek szabályait és annak tudatában, már nem feltételeznéd, hogy "durva bántalmazásoknak, szidásoknak, kritikáknak stb." voltál részese.

Ha újra belépsz kérlek ne hozz létre újabb néven fiókot, hiszen a régiek is működnek, olvasd el az üdvözlősablonban található kék hivatkozásokra kattintva, vagy a Tartalom alatti szabályokat, irányelveket és itt sok segítséget is kaphatsz a további szerkesztésedhez. Ha admini segítségre van szükséged, fordulj bizalommal az új adminunkhoz. További jó munkát, a szabályok megismerését, kellemes időtöltést, jó szerkesztést kívánok neked. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. március 9., 08:41 (CET)

Szia Feri! Üdvözöllek! Nagyon régen jelentkeztem, de írtam azért ezt, azt. Nem mindig olyasmit, amit ide rakhatok. Te hogy vagy? Mi újság van a wikivel amúgy? Most fölraktam egy munkát, helyesebben csak akartam, mert sajnos elugrott, gondolhattam volna, hogy ez lesz, mert korábban is előfordult. . Nem tudom, mit csináltam rosszúl. Kaptam egy-két jó szót a Veszekedés elleni pirulákkal kapcsolatban, olyanoktól, akik olvasták. Volt aki azt írta: megmentetted a házasságomat. Az ilyesmi bíztatólag hat rám. Tehát még egyszer nekifutok annak, amit az előbb nem sikerült fölrakni. Szeretet: --Zsuzsanna * ^Vitalapom 2010. március 10., 20:29 (CET)

Majsztro-ka

Szia,itt is bözgetlek kicsit,hogy akkor ezt töröld léci ízibe:) ,,Kedves Majsztro! Kérlek írj a Szerkesztői lapodra valami bemutatkozás félét, bár nem kötelező, de ez itt így szokás. Az első időkben fellépő gondokhoz a Kocsmafalon is segítséget lehet kérni." --83.216.44.236 2010. március 11., 00:07 (CET)

Sombor

Üdv KeFe!

Most tesztelgetem a som bogyóból való boromat, nem rossz (én érzek egy kis szappan-mellékízt, de a feleségem nem, pedig ő nagyon érzékeny ízek, szagok terén). Egy 5 L-es üveget szedtem tele bogyóval, majd 10 L-re higítottam a kipréselt levet és hozzáadtam az általában megfelelő 2 kg cukrot. Azt hittem, túlhigítottam, de így is jó savas maradt, javaslom, próbáld ki. Az sem baj, ha éretlenül szeded a bogyót, utóérik (vagyis csak ki kell teregetni a napra, és egy-két hét alatt megérik). A bor könnyen tisztul, nem olyan zavaros, mint például az alma. Pipi69e ^vita 2010. március 13., 05:21 (CET)

UI.: Már világosodik és megszólalt a vörösbegy, pedig még hó van és fagy :) És egyébként mit szólnál egy kertésznaptár Wikikönyvhöz? Pipi69e ^vita 2010. március 13., 05:27 (CET)

Köszi a bíztatást.

Köszi a bíztatást az újabb írásra. Sok képünk van a téli nyaralásból, van egy kis összeállítás is, Neked elküldöm, de amúgy nem közérdekű. Mondjuk a You Tube-on bárki megnézheti, de azt hiszem, nem a wikikönyvek profilba tartozi. Most valahogy egyebeket sem írtam ott, aztt hiszem, kiírtam már magamból azokat az élményeket, inkább csak idézgettem a saját magam verseit mikor azokon a helyeken jártunk... Jó vol nagyon. Mostanában a korábbi "veszekedés elleni pirulák"-hoz hasonló stílusú "tanszövegek" foglalkoztatnak. Amit a múltkor "elugrasztottam", azt most mindjárt újra megkisérelem. Rémlik, hogy egyszer hatékonyan elmagyaráztad, milyen hibát lehet elkövetni ilyenkor, a cím esetében, azt hiszem nem szabad kihagyni valahol helyet, ajaj, elfelejtettem, és a leveleidben sem találom. Majd kísérletezek. A szerkesztőt, akit ajánlottál, már "felkerestem" egyszer, meg a "kocsmát" is, majd benézek megint. Családodnak és kertednek szép tavaszt, Neked jó kertészkedést kívánok: Zsuzsó. http://www.youtube.com/watch?v=YGECc-jo92I

Azt hiszem, sikerült

Szia Feri megint! Úgy látom, sikerrel elhelyeztem legújabb, "A szeretet akár a csiperkegomba" c. írásomat. Megtisztelnél vele, ha elolvasnád. Pipi69 lapjaira benéztem, nagyon szimpatikus nekem, és sok átfedés van az érdeklődési körünkben, kivált ami a filozófiát illeti. Be is jelentkeztem a szellemi kocsmába, de aztán belezavarodtam a lépésekbe..., tudod, nem vagyok jó ezen a vonalon. A Tai Chi gyakorlásban viszont szépen haladok. Ez utóbbit ide kellett írnom, nehogy azt a látszatot keltsem, hogy semmihez sem értek. Üdv:--Zsuzsanna * ^Vitalapom 2010. március 13., 21:27 (CET)

Som

Üdv! Elég tákolmány szagú, de elkészült: Gyümölcsbor/Gyümölcsnemek#Húsos som bor készítés. Alakítsd kedvedre. Pipi69e ^vita 2010. március 14., 02:10 (CET)

Bocsesz, átettem :) Pipi69e ^vita 2010. március 15., 03:46 (CET)

Jó lenne így??

Szia Feri! Most felfedeztem valamit. Azt, hogy a beköszönő lapomon, amit Te megalkottál, a Madách,az megvan, és a Képeslapok Zsuzsótól is, viszont a többi lap üres. Hát nekifogtam barkácsolni, nézd meg légyszi, hogy hogyan sikerült. Valószínüleg nem tartod jónak, habár, végül is kinyílik, és ott van. Belátom, hogy nincs időd velem bajlódni, ha átutalod Pipi69-nek, nekem az jó lenne. Megnézegettem a lapját, rokonszenves, csak ez a szerkesztőnév az, ami nem tud tetszeni, viszont ez lényegtelen. Talán több szabadidaje van, és a téma is közelebb áll hozzá esetleg. A Képeslapok Zsuzsóhoz tényleg kellene valami tájkép. Van bőven miből válogatni, de mikor elkezdtem olvasni a részletes magyarázatodat - köszi a türelmedet, hogy leírtad - sajnos nem megy. Belázasodok tőle. Azon kívül, amit tegnap fölraktam, lesz még néhány vers, amit évek távlatából is jónak tartok,hamarosan látható lesz, megcsinálom. Köszi, ha segítesz! Hogy megy a metszés? Segítenek az unokák? Szeretettel üdvözöl:--Zsuzsanna * ^Vitalapom 2010. március 14., 17:16 (CET)

Kössz a választ, tény, hogy elbaltáztam. Még nem tudom tisztességesen használni, de hamar beletanulok.Kérdéseimmel,majd hozzád fordulok.

Szia, köszi!

Szia, Feri, köszi az átirányítást! Azért majd még Találkozunk néha, remélem! Úgy látom, ma is szép idő lesz, szép barackvirágzást kívánok! Szeretettel: Zsu.

Gyógyulást!

Gyógyulást kívánok Mindkettőtöknek! Sajnos az orvosi rendelők nem valami szórakoztató helyek. Inkább még jobban meg lehet ott betegedni, semmint meggyógyulni. Én nyomatom a vitaminokat, meg a gyógyteákat, attól vagyok OK. Persze születni is kell rá, anyukám 92 éves tök jó egészségben, remélem, örököltem. Köszi mindent mégegyszer. --Zsuzsanna * ^Vitalapom 2010. március 15., 09:01 (CET)

Csak egy hónapot kések

Kedves Ferenc! Most fedeztem fel febr. 22.-i leveled. Nem látom előre, fogok-e még hasonló tárgyú cikket írni. A legutóbbi is "szinte csak véletlenül" jutott eszembe. H kiötlök valamit, előre megírom. Üdv. -Terckvart Vita 2010. március 16., 10:11 (CET)

De jó!

Szia Feri! Örülök a "viszontlátás"-nak! És köszi! Csodás nap!Pipi is írt épp most, amit már napok óta vártam. Nem tudom, hogyan kell az ő vitalapjára írni, pedeig többször próbáltam. Kiváló egészséget, minden jót kíván szeretettel:--Zsuzsanna * ^Vitalapom 2010. március 22., 07:39 (CET)

Igen, így gondoltam.

Igen, így gondoltam! Nagyon jó, minden kinyílik. Tegnap még fölpakoltam három OSHO verset, majd azt is "kihelyeze". De még kell rá írnom hivatkozásokat. Lesz még mit írnom nemsokára is. A közreműködést ki tudom nyitni, de csak én magam. Legalábbis azt hiszem, "idegen" azt nem találja meg. Üdvözlet, mint fent, szép tavaszi napot, mit szólsz, micsoda hőség!--Zsuzsanna * ^Vitalapom 2010. március 22., 07:46 (CET)

Köszi a meghívást!

Halihó, nagyon rendes vagy! Most tehát így írok Neked, hogy a megfelő névre kattintottam. Jó lenne arra kalandozni nyáron. Pécs a legszebb-legjobb város szerintem az országban. Most meg, hogy kultúrális főváros!!! Szóval, nem kizárt, és köszi a meghívást, és a segítséget.--Zsuzsanna * ^Vitalapom 2010. március 22., 20:28 (CET).

---

Archív09 – Archív11

---