Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív12

Ez a lap egy archívum. Ne szerkeszd, ne reagálj ezekre a hozzászólásokra.

Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

Kérjük, az archívumot ne bővítsd további archív adatokkal, hanem nyiss új archívumot, az aktuális dátummal ellátva. Lásd: Segítség:Archiválás.

---

Archív11 – Archív13

---

Őszi munkák?

Szia Feri, hogy vagy? Hogy vannak a családtagjaid? Írtál valamit, vagy szerkesztettél valami újat mostanában?

Tényleg, én is már a tavaszi két vers óta nem írtam semmit. Leszámítva, hogy a lelki kérdésekre adott válaszaim valahogy, valami módon megjelennek a nevem alatt. Ezt nem tudtam, hpogy így van. Nem baj persze, legalább más is olvashatja. Vagy olvashatná... Többször, ha ilyen lelki tanácsadó szöveget írok, odakattintom a megfelelő szöveget a wikikönyvek wittizsu lapról. És erre gyakran kapok pozitív visszajelzést, különösen a Veszekedés Elleni Pirulákra. Meg az Anya én honnan lettem, és a Királyfi meg a szerelmes... mesére.

Biztos írtam a multkor, hogy a koncertsorozat jól sikerült. Igaz rövid volt, és az itteni szűk földrajzi környezetre összpontosult.(különösen a benzinárak miatt) Viszont a sikeren felbuzdulva, a következő alkalomról beszélnek, ami feltehetőleg jövő év májusában lenne. És akkor szerintem Pécs, mint Európa Kulturális Fővárosa, megtisztelő hely lenne nekik a bemutatkozásra.

Nekünk nem so kertészkedni valónk van, nem termett semmi, a talaj rossz, fertőzött, de lám... van az árvíznél nagyobb katasztrófa is.

Most ez csak egy baráti levél, mert nem hallottam Rólad azt hiszem, nyár eleje óta. Ha teheted, írjál pár sort. --89.132.79.253 2010. október 17., 08:57 (CEST)

Párhuzamos Biblia

Szia!

Miért jelölted azonnalira a Párhuzamos Bibliát „törölt átirányítás” indoklással?

Üdv, --Dami wikivita 2010. október 25., 23:55 (CEST)

Nem én jelöltem, valaki más felvetette a Társalgóban azt hiszem és törölték. Ami megmaradt, azt jelöltem meg azonnalira - rossz indoklással, de az admin biztosan tudni fogja miért azonnali. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2010. október 26., 13:40 (CET)

Azonnali

Szia KeFe!

Nagyon ritkán nézek be a Wikikönyvekbe, de az azonnali törlésre váró lapokat ilyenkor mindig átnézem. Törölnék én mindent, ami felesleges, de olyan lapokat nem törlök, amelyekre más lapok hivatkoznak. A lényeg az, hogy azokat a lapokat, amelyekre más lapok hivatkoznak, ne jelölj azonnali törlésre, mert úgysem törlöm őket. Ha már azonnali törlésre jelölsz egy fő névtér-beli lapot (SZ. L. termékeit), akkor legalább válogasd meg, miért pont ezeket jelölöd (a sok ezerből), az alapján, hogy nem hivatkozik rájuk semmi.

Köszönettel: Pipi69e ^vita 2010. november 8., 00:52 (CET)

UI: Mégis csak össze kéne hoznunk egy Kertésznaptárt. Január-februárban remélem lesz rá időm, mit szólsz?

új vagyok még itt

Tisztelt KeFe, még csak ma regisztráltam erre az oldalra, de elég sok tudással rendelkezem az élet különböző speciális területén. Örömmel vennék részt wikikönyv írásban is. A kezdeti lépésekhez azonban kérek némi segítséget. Hozzákezdtem egy olyan szakácskönyvhöz, ami nem receptkönyv, hanem a mit, meddig, hogyan kérdésekre adna választ a konyhában. Az abszolút kezdő főznivágyók sok esetben nem tudják (minél tanultabbak, okosabbak, intelligensebbek annál jobban nem) mi is az apróra? Az hány centi, vagy hány mili? Mi az hogy rövid ideig? Az hány perc, vagy másodperc? És még sorolhatnám a konyhai kifejezéseket. A könyv folyamatos érdelkődésre tarthatna számot, hiszen mindig vannak akik most kezdenek el főzni - sütni.

Egy másik munkám a tűzzel kapcsolatos. A kemence, kályha, kandaló, és kertitűzhelyek építése, használata. Ez is terjedelmes, minden apróságra kiterjedő mű, amire nagy az érdeklődés.

Ezen felül ísmerem a paszományos címeres zászlókészítés mesteri fogásait is. Ez a szakma olyan szinten kihalt, hogy egyetemet végzett textil szakos restaurátor nem hogy megcsinálni nem tudná, de hozzákezdeni sem merne (ezt egy ilyen ismerősöm mondta a saját szájával, aki mestere a textilnek, de ez neki is sok lenne) Szóval lenne megosztani való tudás, csak a formába öntés, és a kezdeti lépések megtétele döcögős még azt sem tudom, hogyan írhatok a szerkesztőknek stb (elég rosszul is látok, így időnként tévedek is a gépelésben - amiért elnézést kérek)

Ha ebben kérhetnék némi segítséget...

Tisztelettel

Re: Törlés 2. és Kertész naptár

Ahogy neked, nekem sincs időm minden fő névtérbe szemetelt címertanos szócikket átnézni. Ez közös szívásunk :(

No mindegy, majd csak lesz valahogy...

A kertész naptárral kapcsolatos ötleteid kiválóak, szomorú lennék, ha jövőre nélküled kéne ezt a dolgot összetákolnom. Úgy látom, nálam van ugyan megfelelő érdeklődés a téma iránt, nálad viszont van szakértelem. Én azért várok két hónapot, mert mostanában nyakig vagyok az egyéb projektjeimben (munka, nem fizetős programozás, stb.). Lehet, hogy kevesebb lesz, mint két hónap, lehet, hogy több. Te miért tervezed a kiszállást jövőre?

Ja, és már én is elkezdtem továbblépni (lásd: Szerkesztő:Pipi69e/Kertészet), vagyis azt tervezem, hogy a kertész naptár csak egy allapja lenne egy nagyobb könyvnek... (de most látom, már Te is ide tetted be a módosításaidat, tehát láttad)

Üdv: Pipi69e ^vita 2010. november 9., 01:08 (CET)

Re:Nincs végleges döntésem

Üdv KeFe!

Azt hiszem, pont azokkal a gyakorlatias dolgokkal kapcsolatban, mint például a kertészkedés, sokkal többet ér a gyakorlati tapasztalat, mint az elméleti.

Most már én is (be)látom, hogy egy kertész naptárnak önmagában nincs értelme, csak akkor, ha az valójában egy átfogó kertészettel kapcsolatos könyv időrendi "nézete".

Látom beírtad az ötleteidet a Szerkesztő:Pipi69e/Kertészet lapra. Ezzel kapcsolatos észrevételem az, hogy szerintem a Tárolás és az Öntözés is Művelet. Lehet, hogy "túlagyalom" a dolgokat, de most úgy gondolom, hogy akkor tudunk majd hatékony sablonokat szerkeszteni, ha a témával kapcsolatos fogalmakat típusokba rendezzük (némi autodidakta informatikai ismerettel rendelkezem). Vannak "cselekvő" típusok (szüretelés, tárolás, feldolgozás, metszés stb.) és vannak "tárgyiak" (amelyek elszenvedik ezeket a cselekvéseket, például lehet tárolni a sárgarépát és télen az ásót).

Persze még mindez csak ötletelés, nem tudom, mikor lesz időm komolyabban foglalkozni a dologgal (a fentiek szellemében kissé átszerkesztettem a Kertészet lapot). Üdv: Pipi69e ^vita 2010. november 11., 14:08 (CET)

UI: még az is kérdés, hogy foglalkozunk-e nagyüzemi kérdésekkel, vagy csak a házikertre fókuszálunk? Szerintem az utóbbi. Pipi69e ^vita 2010. november 11., 14:31 (CET)

Először is: azt hiszem darázsfészekbe nyúltam, mert én csak egy "egyszerű" kertésznaptárt szerettem volna, de most már látom, ezt nem lehet ilyen olcsón megúszni. Viszont az a helyzet, hogy kevésnek érzem magam ahhoz, hogy komplett Kertészet könyvet írjak. De azért agyalhatunk a Kertészet könyv felépítésén! A hozzászólásodból úgy tűnt, külön könyvet hoznál létre a Kertészet és a Naptár témaköröknek. No de miért? Egy Naptár könyv általános naptár, nem kert specifikus, vagyis szerinten a Kertésznaptárnak a Kertészet könyvön belül van a helye. Ugyanígy a Növényvédelem témaköre: Ha a növényvédelem egy témakör a Kertészet könyvön belül, akkor miért volna a dolog átláthatatlan? Minden növényvédelemmel kapcsolatos cikk a Kertészet/Növényvédelem szócikk alatt van, mi ezzel a gond? Szerintem elsősorban meg kéne alkotnunk a Kertészet könyvön belül a témakörök hierarchiáját (fő- és altémák), majd ennek mentén elindulni. Kezdjük el tervezni a könyvet a Szerkesztő:Pipi69e/Kertészet/Vázlat lapon (linkeket ne használjunk, csak építsünk hierarchiát). Hozd létre al-elemekként, amiket a Szerkesztő:Pipi69e/Kertészet/Témakörök lapon hozzáadtál. Üdv: Pipi69e ^vita 2010. november 15., 00:38 (CET)

vandálszűrő

Ha támogatod a vandálszűrő aktiválását, itt tudsz szavazni mellette, vagy akár ellene. --grin ✎ 2010. december 8., 16:36 (CET)

boldog karácsonyt

Boldog karácsonyt neked is :D Szajci 2010. december 26., 07:54 (CET)

Re: Szép karácsonyt!

Köszönöm, Neked is (bár jócskán megkésve)! Pipi69e ^vita 2011. január 2., 00:18 (CET)

Valami nem világos :(

Üdv KeFe és immár boldog új évet!

Nem tiszta nekem, hogy az azonnali törlésre váró lapok kategória alkategóriáiba (Kategória:Biblia és Kategória:Párhuzamos Biblia) sorolt lapokat mind törölnöm kellene? Gondolom, igen, de azért rákérdezek. Pipi69e ^vita 2011. január 2., 00:39 (CET)

Boldog Új Évet!

Szia Feri, üdvözöllek az Új Évben! Boldog Új Évet egész családoddal együtt Mindnyájatoknak. Régen jelentkeztünk mindketten, én megint Tenerifén voltam egy ideig. Remélem, hogy jó az egészséged, csak a wiki - llelkesedés alundt el egy időre. Kérlek, jelentkezz, ha teheted. --89.132.79.178 2011. január 2., 12:05 (CET)

Kertészet könyvterv

Üdv Ferenc!

Most néztem meg a könyvtervet, nagyon tetszik, ugyanakkor hatalmas munkának tűnik. Sajna még mindig nem érek rá igazán (a munkámban csak a január és február laza). Jelentkezem, ha be tudok szállni. Pipi69e ^vita 2011. január 5., 01:50 (CET)

Re: Egyedül nem megy!

Ha egyedül nem megy, hát velem sem fog sokkal jobban :D

Gyors "kötözködésként" annyit, hogy szerintem nem egészen logikus a különböző növénytípusok csoportosítása: A Kertészet-en belül a legfelső szinten van a Haszonnövények, és a Gyümölcsfajták is, pedig az utóbbi az előbbi alhalmaza. A Kerti növények a Veteményes allapja, annak ellenére, hogy minden gyümölcsfajta kerti növény. Vagy: a haszonnövények tartalmazzák az ipari növényeket is (pl.: len). Mert akkor megint felmerül a kérdés, hogy a Kertészet könyv tartalmazza-e a szántóföldi növénytermesztést is?

Ha lesz egy kis időm, én is csatlakozom a Kertészet könyvhöz, valamint rendet teszek a fő névtérbe szórt lapok között. Pipi69e ^vita 2011. január 6., 02:28 (CET)

Köszi a leveleket

Köszi a karácsonyi és újévi jókívánságokat. Gyönyörű a kép és a vers. Mi megint Tenerifén voltunk decemberben, így a karácsony nem volt sem havas, sem egyáltalán nem volt olyan, mint amit itthon annak nevezünk. Na, de hát minden nem lehet. Jó volt a fiunkkal lenni, részt venni az életében, találkozni a barátaival, meg ilyenek. Nagyon szeretem magát azt a szigetet is. Különleges, energiagazdag, elbűvölő hely. Örömmel olvastam, hogy könyvet szerkesztesz Pipivel. Biztos jó lesz, és maga a munka is öröm. Igen, azt hiszem, szeretnék visszakapcsolódni a munkába itt a gépen. Most kevesebb elfoglaltságom lesz, azt hiszem. Az egyik néni, akihez jártam, meghalt, a másik viszont nagyszerűen meggyógyult, tehát nem kell ápolni. Így több időm marad. Eostar Kamala és Mathias - más néven a lányom a párjával - talán megint jönnek, még nem mondtak biztos elhatározást. Ha jönnek, akkor jó lenne arra Pécs felé is eljutni, vagyis elvinni az ő dalaik üzenetét. Most küldtek egy videót a tavaly nyári koncertekről, nem győzzük csodálni. Köszi a leveleidet, a hívást, és a bíztatást. És köszi előre a segítséget, azt hiszem, szükségem lesz rá, mert már mindent elfelejtettem. Most pl. az aláírást nem tudom. Baráti üdvözlet Zsuzsannától.

Re: Az első problémám

Van megoldás. Például van egy Vegyszer sablon, amiben megadható az R és S paraméterek értéke és az értéktől függően megjelenik az értékhez kapcsolódó mondat. Azt hiszem, az ifeq értelmező függvény tudja ezt. Kérek egy kis időt, amíg belemászom... Pipi69e ^vita 2011. január 11., 04:15 (CET)

Köszi!

Köszi a segítséget. Igen, emlékeztem erre a jelre, de nem találom az ikonokat. Zsuzsanna * ^Vitalapom 2011. január 13., 23:15 (CET) Sikerült! Legjobbakat Neked!Zsuzsanna * ^Vitalapom 2011. január 13., 23:16 (CET)

Irányítószám/Bp I

Ez a velem ne vitatkozz, ez enyhén szólva beképzeltnek tűnik. Egyébként miért vonod vissza a szerkesztéseimet, holott azok a lehető legnaprakészebb adatokat tartalmazzák (2011. január 11-i állapot!!!!). Ha esetleg valamivel nem értesz egyet, akkor küldd el nekem üzenetben és megvitatjuk. De ez nem módszer, hogy a több órás munkámat egyszerűen kitörlöd. Ha segíteni akarsz, akkor inkább a formázásban segítsz, hogy legyen valamiféle táblázat alakja. Az adatok a lehető legautentikusabbak, ugyanis 1993-ban több kerület digitális térképének szerkesztésében is részt vettem, úgyhogy nyugodtan elhiheted, hogy nem írok hülyeségeket és pontatlanságokat sem. Még a Posta hivatalos irányítószám jegyzékének pontatlanságait is 1:1000 digitális térkép alapján javítom folyamatosan. Egyetlen olyan adat sem fog belekerülni, amit előtte nem ellenőriztem.

Irányítószám/Bp I

Köszi a segítséget!

Csak az első pillanatban esett rosszul.

Az A betűsök alapján megcsinálom a többit is. Azért néhány hétig el fog tartani csak a budapesti utcajegyzék, de rendelkezésemre áll a többi településé is, de azokat előtte még át kell néznem, mert 2-3 évesek az adatok. Keximexi8

Nem jól beillesztett sablonok

Hello! Kérlek, ha sablonokhoz írsz útmutatót, akkor figyelj a kategóriákra. A Sablon:Gomb és egy csomó másik lap p. most azonnalira van jelölve, gondolom, tévesen. Asonló szitu: Sablon:Gomb, Sablon:Gomb/inf, Sablon:Gombsor, Sablon:Gombsor/inf. Nézd át ezeket még egyszer. Köszönettel: ♥♥♥ Gubb ✍ 2011. május 19., 18:09 (CEST)

Szia Gub! A jelenleg azonnalira jelöltek mind törölhetők. A Wikikódot használja a Gomb és Gombsor sablon. az előbbi azért törölhető, mert van másik, az utóbbiak pedig azért mert nem működnek. Kitalálója szerint adminjog kellene a működtetésükhöz!?. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2011. május 22., 16:33 (CEST)

nem jól beillesztett sablonok II.

Hello! A Sablon:Gomb/inf lap még mindig az azonnali törlés kategóriájában van. De az azonnali sablont nem látom a tetején. Tényleg nem kell ez a lap, és töröljem, vagy rosszul van beiilesztve az azonnali sablon? Köszönettel: ♥♥♥ Gubb ✍ 2011. augusztus 6., 13:26 (CEST)

Szia Gub!

Csak ismételni tudom a fent olvasható üzenetemet: A jelenleg azonnalira jelöltek mind törölhetők. A Wikikódot használja a Gomb és Gombsor sablon. az előbbi azért törölhető, mert van másik, az utóbbiak pedig azért mert nem működnek. Kitalálója szerint adminjog kellene a működtetésükhöz!?. Természetesen van rá mód, hogy ne töröld, hanem (mivel Te admin vagy), hozd át a Gomb és Gombsor sablonok működéséhez szükséges állományokat. Indoklás az azonnali sablonon is rajta van, a döntés joga és a feladat a tiéd. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2011. augusztus 6., 18:34 (CEST)

Üdvözöllek KeFe

egy régi tag vagyok, Wittich Zsuzsanna, azaz Wittizsu. Nem is tudom, mikor voltam itt utóljára, de szeretnék megint, és nem tudom, hogy kell. Ha van hozzám türelmed, akkor örülnék, ha nem akkor utalj át Pipi 69-hez, d

--86.101.19.253 2011. augusztus 13., 15:22 (CEST)W. Zsuzsanna

/* Egy falusi néptanító*/

Kedves Ferenc! Nagyon régen nem nézegettem be erre a tájra. Most hozzájutottam az olvasható adatokhoz, ezért gondoltam,hogy beírom a Wikibe. Megint elámultam azon, hogy azonnal felfedezted. A javítást nagyon köszönöm. Olvasgattam közben a Commonsba bevitelt, de őszintén szólva abba nem merek beavatkozni. Várhatólag itt is lesz 4 - 5 kép. Én csak azon a módom tudom behozni, ahogy eddig tettem. Régebbi leveledben olvasom, csodálkozol, hogy eddig még nem avatkozott be az erre illetékes - most nem eszembe megnevezése. Kérlek, ebben segíts ki! Ödvözlettel: Imre

Re: Kedves Pipi

Üdv KeFe! Lám, csúfos véget ért a kezdeti lelkesedésem. A Wikikönyvek rendbetételéből már valószínűleg kimaradok (ha egyáltalán sor kerül rá valaha, valaki(k) által), ezért elnézést kérek Tőled. Háromszoros földig meghajlással adózom a munkád előtt. Mit mondhatnék még. Talán majd egyszer... Pipi69e ^vita 2011. október 18., 22:23 (CEST)

névnap

Szia Kefe! Névnapodon gratulálok, Isten Éltessen! Jó régen "találkoztunk". Van pedig 2 - 3 jó versem, meg egy prózám, vagy több is... Gondolok Rád sokat, mennyit segítettél (és veszekedtél velem), míg az Ember Tragédiáját fölraktuk. Hogy vagy? És a családod? Nálam jó minden. Viszont Tai Chi edző lettem ténylegesen most már, és így elég sok az elfoglaltságom. Meg valahogy, azt gondolom, minek fáradozzak azzal, hogy fölrakjak bármit is a a wikibookra, úgy se olvassa senki. Néhány írásom meg odalett, mikor a víyrus miatt javítani kellett. Te írtál valamit mostanában? És vannak újabb tagok, akik írnak? Mik a témák és a műfajok? Igen, igen, majd megnézem. Tenerifére utazunk megint, a gyerekeinkkel töltjük a karácsonyt. Fapadossal persze, ami nem is olyan egyszerű. Az önkiszolgáló jegykeresés izgalmas munka, nagy türelmet meg figyelmet igényel. Viszont nagyon megéri, és ott nagyon jó lenni. Neked és Kedves Családodnak szép karácsonyt, boldog ünnepeket, fényt, egészséget, békességet kívánok szeretettel: Zsuzsanna.--89.134.128.227 2011. december 6., 19:06 (CET)

Új cikk

Kérlek, segíts. Hoznék ide egy cikket a forrásból, de sajnos egyáltalán nem igazodom itt el. Megkérnélek, hogy kezeld már a kérdést. Hozzán nem való, de itt talán az orvostudományban elférne. De ezt Te tudod megítélni. Üdv, --Burumbátor 2011. december 10., 13:59 (CET)

Elavult mértékegységek a Szakácskönyvben

Tudnotok kell, hogy a 8/1976 MT.R. értelmében a kalória mértékegységet egészen 1980-ig volt szabad használni. A Rendelet súlyos pénzbüntetést helyezett kilátásba azok számára, akik nem megengedett mértékegységet használnak. Az ezt követő törvény (1991) emiatt meg sem említi a réges-régen idejét múlta mértékegységet. Kérek lehetőséget és segítséget ahhoz, hogy – ha az elavultat nem is törlöm – de legalább kiegészíthessem a jelenleg érvényes és hatályos mértékegységgel. Vélelmezem, hogy a forrást kell átjavítanom – de az eredmény hogy kerül bele a Szakácskönyvbe? Jzana 2011. december 12., 21:14 (CET)

Amennyire én tudom, a wikipédiából kerül át a cikkek tartalma a wikikönyvekbe. Ha tehát az eredetit javítom, neked már csak annyi a dolgod, hogy copy-paste: átrakod a wikibooksba. Ha nem így tesszük, akkor két helyen kell javítanom!

A javítás annyiból áll, hogy a táblázatba betoldok egy új oszlopot, és kitöltöm az új adatokkal. De, hogy hanyadik oszlop, és kell-e bele colspan=2, azt egy bot nem tudja elvégezni. Ez szigorúan kézi munka.

Százhúsz évvel ezelőtt meg a métert nem akarták elfogadni.

Átírtam egy lapot. Ha jól emlékszem, akkor a Tápanyag. Szóval: így képzelem.

Üdv, Jzana 2011. december 13., 21:33 (CET)

Ezt [1] még akkor csináltam, amikor nem tudtam a wikibooks-ról. A tartalma garantált, mert a wageningeni egyetemről származik. Hova rakjam?

Szívesen dolgozom a wikibooks-ban, ha ez előnyös. Jzana 2011. december 14., 16:24 (CET)

Megtaláltam a testfelület-index hivatkozását. Informed. Jó lenne látni a nomogram eredetijét, mert ez így használhatatlan. Legfeljebb a szöveg az, ami használható. MZ/X 2011. december 15., 14:05 (CET)

Testfelület mutató képlet

Body Surface Area négyzetméterben. Próbaképpen a wikipédiás szerkesztői lapomon. Beilleszteném a Testömeg-index lapra. Mehet?

Az index szó magyarul: mutató. Pl. Testtömeg-mutatóMZ/X 2011. december 16., 16:49 (CET)

Itt [2] testfelületnek fordítják. Sőt, az angol szószaporítást le is fordítják tükörfordítással (máshol). Való igaz, hogy a testfelület nagyságát jelenti. Funkciója azonban több, ezért tenném hozzá a »mutató« szót. Abban igazad van, hogy elsősorban a gyógyszerek adagolását számítják vele. De van további funkciója is a fogyókúrázás és a sportélelmezés területén. Ez az, ami miatt nem elégszem meg a »testfelület« szóval önmagában. Az angol wikipédiában is és máshol is hibás a képletek írásmódja. Ezért írtam át szabályos számértékegyenlet formátumra.

Valószínűleg nem szabad belekeverni a »testtömeg mutató« fejezetbe, hanem önálló fejezetet igényel. Természetesen használhatatlan, ha nem adjuk meg, hogy mekkorának kell lennie egy egészséges embernél. Ezért javaslom önálló fejezetbe rakni. Elkezdem írni, de a szerkesztői lapomon, mert a szócikk térbe már csak a kész lapot szabad kirakni.

Kösz, látom, megcsináltad nálam a középre zárást. MZ/X 2011. december 17., 21:06 (CET)

Próba

Nem tudom, jó helyre raktam-e, amit javasoltál. Ez a próbája MZ/X * ^Vitalap 2011. december 18., 16:37 (CET)

Testfelület

Excelbe bevittem az összes képletet, és összehasonlítottam a nomogrammal. Azt találtam, hogy

1. legjobb egyezést a du Bois képlet ad
2. az extrém adatoknál kezd egyre nagyobb lenni az eltérés a nomogram és a képletek között. Például egy 200 cm magas és 40 kg-os embernél erősen téveszt valamelyik a kettő közül.
3. normál eseteben (se nem sovány, se nem kövér) elég jók az egyezések MZ/X * ^Vitalap 2011. december 18., 21:45 (CET)

Mi itt azért vagyunk a wikipédiában, hogy kicsontozzuk az infót, és még jobb cikket írjunk belőlük. MZ/X * ^Vitalap 2011. december 19., 13:29 (CET)

Energiatartalom

Miért törölted, amit egy órán át írtam? MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 21., 22:13 (CET)

Véletlenül önmagamnál válaszoltam. Tehát:

Az átszámítás módja excelben =KEREKÍTÉS(CONVERT(B2;"kcal";"kJ");-1). A kerekítés akkor volna korrekt, ha a céladat értékes számjegyeinek száma azonos volna a forrásadatéval. Ilyen is van, de úgy éreztem, feleslegesen bonyolítja a dolgot (a KEREKÍTÉS függvénybe be kellett volna vennem a HOSSZÚSÁG függvényt is). MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 22., 12:33 (CET)

Kérlek, légy szíves átnevezni a címsort: Szakácskönyv/Alapok/Táblázatok/Kalória valahogy így:
Szakácskönyv/Alapok/Táblázatok/Energiatartalom (minden befőttesüvegen így írják már) MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 22., 12:37 (CET)

Javítok a kerekítésen, de nem szeretnék szerkesztési ütközésbe belefutni. Mikor jó neked? MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 22., 12:39 (CET)

Javaslom a szabályos megnevezéseket, amelyek egyeznek a BIPM előírásaival (mértékegység) és az IUPAC (megnevezés). Ugyanakkor a szöveg elején javaslom megadni a köznyelvben meghonosodott elnevezést is. Természetesen átirányítást is javaslok, de ennek módját a WIKIÖKNYVEK esetében nem tudom; új vagyok itt. Ha tehetem, akkor beírom a kilozsúlokat (hivatalosan dzsúlnak kell ejteni), és, amikor készen vagyok, ellenőrizd le a kerekítéseket a magad szempontjai szerint (ezt könnyebb, mint kitölteni a táblázatot). Lehet-e itt is szerkesztői allapokat csinálni?

Sajnos, a kerekítési szabály nem úgy működik, ahogy szeretném; a három számjegyű számokat négy számjegyűvé konvertálja. Ezért kellene kitöltés után átfésülni a szöveget.

A testsúlyt is javítani kellene testtömegre a címsorokban, alatta pedig a szöveg első sorában megadni a köznyelvben elterjedt verziót is.

Az italok adataival nem vagyok még képben, de utánanézek. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 22., 18:10 (CET)

kalória

Ezzel a névvel először is az a baj, hogy fizikai mennyiség nevéül nem szabad mértékegység nevét használni. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a Budapest–Miskolc vasútvonal méteritása 190 kilométer.

Másrészt, ezzel a névvel többféle dolgot jelölnek – teljesen szakszerűtlenül

energiasűrűség, J/kg

energia, J

energiaáram, W

Ez utóbbit a másodperctől eltérő idő-mértékegységgel. Vissza a BTU-per-hour-per-square-inch világába? MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 22., 12:45 (CET)

kerekítés

A rendelkezésemre álló időkeret ennyit tett lehetővé. Ha több számjegyet engedélyeztem volna, a három számjegyű kalóriák mellett négy számjegyű kilozsúlok keletkeztek volna. Lehet szépíteni.

Jó lenne ellenőrizni néhány adatot, mert némelyik gyanús nekem, például a cukor. Tényleg: a szőlőcukor nincs meg? A sportolók használják. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 22., 22:12 (CET)

Nem értem, mi a "nullára kerekítés". Ha gondolod, átjavítom úgy, hogy egy számjeggyel többet írok. De ez azt a hamis illúziót kelti, hogy ezrelékre pontosan tudjuk a szám értékét. Te magad azt írtad az elején, hogy 1–3 kcal az adatok megbízhatósági intervalluma. Ha a táblázat legkisebb adata 10 kcal, ez 10 % pontosságú értékmegadás. Magam is észrevettem, hogy előfordul a táblázatban például 2000 numerikus érték. Ez azt jelenti, hogy 2000+-200. Ha viszont azt írom, hogy 1998, ez azt jelenti, hogy 1998+-2 (bocs, nem találom a pluszmínusz jelet). Majd megírom részletesebben is, nálunk most hozzáadódott még egy probléma a karácsonyi rajcsúrhoz.

Köszönöm a karácsonyi üdvözletet! MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 23., 18:02 (CET)

Ezt találtam a kerekítésre: writing SI units, nézd a Conversions címszó alatti példát! MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 23., 18:17 (CET)

Több, mint tíz átszámítási tényezőt találtam a kalóriára c betűnél. Például a táplálkozástudomány céljára: „calorieIT, kilogram (nutrition) 11 joule (J) 4.1868 E+03”

Találtam egy példákkal megtoldott tájékoztatót: significant digits „560.0 has four significant digits” MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 23., 18:49 (CET)

testsúly – testtömeg

Nem ezt kerestem, de itt van: Units „Weight vs. mass” MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 23., 18:13 (CET)

Azt írod: „Az általad linkelt helyen megnéztem de azt tanácsolom, hogy semmiképp ne vedd át, legfeljebb saját használatra” Erre gondoltál? Számomra nincs megbízhatóbb forrás a NIST, a BIPM, és az IUPAC-nál. Ezt Magyarországon széles ívben ignorálják, mindenki a múlt század középiskolai könyveit papolja. Igen: az orvosok is, a tanárok is. Találtam a témában jó anyagot magyarul. A kolozsvári egyetemen...MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2011. december 23., 21:37 (CET)

Élelmiszerkönyv

Találtam még egy problémát. Az élelmiszerkönyv a tömegtörtet használja (annak a százszorosát, százalékként). Az italoknál viszont a térfogattört százszorosát – és azt 'megengedhetetlen mértékegységgel fejezi ki. Az Élelmiszerkönyv bizottságnak is olvasnia kellene az IUPAC előírásait! MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. január 11., 15:32 (CET)

Alapelvem harcolni a szakzsargon ellen. Ezen kívül számomra nagyobb tekintély az IUPAC (stb.) mint a Codex Alimentarius bizottság. Tenni csak annyit tehetek, hogy az ő maradiságuk mellé odaírom: hogyan kellene tényleg szakszerűen definiálni dolgokat. Ha a felhasználó mindkét változatot látja, előbb-utóbb megszokja a korszerűet is. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. január 11., 21:27 (CET)

Nationality

Úgy tudom,

nationality = nemzetisége

citizenship = állampolgársága

Nézz utána, lehet, hogy javítani kell. Üdv: MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. január 15., 15:48 (CET)

Szrkesztési ütközés?

Szeretném elkerülni az ütközést. Legközelebbi tervem a fehérje–zsír–szénhidrát kilodzsúlosítása. Hacsak nem ugyanott dolgozol Te is. Mi a terved? MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. január 15., 22:27 (CET)

Ismétlem: lehetetlen század százalék pontossággal ismerni egy tápanyag energiatartalmát. Ahol három számjegyű volt a kcal (tized százalék pontosság) ott nem ugyanezzel a pontossággal adtam meg a kilozsúlt is. A valóságos anyagok tápértéke a százaléknál nagyobb mértékben ingadozik, a gyártás módjától és a nyersanyagtól függően (gabonánál pl. az évjárattól függően). MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. január 15., 22:34 (CET)

Átszámítás

Az energiaital-koffein táblázat tényleg elüt a Szakácskönyv témájától. Ha neked nem tetszik, találok helyet neki a wikipédiában valahol másutt. Ugyanis lehetővé teszi összehasonlítani a közönséges italokat az energiaitalokkal. Ezeket általában erre specializált kis boltok árusítják; nem tudhatjuk, mikor és mit hoznak be az Egyesült Államokból. Azt, hogy káros-e, vagy teljesítménynövelő hatása van, arról te magad írtál szócikket. Ennek alapján a fogyasztónak igenis tudnia kell: mit és mennyit fogyaszt.

Már előbb is javasolni szerettem volna, hogy sortable típusú táblázatokra állj át; épp azért, hogy aki hízókúrán, vagy fogyókúrán van, megkerteshesse, amire neki szüksége van.

A kerekítési témakörre szeretnék még visszatérni. Mostanra odáig jutottam el, hogy te 4184,1-del számolod át a kalóriát, én viszont 4186,8-del. Ezt eddig nem ellenőriztem, ellenőrzés nélkül hagyatkoztam az excel-re. Pillanatnyilag az OpenOffice alatt teszteltem, és ott találtam a 4186,8-et. Ez az érték tökéletesen megegyezik a NIST által a táplálkozástudományra megadott értékel. Átszámításnál tehát a negyedik számjegynek különböznie kell az általad és az általam számított értékek között.

Következménye van annak is, hogy te három számjegyű adatot használsz (0,239), és viszont öt számjegyűt. Ennek befolyása a végeredmény "pontosságára" a hibaterjedés módszerével mutatható ki. Na, ennek még nem jártam utána, de előbb-utóbb kidolgozom. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. január 16., 12:39 (CET)

Az eltérés oka – most már látom – hogy te cal_th thermochemical, én pedig cal_IT International Table átszámítást használok. Most jön a kérdés: melyik mértékegységet használja az eredeti táblázat (amelyből dolgozunk) a kettő közül?
Fogadjunk, hogy ezt senki sem tudja. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. január 22., 14:39 (CET)

Brokkoli

Valakinek nem tetszik a brokkoli. Nem lehetne blokkolni az IP addresszét? MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. január 19., 12:08 (CET)

Biblia

Kedves KeFe!

Papként szívesen olvastam a Párhuzamos Bibliádat, de mára hozzáférhetetlen, eltünt. Kérdésem az lenne, hogyan lehet ezt újra olvasni? Válaszodat a serigeri (at) gmail.com címre küld.

Tisztelettel, Seri Geri

Szerkesztői lapom

Valaki módosította a szerkesztői lapomat. Ennek részben örülök. Ami zavaró, hogy a salnonok nem egymás alá, hanem egymás mellé kerültek. És nem tudom, hogy kell korrigálni. Egyébként más nevet használok az uniklopédiában, mint itt188.6.76.33 2012. január 30., 11:36 (CET)

Mérési bizonytalanság

Gondolom, érdekel, amit az élelmiszerekkel kapcsolatban írnak a mérési bizonytalanságól. Amit ők nominal concentration-nak neveznek, az értelmezésem szerint a tömegarány (értékes komponens tömege osztva a többi anyag tömegével), tehát nem a tömegtört. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. február 7., 12:28 (CET)

»Expected Range of Results
100g/100g 4% ______ 96 to 104g/100g«
Ez azt jelenti, hogy még a legpontosabban ismertetett adatnál is bizonytalan a harmadik számjegy. Ha ez az egyesek helyi értékén álló 4-es, akkor szakszerű jelölése: (100±4) g. Ha csak azt írják, hogy 100 g, akkor (100±5) g. Ha azt írják, hogy 10•10¹ g, az azt jelenti, hogy (100±50) g.ha azt írják, hogy 100,1, ez azt jelenti, hogy (100,1 ± 0,5) g Összefoglalva: mindig az utolsó számjegy bizonytalan. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. február 10., 22:28 (CET)

Sajnálom, ha gondot okoztam. Mint látod, a magyar kormányzat angol nyelvű változatban tölti fel a dokumentumokat. Nem is akartam, hogy elolvasd; csak azt, ami nyelvtudás nélkül is érthető; tehát a táblázatokat. A wikipédia nem lehet meg az angol források nélkül, mert nincs meg minden magyarul. Ha tudok, segítek benne (az időmtől függ). Pillanatnyilag belebonyolódtam egy egészen más témába, de az rövidesen elkészül. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. február 11., 12:18 (CET) - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. február 21., 11:21 (CET)

Sör

Primátor Rytířský listája magyarul kb. az jelenti, hogy „lovagok söre”

Nem tudod, mi a sör, ha ilyet még sose kóstoltál -->> Prága (ez is táplálkozástudomány...) MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. február 25., 15:37 (CET)

Brunnerzs

A vita hevében eltűntek az én módosításaim is. Ide másolom az előző képernyő-képet:

Az engedélyezett élelmiszeradalékok funkciója és neve a Codex Alimentarius honlapján olvasható[1], az E-számok rövidítése ebben dokumentumban: INS (International Numbering System)[2] [3]
↑ Class Names and the International Numbering System for Food Additives. Codex Alimentarius, 2011.
↑ List of Codex Specifications for Food Additives. Codex Alimentarius, 2011.
↑ GSFA Online Food Additive Index (kereshető). codexalimentarius.net, 2012. (Hozzáférés: 2012. február 7.)

Javaslom visszatenni, mert ezek hivatalos források. Úgy emlékszem az egyik épp a Vidékfejlesztési Minisztériumra irányult. Megkeressem? MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. április 10., 15:45 (CEST)

Ékezetes betűk

E-sz%C3%A1mok

Az én firefoxomban van a hiba? A fenti formában látom a címeket.

Rosszul emlékeztem; a Codex Amlimentarius nincs meg magyarul. Sajnálom. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. április 10., 21:51 (CEST)

E-számok

Érdeklődöm; tudod-e, hogy mit jelentenek ezek a számok a wikipédia táblázataiban: ÁE LGM LAR MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. április 11., 14:32 (CEST)

Táblázat szerkezte

A fehérje, stb. szócikk végén felesleges vízszintes vonalak láthatóak (a címek előtt és utánuk is). A két utolsó táblázat szövege középre zárva jelenik meg. Akárhogy nézem, nem tudok rájönni, hogy mitől. Pedig jó lenne egységes szerkezetbe szerkeszteni. Van erről valahol szintaktikai leírás? MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. április 12., 13:34 (CEST)

E-számok 2

Megint összezavarta a táblázatot a Brunner nevű júzer. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. április 16., 22:21 (CEST)

Gombák

A gombákra vonatkozó táblázatot nem értem, ezért nem merem javítani. a mg/100 g épp ezredrésze a g/100 g-nak. Ez utóbbi tömegtört, százalékban kifejezve. A kucsmagomba 176 kJ/mg/100g? Szerintem csak 176 kJ/100 g. A mg/100 g valójában 10^-5. Helyette előnyben kell részasíteni azokat a hatványkitevőket, amelyek 3-nak egészszámú többszörösei. Minthogy a ppm téves, és kerülendő, helyette a 10^-6 szorzót szokás használni. Én inkább μg/kg-ot írnék.

Nem ismerem az mcg mértékegységet sem. Ez valamelyik gyógyszerkönyvből való?

Hasonlóképpen, felesleges megismételni a mg mértékegységet az ásványi anyag tartalomnál (a táblázatfejben is és az elnevezéseknél is) MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. április 17., 16:50 (CEST)

Javítsd ki nyugodtan, ezek valószínűleg félresikerül "magyarítások" lennének. Ha BrunnerZs ismét vandálkozna, azt is visszaállíthatod. Nem kell engedélyt kérni, Te is szerkesztő vagy! Vissza-állithatod a "Laptörténet" előző, vagy megfelelő változatát megnyitva, majd ismét elmentve. Többször benézek, de nincs időm ezekkel foglalkozni... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. április 17., 17:50 (CEST)

Rájöttem, miről van szó. A régi írógépeken nem volt mű betű, azért írták a μg helyett, hogy mcg (mert én meg azt hittem, hogy C-vitamin, mikrogrammban) MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. április 17., 18:09 (CEST)

International Unit értelmezése

Megtaláltam a Nemzetközi Egység magyarázatát. Nem kell hozzá nyelvtudás, elég csak a számokat elolvasni. Például béta-karotén esetén 0,6 μg, retinol esetén 0,3 μg (A-vitamin). Tehát: nem egyforma a vitaminok esetén a Nemzetközi Egység. Ha lesz időm, beszúrom valahová. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. április 17., 18:07 (CEST)

antibiotikumok

Beírtam az e-számok közé az antibiotikumokat. Sajnos, "szerkesztőtársunk" ezt is el szokta tüntetni. MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. május 3., 14:37 (CEST)

topas 100 ec

Üdv! A fehérbimbós kifejezést kertészek használják és az összes permetszer ajánlásánál ezt a kifejezést ebben a formátumban írják le. Visszajavítottam a szerkesztésedet,mert ezt mindenhol így írják. Üdv: István 1969

Üdvözlet

Köszönöm a jótanácsokat és hogy kiigazítod amit csinálok.Most ismerkedem még ezekkel a dolgokkal próbálok egy-két dolgot megtanulni,de nem vagyok programozó így sok minden kínai.Mégegyszer köszi! Üdv!István1969 * ^Vitalap 2012. június 23., 20:28 (CEST)

Re: visszaállítanád?

• Bordói por.

Sajnos ezen nincs mit visszaállítani, mert nem ez volt a lap címe. A linkre kattintva nem állítható vissza a régi változat, annak hiányában, mivel ilyen című lap sosem lett létrehozva. A törlések naplójában nem találtam hasonló címűt. Kellene a lapok pontos címe. ♥♥♥ Gubb ✍ 2012. július 15., 13:10 (CEST)

Szia KeFe, itt Wittich Zsuzsanna, üdvözöllek

Nem is tudom, hány éve nem jártam erre. Hogy vagy? Remélem, "találkozunk" itt. Én most szeretnék egy (majdnem)új verssel jelentkezni. Remélem, emlékszem még a szerkesztés mikéntjére, és sikerrel beírom.

Transzzsír

Van-e valamilyen anyagod a transzzsírokról? Azt olvastam, hogy károsak a szívre és az érrendszerre, és, hogy rengeteg mindenhez használják. Talán a csipszekhez?? (chips) MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. október 1., 21:54 (CEST)

Ezt olvastam: elaidinsav. A sajtó írt arról, hogy csökkenteni fogják a megengedett részarányát. Egyébként honnan tudhatom, hogy ez van valamiben (kenyér, stb.)? MZ/X _/*\_ ^Vitalap 2012. október 2., 11:21 (CEST)

szerkesztés/Tetemre-hívás/Esztétikai ismerkedés

Kedves KeFe!

Látom, beleszekesztett abba, amit írtam a Tetemre-híváshoz. Köszönöm, de ne hagyja figyelmen kívül, hogy az Esztétikai ismerkedés c. passzust valahogy levágta az egyik alkalommal és az a Jogtörténeti-pszichológiai kitérővel folytatódott. Most visszatettem, de most sajna a háttér nem olyan szép halványkék, mint az előbb volt. Azt nem tudom, hogy csinálta. Megkérhetném, hogy legyen már ismét világoskék hátterű a szöveg? (kivéve a két kis versbetoldást, a Vádlottak padjánt-t meg az Önfegyelmet tanulok kezdetűt...)

Kösz előre is: Wiz

Kedves szerkesztőtárs

Valóban megpróbálok segíteni és ezzel kapcsolatban volna néhány észrevételem:

1. Jó volna ha belépnél és úgy szerkesztenél, ez megkönnyítené a kommunikációt is kettőnk között...
2. Itt a Wikikönyvekben mi könyveket írunk és a te írásod alkalmas is lenne erre. Éppen ezért próbálkozom egy könyvé formálni.
3. Készítettem egy sablont, amely meghatározza a lap fő és alcímét, valamint a lap színét is.
4. Az eredeti lapot - ha leellenőrizted a könyv alakot - töröltetnünk kell
5. Vagyis mostantól az Arany János:Tetemre hívás lapról kiindulva javíthatod/szerkesztheted az oldalakat.

Ha tudok szívesen segítek, csak írd a vitalapomra miben vársz segítséget. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. október 11., 17:54 (CEST)

Kedves KeFe!

Arra kérném, hogy a következő fejezeti sorrendet tartsuk a szerkesztéskor 1) Tetemre-hívás (ez maga a vers szövege) 2)A 2012-es magyar irodalom érettségihez (ha lehetne, így írja már be, ahogy én az imént, az összeset kisbetűvel. Sőt, nyomatékkal kérném, változtassuk át őket kicsire) 3)Az esztétikai ismerkedés 4)Rövid jogtörténeti-pszichológiai kitérő 5)A logosz színre lép 6) Összegzés

Tehát szigorúan ezt a sorrendet kéne tartani, most össze van keveredva, amikor ezeket írom és nem tudom az esztétikai ismerkedést a Rövid jogtörténet-pszichológiai-vak megcserélni.

Fáradozását előre is köszönöm

sárkány.j - alias WiZ

Most leszedted mind, amit írtam? miért? jogot sért?

Nem sért jogot, csak más formátuma van egy könyvnek és én az itteni szabályok értelmében - ilyenné szeretném formázni. Már láttam, hogy megtaláltad és szerkesztettél is benne. Valóban volt egy felcserélés a lapok címében - már javítottam. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. október 12., 09:39 (CEST)

Kedves KeFe!

Köszi a tanácsokat, azt hiszem, haladok.

Ime:

WiZ ^Vitalap 2012. október 12., 10:57 (CEST)

Kedves KeFe!

Még a következőn kéne kicsit finomítani. A két versike már jól elkülönül, de, megoldható lenne-e, hogy 1) a szövegmezőnek ne legyen kerete. (Nincs vonal" funkció az MS Word-ben) 2)a sorok legyenek egymáshoz sokkal közelebb (feles sortáv pl) 3) ennek is lehetne valami háttérszíne, mondjuk hasonló kék, mint a főszövegé, de kicsit más árnyalatban)

Na, mára ennyi...

Üdvözlet Szolnokról

WiZ ^Vitalap 2012. október 12., 11:09 (CEST)

Kedves KeFe!

Egyvalami meghaladja, azt hiszem képességeimet, illetve próbáltam, de nem megy valahogy. Meg kéne változtatni egy helyen - nagyon lényeges helyen - egy szó helyesírását. A fejezetcímek között van egy, a "2012-es Magyar irodalmi érettségihez" címmel. Ennek az M-jét kéne m-re (tehát kicsire) átváltoztatni. Megpróbáltam - beletört a bicskám. Megpróbálod?

Üdv WiZ ^Vitalap 2012. október 12., 16:11 (CEST)

Kedves KeFe!

Még föl szeretnék tölteni egy képet. Csak adminisztrátor engedélyezheti. Neked van ilyen jogosultságod? (Csináltam egy utóiratot - ez egy levél igazából, csak jó hosszú)

Előre is köszi...

WiZ ^Vitalap 2012. október 13., 22:31 (CEST)

Kedves KeFe!

Mikor ma olyan fél hét (18.30 tájban beléptem, egy piros függőleges csíkos üzenet fogad, ami azt mondta ki, hogy "ezt a lapot a Wikikönyvek hamarosan törölni fogja" Ha jól emlékszem a Középiskolai dolgozatok/Tetemre-hívásra vonatkozott.

De fogalmam sincs az okokról. Az, hogy csináltam egy linket Bárczi fényképéhez a lányom fotoblogjába, az elég hozzá? :O

üdv 80.99.141.204 2012. október 14., 18:52 (CEST)

Egy általam törölt átirányítás lapon láttad, de ebből van még néhány. Nem kell vele törődnöd, majd az adminok törlik.

Ne mutasson blogra a Wikikönyvekről hivatkozás, egyrészt nem szeretjük, másrészt van egy program amely figyeli időnként a spammak, malwarenak minősülő dolgokat, néha egy külső link is galibát tud okozni és nem tudsz tovább szerkeszteni. (Én nem ismerem a működési mechanizmusát, de évekkel ezelőtt egyszer hetekig nem tudtam rendesen szerkeszteni miatta, mindig kidobott a wikiből.

Kérlek, adj egy címet a mondandódnak, mert akkor nem folynak egybe az üzenetek és könnyebb válaszolni is. Ha a saját lapodon hagysz üzenetet, akkor tegyél a vitalapomra egy linket, mert csak az én lapomra írt üzeneteket jelzi a program. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. október 14., 19:27 (CEST)

---

Bárczi képe

Kedves KeFe!

1) Oké, írtam levelet az iménti ügyben Debrecenbe,a nyelvtudományi intézetükbe engedélykérés céljából. Remélem, hozzájárulnak.

Addig is, míg megkapom, kiveszem a szövegből a linket. (könnyű visszarakni)

2)tegyek a vitalapodra egy linket... Könnyű azt mondani. Mire mutasson, honnan hová?

Mert ha ide írok mindig, az nem jó?

Mindig aláírom...

Üdvözlet: WiZ ^Vitalap 2012. október 14., 19:58 (CEST)

---

Téma: Zách Klára

Kedves KeFe!

Remélem, jól telt a heted és valami vidám helyen voltál és nem kórházban-beteglátogatóban hasonlók...

Én magam nagy lépést tettem az elemzésekkel, már a Zách Kláránál tartok - illetve tartanék, de...

Ha megnézed a http://hu.wikibooks.org/wiki/Akarta_a_fene/Z%C3%A1ch_Kl%C3%A1ra verset, nagyon nem olyan formára formázza a program, mint amilyenre én azt elképzelem meg előtte formázta a Mátyás anyját. Pedig szerintem én ugyanazt a parancsot adtam neki, mint a másik két esetben ... (vagy nem?)

tudnál igazítani rajta? A Mátyás anyja - Petőfi szerepe...rész után jön.

Üdv WiZ ^Vitalap 2012. október 24., 20:31 (CEST)

Kedves KeFe!

köszönöm, hogy válaszoltál - de a főcím formázásán én semmit változtatni nem akarok.

inkább a következők okán figyelmezz már rám..

Nekikezdtem volna a Zách Klára elemzésének.

1)A verset kéne olyan formára hozni, mint ahogy az eddigi kettő van - a Tetemre-hívás meg a Mátyás anyja. Ezek sablonhasználat után egységesek. Próbáltam ugyanazzal a módszerrel a Zách Klárát is formába önteni - mindhiába. Nem tudom, mi a baj vele.

Megnéznéd?

2)Megjött a Bárczi képének feltöltésére szolgáló engedélyem.

a) nem tudom, mit csináljak most... b) egyéb képek... feltöltenem sikerült már, csak le nem, azaz beilleszteni a szövegbe nem...

tudsz valamit mondani hozzá?

WiZ ^Vitalap 2012. október 27., 18:29 (CEST)

Kedves KeFe!

Az kivitelezhető, hogy két kép ugyanabba a sorba kerüljön, egymás mellé és a képek között szöveg jelenjen meg?

És az, hogy a szöveg körbefussa a képet, ahogy az megoldható pl. Wordben képek beillesztésekor?

Üdv: WiZ ^Vitalap 2012. november 8., 09:54 (CET)

---

Kedves KeFe!

Kösz szépen, a képek (PS-JA) nagyon "ott vannak", ahová gondoltam, már csak egy a híja - e kettő nem ugyanakkora, bár 120 pixelt adtunk meg nagyságnak. Gondolom, ez megoldhatatlan probléma. Tehát vagy a széle, vagy a magassága el fog térni a másik képtől... De persze ez nem prdöntő, csak ha esetleg van valami ötleted, hogy lehetne megoldani...

Köszi még egyszer!

WiZ ^Vitalap 2012. november 15., 16:26 (CET)

---

Kedves KeFe!

Tegnap este - nov.19-én - vettem észre, teljesen véletlenül, hogy folyó hó 17-én 46.176.15.245-ös IP-ról valaki feltöltött egy teljesen formázatlan szöveget (hasonló apparátusrendszert keres egy ókori drámában, mint én Arany balladáiban), de az hemzseg helyesírási hibáktól és egyéb melléfogásoktól, fiatal, kezdő középiskolás lehet az "elkövető". (Ámbár minden esetre dicséretesek törekvései, innen is üzenem neki)

Ami fura számomra, hogy szövege akkor válik számomra elérhetővé, ha a következőt csinálom:

rámegyek saját elemzéseim közül a még félkész V.László elemzésre, majd onnan a "következő oldalra" (Akarta a fene/) és akkkor az ő szövegénél "landolunk". Mondom, ahhoz semmi közöm, legfeljebb annyi, hogy belejavítottam, ahol nem bírtam magammal, mert a vajont simán ly-nal írja a fiúka (vagy leány?) és Szophoklész nevét Szofoklésznek, így, effel.

Meg tudjuk azt csinálni, hogy azt behozzuk valahogy(vázlatként feltüntetve) abba a Középiskolai dolgozatok fájlba, ahol már a zrínyis dolgozat is van?

Üdv:

WiZ ^Vitalap 2012. november 20., 09:32 (CET)

---

Kedves KeFe!

téma: Tretyakov

Jól belemásztam...

Mivel van a Tetemre-hívás elemzésem Rövid pszichológiai-jogtörténeti kitérő alfejezetében egy festmény - festette egy orosz, bizonyos Polenov - írtam a Tretyakov-képtárnak, ahol a képet őrzik, hogy engedjék meg, hogy használjam a képüket. (A levélírás már pár hete volt, lehet akár egy hónap is. Az egész még akkor kezdődött, amikor Bárczi ügyében is írtam az egyetemre, ahol ingyen és bérmentve meg is engedték a képhasználatot.

Namármost. Ezek az oroszok azt hiszik ezt a könyvet én kereskedelmi forgalomba is fogom hozni és gazdasági hasznom is származik majd belőle. (Mert csak annyit írtam nekik a levélben, hogy a megjelenés területe www, amit hittem, hogy internetként értenek majd.)

Mi tévő legyek,

a)szedjem le a képet? (nem szívesen tenném)

b) összedob nekem a Wikibooks 60 Eurót, amennyiért "vesztegeti" a képtár a jogot?

c) tisztázzam velük, hogy ez nem papír alapú könyv, hanem "csak" internet és hátha "megenyhülnek?"

d) ha nem enyhülnek és kötik az ebet a karóhoz, hogy ez akkor is 60 Euró, akkor pl a GFDL-féle joghasználat véd engem - valamennyire - egy esetleges pereskedéstől? (Vagy ilyen szerinted még nem történt?) Érted a dilemmát, gondom....Egyébként a kép előfordul a Wikipédián is, nem hiszem, hogy az ottani szerkesztő fizetett volna nekik bármit is érte.

Erről van szó:http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Le_droit_du_Seigneur-Wassilij_Polenow.jpg

Üdvözlet: WiZ ^Vitalap 2012. november 21., 13:54 (CET)

---

Archív11 – Archív13

---