Wikikönyvek

Grin

Legutóbb hozzászólt QuiteUnusual 10 évvel ezelőtt a(z) Az adminállapotod témában
Learn more about this page

Láss a wikipédián!

KeFe szerkesztés

Én Nem töröltem le semmit, hiszen azért kértelek, hogy töröld a feleslege lapokat, mert már néha azt sem tudtam, hogy hol járok. Én azt hittem, hogy Te törölted a "Gyümölcsbor" általad elkezdett részeit, mert amikor a napokba kerestem, már nem találtam meg. Ezért kezdtem neki újból.

Ha mégis én követtem el valami marhaságot, az nem volt szándékos, de én ilyenre nem emlékszem. Ha mégis, akkor bocs!

Az Azonnali törlésekbe lévőket, viszont kérem törölni, ezek átirányítottak, vagy üresek... [[User:KeFe|-- Üdv. »KeFe« ■]] 2005. október 14., 12:27 (UTC)

Az a baj, hogy meg sem nézted hogy mit töröltél. A megadott példányon megmutattam, hogy szerintem hogy lenne érdemes megcsinálni. Erre te egyrészt törölted, másrészt másképp csináltad, én meg csak csodálkozom, hogy miféle fura szokás az, hogy a javaslatot valaki csak úgy félretolja (amivel amúgy dolgoztam azért). Javaslom, hogy nézd meg az általam jelzett változatot, a lap felépítését, a belőle nyíló lapok felépítését, a működést, amit javasoltam, és ha kérdésed van, akkor kérdezz. Ügyelj arra, hogy mit törölsz. --Grin 2005. október 14., 13:56 (UTC)


Hallo, Grin! szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Szeretnem a "kép:Eletrajzhoz.jpg"-t törölni. Kicsereltem, mert tenyleg nem volt jo. --Dr. Steller 2005. november 1., 10:05 (CET)Válasz

Számláló szerkesztés

Az "Elkészültségi fok" helyett, a Szakácskönyv esetében, egy a recepteket egyesével megsszámláló és kiíró automatizmusra lenne szükség, itt nagyon sok receptet kell figyelemmel kísérni és soha nem lessz 100%-osan késsz. Nézd meg a Szakácskönyvet, és ha tudsz segíts...

  • Egy ötlet: Lehetne-e úgy használni ezt a projektet, hogy a beálításokban megadható fejezetcím számlálót irányítanánk úgy, hogy a alcímsorok számát, - a lap címe után írja ki, természetesen a címsorok nélkül.
Persze jól hangzik, de egyelőre ilyen program nincs, és ezért – hacsak nincs valaki, aki ezt meg akarja írni – nem érdemes ezzel kalkulálni. De amúgy is a készültségi fok szerintem a szakácskönyv esetén is jól értelmezhető, például úgy (ez csupán egy lehetőség a sok közül), hogy a fő fejezeteket figyeli az ember, és ha minden főbb fejezetben legalább van 2-3 recept, akkor azt a fejezetet „használhatónak” tekintjük, és ha a fejezetek 50%-a használható, akkor a projekt 50% kész. Persze a szakácskönyv esetén elég nehéz azt mondani, hogy 100% kész, de erre szerintem nincs is szükség. Ha eléri azt a szintet, hogy minden főbb fejezetben lesznek cikkek, és a magyarázat/alaptudnivalók részben nem lesz megíratlan cikk, akkor ki lehet írni hogy 100%, és megjegyzésként hogy innentől a könyv használható, de fejlődik.
Persze azt is lehet, hogy – remélem – minden recept benne van egy „recept” vagy hasonló nevű kategóriában, és így megszámolni ott, a listában. Ez elég egyszerűen – kézzel is – megoldható. --grin ✎ 2006. február 27., 13:33 (CET)Válasz

Szájbarágós szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Aggodalmadat megértem, és bizonyos pontokban igazat is adok, de ez az oldal ezért készült, hogy igen is szájbarágósan mondja el, hogy mi az elvárható viselkedés.

Kérlek olvasd el az elején leírtakat, az adminoknak szól, de minden szerkesztőtől elvárható. Vagyis a lányomnak mondom, hogy a fiam is értsen/tanuljon belőle.

Ha voszont ezt így megérti valaki, nem fog nehézséget okozni az adminoknak, a projekt kúltúrájának kialakítása, megtartása, mert ez itt elvárásokat fogalmaz meg, minden szerkesztő, látogató, és admin számára. Lehet benne olyan amit talán ki kell javítani/emelni/vagy törölni, de ehhez kértem több szerkesztő jobbító véleményét, tisztában vagyok azzal, hoyg nem dönthetem el magam, milyen viselkedési módokat fog tolerálni a WK-ek.

Megteheted hogy, mint feleslegeset törlöd, vagy hirtelen felháborodástól vezérelve rossznak/ elfogadhatatlannak minősíted. Én csak a WP-ban több ízben elszabadult trágárságokat, durvaságot, személyeskedést, adatgyüjtési versenyt szeretném azzal kiküszöbölni, hogy esélyt se adjak annak kialakulására, de ehhez erényt, és erélyt mutató szabályokra is szükség van.

Arra a felvetésedre, hogy a jelenlegi lapokban lyukak vannak, két magyarázattal tudok válaszolni:

  1. Jelenleg még nem kész anyagról van szó, tehát ne is várd el tőle, hogy kerek és egész legyen. Én úgy gondoltam, lesz kivel megbeszélni már előzetesen egy egy lap tartalmát, de sajnos nincs rá módom. Az elkészült lapokat szavazásra kell majd bocsájtani, ahol a konstruktív javaslatok tovább módosíthatják.
  1. Mentségemül csak annyit, hogy egyedül szerkesztem,elvi, gyakorlati támogatás nélkül. Mint már leírtam, nem én akarom eldönteni, mi kerüljön bele, és mit töröljünk ki belőle. De az adminoknak a kezébe egy olyan alapszabályt szerettem volna adni, amivel könnyebben végezhetik a munkájukat, elkerülhetik a renitenskedők okozta feszültséget, mert a leírtak szerint, módjuk nyílik a rendreutasításra és ismételt eset blokkolására.

Ezért is kértem fel több szerkesztőt ennek a lapnak az átolvasására, mert ha a közízlésnek megfelelően kialakul, akkor ere lehet építeni a többi szabályt. Ez egy elvárható viselkedés, amit mi mindannyian kell hogy kialakítsunk és mindenkitől megköveteljünk, elvárjunk. A szabály lehet hogy keményebben fogalmaz néhány pontban, de ezt a közösség alkalomadtán enyébb megítéléssel tolerálhat. Hiszen csak akkor van rá szükség, amikor IGe és Math szerű háboruktól kell tartani, azt megakadályozni, mert alapból mindenki betartja az általa elfogadható mértékig. A kisebb kihágásokat pedig az adminok kézben tudják tartani.

Jónak tartanám még a WP-ben is felvetődött ötletet, hogy csak az kerülne be a WP és WK-be, amit tartalmi, formai, stb tekintetben már valakik átnéztek és alkalmasnak találnak, de ehhez 200 aktív szerkesztőre és 30 adminra volna szükség. Akkor talán simán, gördülékenyen mehetne. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 27., 18:00 (CET)Válasz

Sóhaj (js, css) szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Javítottam a hibás javascriptet, most van selector a különleges karaktereknél. Amennyire látom, a css is hibás (mindegyik), de nem állítom, hogy arra is lesz időm. Nagyon kívánatos lenne, hogy ha valaki beletúr a site felületbe akkor ellenőrizze azt, amit csinál. --grin ✎ 2006. június 18., 22:35 (CEST)Válasz

Most már legalább nem ad minden lap több hibát... css-eket is javítottam. Elvileg. --grin ✎ 2006. június 18., 22:44 (CEST)Válasz

Sablonok szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt9 hozzászólás2 résztvevő
  1. Az, hogy a Tartalomjegyzék belelógott két mellette lévő divbe, a Wikikönyvek/Társalgó c. lapon fordult elő. A lapok laptörténetére kattintásával már nem lehet - ez felettébb érdekes - előhívni a hibát, de sikerült rekonstruálnom, hogy néz ki: [1] (ha nálad nincs hiba, akkor itt egy kép, hogy néz ki nálam).
  2. A TOC háttere: néz rá a vitalapomra. Az elején van egy hányászöld div. Azt szeretném, hogy a tartalomjegyzék ne fehér területként virítson benne, hanem legyen az is hányászöld (persze nem mindig, hanem azért, mert épp hányászöld a div, amibe be van ágyazva. Persze ígérem, hogy sose hányászöldet, hanem mindig valami értelmesebb színt választok majd. Ez a kérésem azért fontos, mert kialakult az a szokás, hogy a könyvek címlapjait színes divekkel jelöljük, éreztetve, hogy ez nem közönséges könyvlap, hanem egy fontos címlap. Gyakorlatilag minden szerkesztőnk követi ezt a szokást, sőt én is átvettem. Csakhogy a legtöbb címlapon azért van tartalomjegyzék is, és hülyén mutat, hogy a színes divben van egy "lyukas" fehér rész. Próbáltam a CSS-ben álítgatni, de semmi hatása. Nem tudok segíteni neked abban, hogy hol lehetne ezt beállítani.
  3. Lényeges!. Összecsukható táblázatok: Nem tudok összecsukható-kinyitható táblázatokat készíteni. Valószínűleg a MediaWiki:Common.Css-ben kell átállítani valamit. Megpróbáltam átmásolni a wikipédiabeli common.css tartalmát a Wikikönyvek azonos című lapjára, de nemcsak hogy nem lettek tőle összecsukhatóak és kinyithatóak az ilyen kódot tartalmazó táblázatok, hanem a karakterbeillesztő alkalmazás is elromlott tőle, eltűnt belőle a legördülő, cúszkát tartalmazó menü, ahol ki lehet választani, hogy "html", "matematika", "horvát" meg hasonlók. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. július 15., 17:50 (CEST)Válasz

PéldáuL:

Popovac (Bán, Baranybán) római katolikus plébánosai működési idejük sorrendjében
A táblázat a jobboldali szövegre kattintva nyitható/csukható
báni működés ideje Név születési-halálozási idő és hely szentelés ideje működési helyek
1789. március 1-1796 Missich Gergely[1] *1751. március 1. Plávna (Bács vármegye) 1778. március 14. Cerna, Vörösmart, Himesháza, Pécs Szent Ágoston plébánia.1796-ban kinevezték szajki plébánosnak.
1796-1800 P. Nissak Paszkal Ágoston OSF[2] *1756 Buda; +1800. december 27. Bán - 1790-ig Mohács,1796-ig Himesháza
1801. január 21-1815 Szentmiklóssy György[2] *1770. április 18. Neviczke (Ung vármegye); +1815. december 28. Bán 1794. április 19. 1794-től Egerág
1816. január 16. – 1822. május 11. Rozsányi János[2] *1768; +1822. május 11. Bán - Vörösmart, Villány
1822-1845 Mestrovics József[2],[3] *1778; +1845. január 15. Bán - 1805-től Görcsöny,1817-től Bogád (plébános)
1845-1870 Sághy Lipót Ferenc[4],[2] *1802, +1872. június 26. - 1834-től Bellye, 1839-től Vörösmart plébánosa
1870-1905 Uray (Hermann) Attala[2] *1832. december 3.; +1905.december 31. Bán - Vörösmart
1905–1934 Zádor (Zvonicsek) Alajos *1858. június 21. +1934. január 1. Bán - 1887-től Vörösmart, 1901–1905 között a dárdai, 1907-től a baranyavári esperesi kerület főesperese
1934-(1964-ig biztosan) Hanauszka Viktor (Vladimir, Vladoje) *1891. szeptember 3. Crnkovci (Szlavónia) 1917 -
Ahol: P.= pater, OSF= Ordo Sancti Francisci (Ferences rend)

Nos, hát ez a táblázat nem kinyitható, és főképp nem is összecsukható. Pedig a Wikipédiában az. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. július 15., 18:45 (CEST)Válasz

S végül az utolsó probléma: ez a link egy rejtett című szakaszra mutat. Ez nagyon jó, de mit kellene tenni, hogy ne jelenjen meg a Tartalomjegyzékben a "1.2.2 Táblázatok, mátrixok felhasználása az illeszkedési reláció ábrázolására" c. sor? Tehát hidden szöveg a tartalomjegyzékben is hidden legyen. Ugyanakkor lehessen hidden szövegű címsorra belső linkekkel (a aszokásos # operátorral hivatkozni. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. július 15., 18:47 (CEST)Válasz

válasz #1 szerkesztés

Egyelőre nem is értem, minek ez a rengeteg div benne a táblázatokban, amik más divekben vannak benne. Így ránézve kaotikus az egész, arról nem beszélve, hogy teljesen ronda. Mi volt a terv, hogy hogyan nézzen ki? Amúgy nekem nem csúszik össze, FF3.0 alatt, viszont csúnya alapból. --grin ✎ 2008. július 22., 22:22 (CEST)Válasz


Tőlem kérdezed? A kód a Wikipédiás adminisztrátorok műve. Én egy mukkot se értek belőle, különben magam csináltam volna meg. Ami számomra lényeges volt: hogy a Wikipédiában működik, ott megjelenik a táblázat, adom a linket, és egyben választ a "hogyan kellene kinéznie" kérdésre (a linkelt szakasz legalján van a táblázat) [2].

} Gubb ✍
♥♥♥

2008. július 22., 22:45 (CEST)

Nem értem, mit mondasz. A #1 problémáról beszélsz? Az egy táblkba ágyazott divekbe ágyazott táblákba ágyazott stb... tartalomjegyzék volt. Nme látok ilyet a linkelt cikkben. --grin ✎ 2008. július 22., 22:57 (CEST)Válasz

Akkor elnézést ... a terv az volt, hogy úgy nézzen ki, mint most. Amúgy szerintem nagyon szép, eltekintve a színösszeállítástól, de hát nekem is csak két kezem van, mindent nem tudok egyedül megcsinálni egyszerre.

} Gubb ✍
♥♥♥

2008. július 22., 23:09 (CEST)

válasz #2 szerkesztés

Kész, a TOC átveszi a háttér színét. --grin ✎ 2008. július 22., 22:37 (CEST)Válasz

Köszi.

} Gubb ✍
♥♥♥

2008. július 22., 22:47 (CEST)

válasz #3 szerkesztés

Kész. Mellesleg az aláírásod offenzív méretű, elhelyezkedésű és színű. (Udvariasan fogalmazva.) --grin ✎ 2008. július 22., 22:56 (CEST)Válasz

Épp akartam kérdezni, hogy tetszik :-)). A Wikipédisták és Unciklopédisták bosszantására csináltam, külön ezért mentem át tegnap szerkesztgetni :-)). A viccet félretéve, olyan aláírást akartam csinálni, ami Transformers-related, és nem volt kedvem autobotjelvényt ábrázoló jogtiszta képeket keresgélni. Viszont a hozzá felhasznált Transformers font ikonja olyan kisméretű, hogy csak ilyen nagyításban jelenik meg torzulás nélkül. Majd még dolgozom rajta, ha rámutatsz az egérrel, meg fog jelenni a "Tudom, hogy randa, de még csak bétaverzió" szöveg.

} Gubb ✍
♥♥♥

2008. július 22., 23:03 (CEST)

Lásd kép:gubbsig.png --grin ✎ 2008. július 22., 23:19 (CEST)Válasz

Igen, kb. így kell kinéznie ... (telepítened kell a "Transformers.ttf" fontot a helyes megjelenítéshez, ingyenes).

} Gubb ✍
♥♥♥

2008. július 22., 23:36 (CEST)

valasz #4 szerkesztés

Kész. A sablon dokumentálására most nincs időm/energiám. --grin ✎ 2008. július 22., 23:15 (CEST)Válasz

Köszi mindent. A dokumentet majd elkészítem holnap, most már én is rém fáradt vagyok.

} Gubb ✍
♥♥♥

2008. július 22., 23:19 (CEST)

Ref szerkesztés

  1. ↑ name="Brüsztle"
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 Forráshivatkozás-hiba: Érvénytelen <ref> címke; nincs megadva szöveg a(z) Brüsztle nevű lábjegyzeteknek
  3. ↑ Schematismus cleri (1850)
  4. ↑ Schematismus cleri (1852)

Kérdésedre szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Grin! Nem tudom milyen célzattalkérdezted, hogy honnan vannak az általad linkelt receptek, de megpróbáltam kikeresni a kedvedért. Szerencsémre nem a mártásokra kérdeztél rá, mert azokat már nem tudtam volna összeszedni egy hét alatt sem. Ha sejtéseim nem csalnak azért kérdezted, mert feltételezed, hogy kopypézteltem őket. Szerintem az sem volna nagy baj, hiszen a recepteknek (kivéve a nyomtatásban megjelent szakácskönyveket), nincs jogtulajdonosa. Nekem nagyon sok receptem van, amit ismerősöktől és utazásaim során ismeretlenektől is kaptam. 1964-óta gyüjtöm a recepteket és ezt tudják rólam a közeli ismerőseim is. Így előfordul, hogy 50-60 receptet kapok levélben, e-mailben, vagy csak egyszerű sajtpapíron. A receptek küldői között 9 szakács is van, de orvos, mérnők, telefonszerelő, háziasszony, tanuló, és még sorolhatnám milyen szakmában dolgozók küldenek recepteket. Inkább azokat a recepteket gyűjtöm, amelyekről elmondják a véleményüket azok, akik küldik. Vagyis kipróbált receptek.

A kérdésedre válaszolva megpróbáltam meghatározni a receptek eredetét:

Remélem ez kielégítő válasz a kérdésedre. - Üdv. » KeFe «   vitalapom 2010. október 7., 09:08 (CEST)Válasz

Forced user renames coming soon for SUL szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 2013. május 3., 15:29 (CEST)Válasz

Az adminállapotod szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv. Én egy helytartó vagyok. Nemrégiben egy új irányelvet fogadott el a közösségi konszenzus a "speciális jogok" törlését illetően. Ezen irányelv szerint a helytartók felülvizsgálják az adminisztrátorok aktivitását azokon a wikiken, amelyeknek nincs elfogadott inaktivitási irányelvük.

Te megfelelsz az inaktivitási feltételnek (2 éven keresztül nem szerkesztettél és nem léptél be) a hu.wikibooks oldalon, ahol te egy bürokrata vagy adminisztrátor vagy. Mivel az hu.wikibooks oldalon nincs adminisztrátor-felülvizsgálati folyamat, a globálisat alkalmazzuk.

Amennyiben vissza szeretnéd kapni a jogaidat, értesítened kell a közösséget, hogy a helytartók közölték veled az inaktivitási problémádat, és meg kell vitatnod az ügyet. A közösségi vita után, ha a közösség is azt akarja, hogy megtartsd jogaidat, kérlek vedd fel a kapcsolatot a helytartókkal a helytartók üzenőfalán, és linkeld be a helyi közösségi vitát, amelyben a közösség kifejezi az igényét a jogaid megmaradása mellett.

Mi, a helytartók elbíráljuk a válaszokat. Ha nem érkezik válasz kb. egy hónapon belül, megkezdjük az adminisztrátori jogok eltávolítását. Kétség esetén elbíráljuk a válaszokat, és tájékoztatjuk a döntésről a helyi közösséget. Amennyiben bármilyen kérdésed van, kérlek vedd fel velünk a kapcsolatot a helytartók üzenőfalán.

Üdvözlettel, QuiteUnusual (vita) 2013. december 11., 12:41 (CET)Válasz

Új téma nyitása
A lap eredeti címe: „https://hu.wikibooks.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Grin&oldid=165022”