Üdvözöllek Kedves Jzana! a Magyar Wikikönyvekben!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a Gyakran Ismételt Kérdéseket. A Wikikönyvek-szövegének formai lehetőségeiről, vagy új Wikikönyv készítéséhez kattints Segítség, Gyorstalpaló, vagy a Wikikönyvek lapokra, ahol nagyon sok útmutatót, és segítő lapot találsz. Kísérletezz a homokozóban, itt mindent kipróbálhatsz és ráérezhetsz, hogy működik egy Wiki. Sok-sok étel, ital és sütemény receptet találsz a Szakácskönyv-ben, és ha van(nak) kedvenc receptjeid, be is írhatod azokat a megfelelő oldalra. A receptek beírásához a "Súgó"-ban olvashatsz hasznos tanácsokat. Nézz be a társalgóba, vagy a üzenőfalra, ahol általános kérdéseket tehetsz fel, vagy megvitathatod másokkal a mostanában felmerült tennivalókat. További információkat a Wikikönyv kategóriák lap tartalmaz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: (~~~~). Ha kérdésed van, írd a vitalapom-ra - Amiben tudok, szívesen segítek... Kérhetsz segítséget a Társalgóban is, az alábbi gombra kattintva:

Kellemes időtöltést, jó szerkesztést, sok sikert kívánok, a többi wikipédista nevében is! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2011. december 13., 02:27 (CET)Válasz

Archívum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Ü Z E N E T E K  :


Userlapod szerkesztés

Azt hiszem nem vagy túl bőbeszédű az userlapodon, ha rólad van szó. De hát Te tudod... Az átvett táblázatodat javítottam, remélhetőleg a te elképzelésednek megfelelően és beraktam egy sablont a lap aljára. Ez utóbbit minden felhasználói lapon szerepeltetni kell, állítólag megakadályozza a tükrözéseket. Láttam,hogy az "üres" táblázatokat is megpróbálod kitölteni, javítani, ehhez további jó szerkesztést kívánok neked. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. január 11., 05:25 (CET)Válasz


Re:Élelmiszerkönyv szerkesztés

Sajnos az élelmiszerkönyv előírásait nincs módunkban megváltoztatni, az abban foglaltakat el kell fogadni. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. január 11., 19:44 (CET)Válasz

Re:Szerkesztési ütközés? szerkesztés

Szerintem nem kell tartani a szerk.ütk.-től, egyrészt azért, mert nem olyan nagy dolog - nem veszik el semmi. Másrészt nem vagyunk egy időpontban jelen (állatába). Re:Ismétlem: Azt írod: "lehetetlen század százalék pontossággal ismerni egy tápanyag energiatartalmát." Nem is ezzel van problémám, hanem azzal, hogy különböző módokon számolunk! Hiszen pont azért adtam meg (a bemutatott példa szerint), hogy hogyan használd az excel-t. Azt remélve, hogy így egységesek lesznek a táblázatok. Azt is látom (és helytelenítem), hogy bemásoltál egy angol italtáblázatot. Ez a táblázat tele van olyan italnevekkel, ami Mo-on nem kapható, tehát gyakorlati jelentősége nincs. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy másutt se szerepeljen, de itt a Szakácskönyvbe szvsz. nincs rá szükség. Ha Te mégis megtartanád, akkor kellene ezekről az italokról egy leírás, hogy tudjuk miről is van szó. Én megpróbáltam egy hasonló ismertetőt összeállítani, de még sok kiegészíteni való akad benne. Nézd át és ha vannak adataid, nyugodtan bővítsd ki. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. január 16., 04:36 (CET)Válasz

Re:Átszámítás szerkesztés

Az energiaital-koffein táblázattal kapcsolatban igazad lehet és hely is van bőven. Tehát meggyőztél.

A sortable típusú táblázatokra átállásban is igazat adok neked, de ez több időt venne igénybe,mint amennyit jelenleg rá tudnék szánni. Ha van kedved, időd - csináld meg.

A kerekítésről csak annyit még, hogy "pontosan" 4,1837455830388692579505300353357... Ezt kerekítheted többféle módon is, de szerintem 3 tizedesjegy bőven elég, vagyis 4,184. Ha így számolsz, akkor nem lesz semmi különbség közöttünk - egységesek lesznek a táblázat adatai. A számításaink közötti különbség 1 kJ, ami elhanyagolható mennyiség - én nem vesződnék vele. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. január 17., 05:44 (CET)Válasz

Re:Szerkesztői lapom szerkesztés

Úgy gondolom, te írtál a vitalapomra ilyen címen, mivel nem voltál bejelentkezve csupán az IP címed látszik. Kicsit alakítottam a lapodon, remélem így már megfelel. Ha mégsem mond el mit szeretnél.

A 9.973 szerkesztés az nem szerkesztés, hanem ennyi a jelenlegi lapok száma. Ha szeretnél listát készíteni a közreműködéseidről akkor azt a legfelső sorban látható "Közreműködéseim"-re kattintva beírhatod.

Létrehoztam egy "Magamról" szektort, ahol még több mindent is elárulhatnál magadról, például: fiú vagy lány vagy, a nevedből ítélve lánynak tippeltelek, de az MZ/X meg inkább fiúra hajaz. :-) - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. január 30., 12:42 (CET)Válasz

u.i.: A vitalapodon alul található sárga "Vitalapom" a Wikipédiában lévő vitalapodra visz, ha a Wikipédiában lévőre kattintasz, akkor egy pillanat alatt ezen a lapon találod magad. Ez azért lehetséges, mert mindkét projektben Jzana néven vagy bejelentkezve, az már nem számít, hogy az aláírásodban eldugod és más nevet adsz meg. - Magyarázom az aláírásodat vitalapom 2012. január 30., 12:42 (CET)Válasz

Re:Mérési bizonytalanság szerkesztés

Sajnos nem jó a gépem, nem tudom megnézni. Majd egy későbbi időpontban megnézem és ha van észrevételem, majd jelzem. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. február 7., 12:35 (CET)Válasz

Megnéztem az általad ajánlott pdf fájlt, bár előre bocsájtom, hogy elképzeléseddel ellentétben, nem érdekel különösebben a téma. Ifjú koromban laborasszisztensként (MEÓ-s) tanultunk róla, ahol a nagyszámú mérési eredmények egyenkénti meghatározásából, majd ezek összességéből alakult ki a vállalati bevételünk.
A Szakácskönyv táblázataiban ennek nincs jelentősége, itt elég annyit tudni, hogy

0,999… egész pontosan 1.

Ha Te úgy gondolod, vagy érdekel a téma, készíthetsz egy könyvet ebben a projektben és javaslom, hogy keresd meg user:Gubbubu-t, aki bizonyára jobban ért hozzá - lévén matematikus.
Mindezek után még azt is javaslom neked, hogy a wikin megnézheted a szerkesztők felhasználói lapját. Én a lapomon - jól látható módon - feltüntettem, hogy nem beszélek angolul. Ezzel pont az volt a célom, hogy a szerk.társak ne bombázzanak angol nyelvű szövegekkel. Vagyis nagyfokú illetlenségnek, provokációnak, a tudásod fitogtatásának tartom, amikor ezt nem veszed figyelembe. Ráadásul a téma magyar nyelven is elérhető a netten. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. február 11., 06:49 (CET)Válasz

Sör szerkesztés

Biztosan nagyon finom lehet, de be kell vallanom, hogy én nagyon ritkán iszok alkoholos italokat, inkább tea fogyasztó vagyok. Tudom, nem semmi a 9 v/v alkoholfok, de kis hazánkban is árultak ennél nagyobb alkoholfokú sört: Sirály néven. Úgy emlékszem hogy 17 v/v fokos volt, bár lehet hogy tévedek.

Egyidőben készítettem évente 200-250 liter/év gyümölcsbort is. Főleg málna, meggy, ribizli, egres, és nem utolsó sorban csipkebogyó borokat, erről vagyok híres a regenyei szőlőhegyen. Sokan a nevemet sem tudják, de azt igen hogy hol lehet jó minőségű gyümölcsbort kapni. Miközben a feleségem és én nem iszunk meg egy évben 1 liternyinél többet, és azt is csak a vendégek kedvéért. Hát ennyit az alkoholos italokról. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. február 25., 17:24 (CET)Válasz

Re:Brunner szerkesztés

Vita az nincs! Csupán visszaállítások vannak,eközben nem vettem észre,hogy a lap aljáról hiányzik valami. Most visszaállítottam. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. április 10., 20:21 (CEST)Válasz

Ékezetes betűk szerkesztés

Azt hiszem sikerült az ékezetes betűket javítani. Nem a tűzróka hibája volt, hanem az enyém. Remélem nálad is megjavult. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. április 11., 03:52 (CEST)Válasz

Rövidítések szerkesztés

Igen!

   ÁE – Állati eredet
   GM – Genetikailag módosított
   LAR – Lehetséges allergiás reakció

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. április 12., 13:23 (CEST)Válasz


Táblázat szerkezete szerkesztés

Segítség/Wiki_jelölőnyelv, de itt is leírom, hogy ne kelljen keresned:
A Vízszintes választóvonal 4 kötőjel (-) Pl.:

A középrezárás: |-align="center"

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. április 13., 03:42 (CEST)Válasz


Gombák szerkesztés

Javítsd ki nyugodtan, ezek valószínűleg félresikerült "magyarítások" lennének. Ha BrunnerZs ismét vandálkozna, azt is visszaállíthatod. Nem kell engedélyt kérni, Te is szerkesztő vagy! Vissza-állíthatod a "Laptörténet" előző, vagy megfelelő változatát megnyitva, majd ismét elmentve. Többször benézek, de nincs időm ezekkel foglalkozni... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. április 17., 17:51 (CEST)Válasz

Re:Transzzsír szerkesztés

Szia!

Nekem nincs bajom a transzzsírokkal és azt hiszem ma divatos az olajok és a margarinok használata. Ezzel szemben én a transzzsírokkal készített ételeket részesítem előnybe, (immár 67 éve), sőt vannak olyan ételek, amelyeket meg sem eszem, ha nem zsírral (transzzsírral) készítik. Hozzá kell tegyem, hogy a feleségem és az egyik lányom az olajat, mi több az olíva olajat részesítik előnyben, köszönhetően a mai divatnak. A lánykám néha kiselőadást is tart az olíva olaj kiváló tulajdonságairól, amit én teljes nyugalomban és mosolyogva hallgatok végig.

Ha a kérdésed arra irányult, hogy Te is beállnál az olajokat, margarinokat dicsérők táborába, (írnál róluk cikket), hát csak tedd. Engem nem zavar. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. október 2., 02:32 (CEST)Válasz

Nem tudhatod, (a kenyérben nincs), ha készételeket vásárolsz akkor meg pláne nem. Ha saját magad készíted az ételt és nem szeretnél transzzsírt, akkor ne sertés zsírt használj. Nem szeretnélek untatni a saját elméletemmel, de próbáld meg a kedvenc ételedet zsírral és olajjal is elkészíteni. Nagyon fontos a technológia betartása is ahhoz, hogy az étel megfelelően ízletes legyen, de kevés zsírt (olajat) vegyen fel. Ez persze függ az alapanyagtól is pl.: egy burgonya sütésénél fontos, hogy a zsír hőfoka min. 180 C fok legyen amikor elkezded sütni, a kiszedésnél pedig (meleg helyen), le kel csepegtetni. Erre találták ki a fritőzt. Kis odafigyeléssel (némileg dupla annyi munkával), egy lábosban - zsírral is elkészíthető, és így még finomabb. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. október 2., 13:57 (CEST)Válasz

Re: Joan Báez szerkesztés

Szia!

Először is, aki elvette tőle a kedved, az egy majom, ne törődj vele! Ha rajongó vagy, az meg nem baj, én is az vagyok. Nekem 63 lemezem (az összes stúdió és pár válogatás) van tőle. A dal, amelyről írtál, névszerint We Shall Overcome nem szerepel a Joan Baez (1960) másnevén az 1 című lemezen. Sőt. Egyetlen stúdiólemezen sem, ezt a dalt élőben adta elő, és először az In Concert (Part 2) című koncertlemezén hallgató 1963-ból, mely nem az első lemeze, hanem más a sokadik (1957-ben vette fel az elsőt, de később adták ki). A 60-as lemez dallistáját megtalálod az angol wikipédián, mely tisztán mutatja, hogy nem tartalmazza a fenn említett dalt. A Donna Donna valóban szerepel a lemezen, mint írtad is, de azt kifelejtetted, hogy ez az egyetlen világhírű dala, amit azóta több száz nyelven fordítottak le. Az 1960-as (elsőnek titulált-valójában nem az első) lemezét újra kiadták a kétezres években ám a We Shall Overcome így sem került fel rá, ellenben az 1997-es (mára kissé elfeledett, 9 dalból álló) Best Of lemezre ismét felkerült, utolsó, kilencedik dalként, szintén "live" verzióban. Ennek az az oka, hogy ha fel is vette valaha stúdióban, azt sosem adta ki hivatalosan, így a koncertlemezein és a válogatáslemezein kívül egyiken sem szerepel. Nem is szerepelhet a '60-as lemezén, ugyanis először 1962-ben énekelte el egy koncert keretein belül, mely koncertet végül két lemezként kiadták '62 és '63-ban. Ezek másodika, a '63-as Part II tartalmazza az említett dalt. Ez az egyetlen hivatalos verzió. Továbbá (tényleg ne foglalkozz a túlbuzgókkal) egészísd ki a cikket azzal, hogy először 1958-ban vették fel vele Joan Baez in San Francisco című lemezét, melyet ki is adtak, még abban az évben, az állítás melyszerint a '60-as lemez az első téves, helyette írd azt, hogy ez a lemez az első stúdióalbuma (így fedi a valóságot). Báez élete során több live albumot adott ki mint stúdiót, sok stúdiólemezt hívnak stúdiólemeznek, hisz így lettek kiadva, de a valóság az, hogy szerintem még a '60-as lemez is "live" csak levették a tapsot a dalok végéről. Igazából nem tartom kizártnak azt sem, hogy egészen a 70-es évekig csak "live" albumokról beszélhetünk, de ennek járj utána magad! :) Ne hagyd ki a cikkből a börtönt. Írj róla bővebben, mert fontos része volt az életének.

Végül egy kis plusz infó melyet én írtam, a saját zenei archívumomban, Joan biográfiájaként, használd szabadon (minden infó valós, utánajárhatsz):

  • Név: Joan Chandos Báez
  • Becenév: Joanie
  • Született: 1941. január 9.
  • Születési hely: Staten Island, New York City, Amerikai Egyesült Államok
  • Lakóhelye: Woodside, California, Amerikai Egyesült Államok
  • Haja színe: Barna
  • Szeme színe: Barna
  • Családi állapot: Elvált
  • Ex-férje: David Harris (1968 - március 26. - 1974. február 15., elváltak)
  • Szülei: Édesapja Albert Vinicio Baez mexikói, édesanyja Joan Bridge angol, skót felmenőkkel
  • Gyermeke: Gabriel Harris (1969. december -., zenész)
  • Testvérei: Margarita Mimi Baez (Mimi Farina néven vált ismertté, énekesnő és zenész volt, 56 évesen 2001-ben hunyt el)
  • és Pauline Thalia Baez (1939), akiről kevesen tudni
  • Szerelmei: Egykori szerelmei közt van Steve Jobs, Bob Dylan, és az első nagy szerelme Michael New
  • Szexuális orientáció: Biszexuális
  • Aktív évek: 1958 - napjainkig
  • Hangszíne: Lírai szoprán, egyes dalaiban erőteljesebb: drámai szoprán. Erőteljes vibrátóra képes
  • Hangterjedelme: Három oktáv
  • Hangszerek: Vokál, gitár, zongora, ukelele
  • Zenei stílus: Folk, folk rock, country
  • Kiadók: Vanguard (1960 - 1971), A&M (1972 - 1977), Portrait/CBS (1977 - 1981), Gold Castle (1987 - 1991) Virgin (1991 - 1993), Guardian (1995 - 2002), Koch (2003 - napjainkig)
  • Foglalkozás: Énekesnő, zenész, dalszövegíró, aktivista, író, festő

Señora 2013. február 24., 00:13 (CEST)Válasz