Wikikönyvek-vita:Elnevezési útmutató

Számomra ez a bővített forma nem viágos. Ebben mi lap és mi nem? Miben különbözik a Hierachikustól? (Kicsit módosítottam rajta, kiszedtem néhány sorból a <code></code> izékat, mert nem voltak szimmetrikusak a zárójelek, meg kitöröltem az üres sorokat, hogy ne legyenek duplapöttyös sorok. Ha ezek közül valamelyik direkt volt, nyugodtan állítsd vissza.) FBöbe 2006. január 1., 20:22 (CET)

Pontosítás: Én eddig úgy értelmeztem a szakaszokat, hogy a példa részben fel van sorolva az összes lapja, a tartalomjegyzékben pedig esetleg egyéb sorokat is beiktatva ugyanazok a lapok vannak mégegyszer más elrendezésben, de új lap nincs. Ez a szakasz nem passzol ebbe a rendszerbe. FBöbe 2006. január 1., 20:51 (CET)

A változások után: Miért jobb ez, mint a Hierarchikus? Miért jobb ezt bővítettnek hívni, mint hierarchikusnak? És ha hierarchikus, akkor minek külön tartalomjegyzék? És miért van több lap felsorolva a tartalomjegyzékben, ha azért van a hierarchikus struktúra, hogy a tartalomjegyzék ne legyen olyan zsúfolt? (Mondhatod azt is, hogy várjak, majd meglátom.) FBöbe 2006. január 2., 00:10 (CET)

Mert amit "lapos" nak nevezett Grin az sem lapos, hanem hierarhikus. Gondolj arra, hogy ezt is bárki szerkesztheti. Ha Te megírod az Ember, Kutya , Lepke lapokat, jöhet egy szerrkesztő aki bővíti és akár elé, akár alá is készíthet új lapot. Így egy idő után kialakul a hirearchia. Ami elvileg most is ottvan, csak nem látszik. Így már érted? Ha nem szólj és megmutatom. Ja, majd el felejtem: A TARTALOMJEGYZÉK csak akkor kell, ha könyv (és ahhoz készül egy Portál, de további magyarázat helyett nézd meg a Szakácskönyvet. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 2., 08:06 (CET)