Szerkesztővita:Gubbubu/Archívum/Archív03
Ez a lap egy archívum. Ne szerkeszd, ne reagálj ezekre a hozzászólásokra.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.
Kérjük, az archívumot ne bővítsd további archív adatokkal, hanem nyiss új archívumot, az aktuális dátummal ellátva. Lásd: Segítség:Archiválás.
Az Ember Tragédiája
Ennek a redirektnek a törlése nem volt szerencsés - vissza kellene állítani! Ámbárnekem semmi közöm hozzá, de nincs igaza Osvát-nak: Az átirányítás éppen arra való, hogy az azonos nevű, tartalmú cikkek elérését tegye lehetővé. A Luciferi Víziók = Az Ember Tragédiája, csak prózában. Ezt a szerzője is deklarálja és az eredetitől csak igen kismértékben tér el, de a mai ember számára olvashatóbb változat. Egy tanárnő próbált ilyen módon azoknak a diákoknak segíteni, akik a nehezen olvasható, értelmezhető eredetitől - sárgaságot kapnak. Én többször is átolvastam és kerestem benne azokat a részeket (amennyire vissza emlékszem),az érettségi tételek közt is szerepelt. Hidd el megvannak. A Wikikönyvek eredeti célja pedig éppen ilyen írások gyűjtését kívánja meg, hiszen a diákokat kellene segítenie a tanulásban. - Üdv. » KeFe « 
vitalapom 2013. január 20., 16:37 (CET)
- A diákok olvassák csak az eredetit, különben hülyén halnak meg. Igaz, hogy a Bibliát, Shakespeare-t is nem egyszer átírták a fogyatékosnak akarni maradók számára, de azok úgy is néznek ki. OA_Palackposta 2013. február 10., 17:31 (CET)
Ha a könyv az ember tragédiája prózaátirata, akkor legyen az a címe, hogy "Az ember tragédiája prózaátirata." A címekben pedig teljesen indokolatlan a nagybetűk használata (ezt illene tudni), már csak ezért is teljesen helytelen. ♥♥♥ Gubb ✍ 2013. január 20., 19:45 (CET)
Szia Gubbubu!
Új vagyok a Wikikönyvekben, és látom te admin vagy. KeFe azt mondta, hogy egy adminnak szóljak a magyar karakterekkel/betűkkel kapcsolatosan. Ott lent a mentés gomb alatti dologról van szó. Nem úgy van, mint a huwikin; itt tömöttebb, összezsufoltabb, szeretném, hogy úgy legyen, mint a wikiben. Hogyan lehet azt? A tegnap elkészítettem a A harmadik csomó című szócikket, de nem Wikikönyvek-tökéletes. Én a mesék teljes tartalmát szeretném megcsinálni, de azért az itteni szabályok szerint is legyen jó. Mivel ez az első, nincs példám; bár KeFe megadta Az ember tragédiáját példának, de az szerinem sokkal összetettebb, kis bunkó fejemnek nehéz. Esetleg, ha A harmadik csomót elrendeznéd, hogy legyen példám. Mert nemigen értem. És hiába nem dolgoznék; ha törlésre kerülne sor. Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 20., 12:53 (CET)
Sajnos a karakterkészletre nem vagyok befolyással, Grinhez kellene fordulnod, ezen a problémán jelenleg csak ő segíthet. A Harmadik csomóban meg nem vagyok biztos, hogy nem jogsértő-e egy 1960-ban kiadott fordítás szövegét közzétenni, még a mű megjelenése utáni hetven év sem járt le, nemhogy a szerző halála utáni hetvenöt év. ha majd jogtiszta lesz a Móra gyűjteménye, akkor is inkább a Wikiforrásba való. Szerintem próbálj mást írni. ♥♥♥ Gubb ✍ 2013. március 29., 17:24 (CET)
re Re:még várok
Szia Gubbubu!
Már írtam nekik ötször, 3 különböző helyre, egyikük valami igazgatóféle emailjére is. Semmi válasz. Nem tudom, hogy már kitől kérdezzek. A könyv 1960-ban készült, a rajta dolgozok valószínűleg 20-40 év között voltak, ők most már 70-90 év körüliek lehetnek. És ezek népmesék, nem Verne Gyula vagy Jókai Mór művek. Segíts ha akarsz. Üdv. DenesFeri (vita) 2013. április 3., 10:17 (CEST)
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 2013. május 3., 15:30 (CEST)
Szerkesztő átnevezése
Szia! Úgy látom te vagy az egyetlen viszonylag aktív bürokrata ezen a wikin, úgyhogy egyenesen hozzád fordulok. Szeretném ha átneveznéd a jelenlegi "Kontos" szerkesztőnevemet "Sanyi4"-re. Előre is köszönöm! -- Kontos (vita) 2013. július 15., 00:43 (CEST)
it le irhatom nyugotan a mimet ot kitörölték
a cllik egy másik ember fajrol szort ami még ma is él is nem hatki it le irhatom együtmüködőleszk veled mert te egy rendes szerkesztő vagy de majd megpróbálok megoldást taláni a wikipédiában tőrtének re de persze nem a wikikönyvekben de a mi a wikipédiában tőrtént az hatalmas csapás volt nekem
Nos, azt sajnálom. Azt nem tudom, itt megmarad-e, amit ott kitöröltek, meglátjuk. ♥♥♥ Gubb ✍ 2014. július 1., 11:00 (CEST)
szerkesztést megkezdem is majd te elnőrizd majd is ne törőld le mert igaz csak ijen kevesen tudanak egy fajrol de majd a wikipédia ügy még ezel nem zárult le de majd valmit kikéne taláni de persze nem a wikikönyvekben
ja is három lesz öszesen azaz szerkesztés
Én nem törlök semmit szavazás vagy szerzői felhatalmazás nélkül (kizárólag jogsértő, máshonnan másolt szövegeket, ha muszáj). ♥♥♥ Gubb ✍ 2014. július 1., 11:14 (CEST)
óóó másoltam de persze azelőt mielőt 11 14 kor irtál nekem ó inkáb csak a fajt irom le a listát nyugotan törölheted ha muszáj bocsi
most ugy látszik megharagutál óó mindenhonan el küldenek
is nincs megoldás semire sem pedig csak rád lehetet edig számitani
is pagony megkapja a magáét ha nem irja visza a 3 szerkesztést akor valamit teszek elene de ojant hogy csak na de persze nem a wikikönyvekben
pár nap javan visza irni vagy pár perce
Én nem haragudtam meg, csak azt kértem, hogy ne máshonnan másold copy+paste-vel, ha írsz valamit. ♥♥♥ Gubb ✍ 2014. július 1., 12:15 (CEST)
rendeben de a listát ami most jöt létre kikéne javitani mert van bene pár hiba léci javisd mán ki mert az jól sikerült
de persze az 12 15kor szóltál hogy nem kel másolni de aza lista azelőt jöt létre
léci javisd mán ki mert rosz köszönöm majd még másnap irok neked szia mert most elmegyek a számitógéptől dolgomvan szia
szia bocs a sok hiányzás ért de most itleszek valmedig is szerkesztek ....
amugy miért nem válaszolsz
most megint elmegyek a géptől mert megint dolgom van de atol még üzenhest nekem is válaszolokrá előb utób
bocs hogy nem irom oda mikor irok
Azért nem válaszolok, mivel 1). nem vagyok automata, aki egész nap a gép előtt ül. Van úgy, hogy hetekig be se nézek ide. 2). nem is nagyon értem, amiket írsz, pl. a kijavításról. Mit kellene kijavítani, miért, miért pont nekem? Kicsit szabatosabban és jóval kevésbé hevenyészve fogalmazd meg a cuccokat (a központozás, ékezetek, a pontok és vesszők hiánya például nemcsak esztétikailag zavar, hanem azért is, mert nem bírom így a mondanivalódat kerek mondatokká kiegészíteni), amiket írsz, mert nehezen érthető. ♥♥♥ Gubb ✍ 2014. július 5., 22:37 (CEST)
igazad van az irásal aszt javitani kel esz majd de megérthető hogy sok dolgodvan mint nekem
kurva kefe kébzeld eza nevü adminisztrátor letörölte csak nem az öszes szerkesztésemet is csináj vele valmit is viszalesznek a szerkesztések csinálva
Ha KeFe törölt valamit, akkor valószínűleg probléma van velük: vagy jogsértőek, vagy nem illenek a Wikikönyvekbe. ♥♥♥ Gubb ✍ 2014. július 7., 21:27 (CEST)
akár intézd mán el lécives hogy legyen nekem egy uj wikipédia de persze más is szerkeszheti majd is léci járuljálmán hozá is ami it kilettörlve aszt te másold mán át majd oda lécives azaz beleáálitsástok a törlölt szereksztések közül is a az egy uj magyar nyelvü wikipédia lesz amminek céljya is lesz az hogy majd lehetnek bene iráshibák de persze ugyhogy olvasható legyen majd atartlma egy clliknek
ób baszameg a kurva büdös élet hogy minden honan elküldenek még tesem válaszolsz utána békén hagynálak téged ha megcsinánád de örök re
Két kérés:
- Ne beszélj csúnyán.
- Olvasd el az útmutatókat, kezd pl. itt, hogy mi való ide és mi nem.
- Nem tanácsolom, hogy helyesírási hibák halmozását célul kitűző wikit készíts, ebben nem tudok segíteni. Az én dolgom, hogy töröljem, ami nem idevaló, ennyi. ♥♥♥ Gubb ✍ 2014. július 9., 11:19 (CEST)
Úgylátom nem tisztelsz senkit és ragaszkodsz ahhoz hogy szerkeszd a wikit. Megpróbálok segíteni neked, annak ellenére hogy fentebb nagyon csúnyán nyilatkozol rólam. Tehát azt tanácsolom hogy menj át a Wikipédiába és ott a Wikitelepítés a saját gépedre lépésről lépésre lapon található információk szerint telepíthetsz a saját gépedre egy wikit. Ott Te leszel az adminisztrátor és nem zavarhat senki a szerkesztésben. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2014. július 9., 09:58 (CEST)
oké de bárki megisnézheti akár ja is most olvastam el nem ajánlot
- kérlek nem tudnál a gépedre csinálni egyet is feltölteni az internetre is beálitani hogy ot én legyek az adminisztrátor meg még valki más a neve ugynugy wikipédia lesz is az lesz a lógója mint atöbi wikipédiának is köszönöm te egy nagyon rendes szerkesztő vagy vagy tudod mit te miután felteszed a netre szolsz mikor de halehet ma megcsinálod is akor belépek is ot adimiváválasztasz engem de igy de is
lehetsz az ot de mikor valaki a wikipédiában rákatint egy cliklre az kivan irva hogy mijen más nyelveken olvasható még is ez uj magyar két leszmajd olvasható de a nyelv ugyanz lesz mikor egy másik wikipédiában rákatint valaki egy clikre akárméjkre ami meg van uj magyar wikipédiaban is
Sajnos, nem vagyok informatikus, nem értek hozzá. ♥♥♥ Gubb ✍ 2014. július 10., 10:39 (CEST)
akor megpróbálom én
- tudod mit olvas el ot hogyan kel megcsinálni legaláb próbáldmán meg amugy léci akor teis lehesz ot nyugotan admi is szerkeszhetsz ot
ugy látom csinája
köszönöm ugylátom most csánálod meg vagy nem majd ne e mail be közöld hogyha kész hanem it ha nem csinálodmeg szomoru leszek mert nagy szeretnénk egyet
amugy ha nem csinálod akor szólj ha csinálod akor ne szójál onan tudom hogy csináloda lent szójál is majd megnézem
szia csinája amugy kefe de ha megcsinája
utána ha megcsinája békén hagylkatiteket örké mitszol hozá örülsz de persze nem a pagony ügyében van most csak közlöm
közlöm kefével meg veld gubbubu
hogy kilépek a wikikikönyvekből mert nem válaszoltok egy kérdésresem igy ugy látszikhogy meg fogaz öszszes wikioldal előb utób szabdulni tőlem ahogy awikipédiában a takony pagony monta
Rendben. ♥♥♥ Gubb ✍ 2014. július 11., 10:26 (CEST)
An important message about renaming users
Dear Gubbubu, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 2014. augusztus 25., 20:24 (CEST)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
Szia Gubb! Amint valószínűleg észrevetted, a bürokraták nem tudnak többet átnevezni, és a Wikikönyvekben senki sincs, aki át tudna nevezni szerkesztőket. Próbáltam rájönni, hogyan működik a nem túl gyakori átnevezés itt, mert van egy Wikipédiából átmásolt útmutató, de ez pl. a bürokraták üzenőfalára irányítja a szerkesztőket, ami itt nincs. Javaslom a Wikikönyvek/Azonosító megváltoztatása oldal törlését és az átnevezésre érkezők megfelelő helyen való meta:Steward requests/Username changes oldalra való átirányítását. Talán a Wikikönyvek/Társalgó oldalon ennek bejelentését is érdemes lenne elhelyezni. Samat (vita) 2014. október 26., 14:44 (CET)
fájlok feltöltése, Feltöltésvarázsló?
Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 2014. szeptember 18., 21:22 (CEST)
Commons
Szia! A Fájlok feltöltése linkre kattintva a Commons feltöltési lapja jön elő. Ez miért van így? És ha így marad, aligha fogom folytatni a szerkesztéseimet a Wikiköynvekben, mert a világ összes ráérős vadbarma a Commonsban található és nincs kedvem tőlük csesztetni magam meg vitatkozni velük, ráadásul ánglus nyelven.--Szegedi László (vita) 2014. október 16., 15:03 (CEST)
- Kedves Gubbubu. Gondoltam, hogy ez a Nemand kontárkodott bele az oldalba amikor a vitalapodon elolvastam a levelét. Ilyen esetben csak egy megoldás marad, állandóan levelekkel bombázni, hogy állítsák vissza. Külföldről nehogy már ő bátorkodjon belepiszkítani a magyar Wikikönyvekbe. Megemlítheted nekei, hogy nagy a felzúdulásom és addig továbbra sem vagyok hajlandó szerkeszteni, amíg ez vissza nem lesz állítva. Ha megnézed a statisztikai adatokat, messze én vagyok a legtöbbet szerkesztő és a magyar Wikikönyvek nagyrészt az általam szerkesztett Heraldikai lexikon és Címerhatározó miatt van a harmadik helyen, úgyhogy remélem, hogy az én szavam is számít valamit.--Szegedi László (vita) 2014. október 17., 07:45 (CEST)
Én is remélem, de bizonyos nem vagyok benne. Amúgy valószínűleg nem Nemon múlik a visszaállítás, ő csak javaslatot tett, de nem ő személyesen állította át a dolgot, hanem - feltételezem - valamiféle automatizmus. ♥♥♥ Gubb ✍
Please see. Cheers, Nemo bis (vita) 2014. október 21., 21:20 (CEST)
Thanks! ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. március 22., 14:27 (CET)
Adminüzenő
Szia! Írtam az adminüzenőre, légy szíves, válaszolj ott. Előre is köszönöm, --Tacsipacsi (vita) 2015. március 29., 18:46 (CEST)
Névtelen B...
Szia! Nem tudom, hogy van-e lehetőség arra, hogy ezt a névtelen szerkesztőt: 89.133.37.171 ki lehessen zárni a szerkesztésből? A múltkori destruktív jellegű beírása után szerintem erre feltétlenül szükség volna.
Nincs kedvem utána javítgatni az oldalt.--Szegedi László (vita) 2015. július 4., 16:36 (CEST)
- Ugyanúgy lehet blokkolni anont is, mint bejelentkezett szerkesztőt, csak az IP-cím cserélődhet különböző emberek között, ezért 1. ha holnap (vagy akár a mobilnet ki- és bekapcsolásakor) más IP-t kap, akkor nem sokat értünk a blokkal; 2. ugyanígy ártatlanokat is akadályozhatunk a konstruktív szerkesztésben. Egyszóval: lehet, de csak csínján. Az üzeneted óta nem szerkesztett, én kivárnék. Amúgy meg ott van a visszavonás gomb, azzal gyorsan lerendezhető az ügy. --Tacsipacsi (vita) 2015. július 5., 00:55 (CEST)
- Kétszer is eljátszotta ugyanazt, de azóta nyugton van. Várhatunk, bár szerintem a radikális megoldás a célravezető. Ettől az alaktól úgysem számíthatunk semmilyen "konstruktív szerkesztésre."--Szegedi László (vita) 2015. július 5., 04:43 (CEST)
- Ma is ott folytatja tovább, ahol tegnap abbahagyta, úgyhogy kérnék egy sürgős blokkot ennek a "baromság"-szerkesztőnek, ahogyan magát identifikálja.--Szegedi László (vita) 2015. július 5., 06:54 (CEST)
- Kapott egy utolsó figyelmeztetést, utána itt a blokkolási lehetőség (természetesen csak adminoknak): Speciális:Blokkolás/89.133.37.171. --Tacsipacsi (vita) 2015. július 5., 11:49 (CEST)
- Ma is ott folytatja tovább, ahol tegnap abbahagyta, úgyhogy kérnék egy sürgős blokkot ennek a "baromság"-szerkesztőnek, ahogyan magát identifikálja.--Szegedi László (vita) 2015. július 5., 06:54 (CEST)
Szerencsére napok óta nem jelentkezett. Ha feltűnik, blokkoljuk pár napra. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 8., 14:11 (CEST)
Idézet
„Tempus qui nullus desiderunt, multo sed per se requiescat in unumquemque numquem.”
– mondotta: Sextus Septimus Octavus, latin szambaiskola-vezető Moesiában i.e. 600 és 200 között.
„Qui ens primo psalmus musculus, nocte de iure non ferat succubus.”– mondotta: Artasimurias de Genere Massachusets, artéziai szekértoló reggelizés közben, midőn háromszáz kilométerrel arréb Nagy Sándor seregei háromlábú lovaikat legeltették kenderpalántákkal.
Ezt a wikikönyvet sajnos töröltétek, legyetek szívesek visszaállítani, sajnos meg sem kérdeztetek, én is csak most vettem észre, mert sokszor voltam kórházban. Dehogy kértem, hogy töröljétek, a szerző, Németh Dezső sem kérte, sőt nagy segítség volt ez a bibliográfia.--Pataki Márta (vita) 2015. július 8., 12:46 (CEST)
Helyreállítottam a lehető legutolsó érvényes változatot, remélem, megfelel. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 8., 14:08 (CEST)
- Köszönöm szépen a segítséget. Aranyos vagy! Üdv. Márta néni, azaz --Pataki Márta (vita) 2015. július 9., 10:29 (CEST)
Szívesen! További jó munkát! ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 9., 14:19 (CEST)
Adminság
Most szeretnék egy sürgős adminbitet, hogy letilthassam az IRL- és vandáláradatot. Később szavazhatunk róla, és ha nem kapok támogatást, akkor szívesen visszaadom. --Tacsipacsi (vita) 2015. július 13., 14:15 (CEST)
Oké, azonnal. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 13., 14:29 (CEST)
Kiírtam a szavazást. --Tacsipacsi (vita) 2015. július 13., 16:06 (CEST)
Kapkodás, vagy túlbiztosítás?
Kedves Gub!
Kérlek hogy Tacsipacsi-lapvédelmét állítsd fél-védettre, mert még én sem tudok üzenetet írni neki.
Az üzenetem lényege a következő lenne: Kérem, hogy az általad törölt sablont állítsd vissza. Annak idején Burum kérésére lett létrehozva és Ő azzal indokolta, hogy a Wikipédiában is a rövidebb változatot használj és egyébként sem foglal helyet. Más sablonoknak is van rövid változata stb. Tacsipacsi pedig azt nyilatkozta, hogy a Wikipédiában használható segédeszközöket szeretné átvezetni a többi projektbe. Amelynek én is örülök! A sablonnév rövidítés is egy eszköz (bár én sem használom, azonban másokat zavarhat a hiánya), ezért kérem a visszaállítását. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 14., 03:20 (CEST)
- KeFe: Én is túlzásnak éreztem kissé a védelmet, de azt gondoltam, hogy 24 óra nem olyan nagy baj. Szerencsére viszont itt is észrevettem az üzenetedet. Nos, az történt, hogy én az {{az}} sablont az {{azonnali}}(?) sablonra mutató átirányítássá alakítottam. Előtte (illetve most is) az a helyzet, hogy van két különböző sablonunk, amiknek ugyanaz a célja, de más a kinézete és működése (pl. egyikben egy paraméter van, másikban kettő). Ezért a rövidebb alakot átirányítássá alakítottam (ahogy a Wikipédiában is van). Bár nem tudtam Burumbátor kéréséről, de továbbra is úgy érzem, hogy az átirányítás a jobb, ez is felel meg jobban a kérésnek (hogy csak egy rövidítés legyen). Amennyiben most már te is jobbnak érzed az én megoldásom, akkor kérlek, állítsd vissza az átirányítást, különben szólj, hogy indítsak törlési megbeszélést (bár itt törlésről nincs szó, legfeljebb a felesleges dokumentációéról). --Tacsipacsi (vita) 2015. július 14., 13:43 (CEST)
Bocs, nem kapkodtam, csak nem gondoltam át eléggé. A kívánságod számodra parancs, ha még mindig törölni akarja valaki a sablont, akkor szavaztassa meg. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 14., 09:49 (CEST)
Így már értem! Nekem is megfelel az átírányítás és a sablon /inf törlése, hiszen a másikon is van infó. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 14., 16:11 (CEST)
Emellett kaptam bot jogot is. Nem tudom, hogy szándékos volt-e, mindenesetre most már töröltem a felesleges MediaWiki-üzeneteket, így biztos nincs rá szükségem, ellenben idegesít, hogy a FV-n csak külön kattintással látom magamat. Szeretném, ha elvennéd tőlem ezt a jogot. --Tacsipacsi (vita) 2015. július 15., 20:20 (CEST)
Mennyi faxni ... :D. Legyen hát. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 15., 20:55 (CEST)
- Akkor lesz? Mert még mindig az vagyok. --Tacsipacsi (vita) 2015. július 16., 09:29 (CEST)
- Elvileg megvan, ellenőrizd. Tegnap este is megcsináltam, de azt hiszem, nem mentettem el az állapotot. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 16., 09:42 (CEST)
Szavazásról
Általában a Wikipédia szabályai itt is érvényesek, azonban mód van arra, hogy ezt megváltoztassuk, enyhébbé tegyük. Arra gondolok hogy szavazati jogot lehetne adni azoknak a wikipédistáknak, akik rebdszeresen átjönnének szerkeszteni, javítani valamit. Talán így növelhetnénk a szerkesztők számát, megszavazhatnánk a saját (nem az átemelt), szabályainkat.
A vandalizmus ellen is van egy javaslatom: Készítsünk egy szabvány-levelet (már ennek megléte is visszatartó erő lehetne), a szolgáltatók felé, amelyben felkérjük a vandál figyelmeztetésére. Tapasztalatom szerint a vandálok még iskolás gyerekek, így az előfizetők nem ők, hanem a szüleik. Vagyis a figyelmeztetést az utóbbiak fogják megkapni - így is eredményes lehetne a védekezésünk.
A szolgáltatók érdeke is az, hogy ne tartomány-blokkot használjunk, mert azzal más - vétlen - felhasználókat is kizárunk a Wikikönyvekből. Ez nekünk sem érdekünk. Mi a véleményed? - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 21., 03:29 (CEST)
Felőlem mehet. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 21., 20:03 (CEST)
Takarítás
Szia! Strynt ismét megkértem, hogy lépjen közbe, mert János5145 újabb zoknija akciózott. Örökre blokkolta őt. Kérlek az utána maradt IRL adatokat tüntesd el. Köszi. Csigabi (vita) 2015. július 22., 09:21 (CEST)
A szerkesztői vitalapom törölve lett. Kaphatok rá üdvözletet? Apród (vita) 2015. július 22., 14:05 (CEST)