Szerkesztővita:Gubbubu/Archívum/Archív02

Ez a lap egy archívum. Ne szerkeszd, ne reagálj ezekre a hozzászólásokra.

Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

Kérjük, az archívumot ne bővítsd további archív adatokkal, hanem nyiss új archívumot, az aktuális dátummal ellátva. Lásd: Segítség:Archiválás.

---

Archív01 – Archív03

---

Egyelőre kész

• Kezdőlap - Wikikönyvek/Társalgó - Wikikönyvek/Üdvözlünk, látogató! - Kategória:Kategóriák - Sablon:Anchor
• Többszörös átirnyítások, Nem létező lapra irányítások
• Nem használt kategóriák kettőre redukélva, az egyik pszeudo, a másikról kérdeznem kellett.
• Sablon:H-lap

Na nyomjuk, Béla bá!

• Sablon:HGFc gond van vele, ha nem oldódik meg, kivonni a forgalomból.
• Monobook.maincss
• (Az) összes üzenet
• Közösségi Portál
• Stats
• Miért van a figyelőlistán ez: Ha regisztráltál e-mail címet, akkor erősítsd meg a Special:Confirmemail lapon, különben nem fogsz tudni e-mailt küldeni és kapni a Wikipédián keresztül.
• MediaWiki:Badaccesstext MediaWiki:Bureaucrattitle tesztelése szükséges; MediaWiki:Article rejtélyes funkció
• MediaWiki:Blockededitsource, MediaWiki:Blockedoriginalsource, MediaWiki:Blockiptext, MediaWiki:Captchahelp-text, MediaWiki:Captchahelp-title, MediaWiki:Copyrightwarning2 fordítani
• MediaWiki:Blockedtext kommentet tartalmaz

(mindezek kivételével a B betűig kész, jöhet a C).

• MediaWiki:Specialpages-note gyanús, hogy ezen nem kellene szövegnek lennie, régi maradvány. Kideríteni, micsinál!
• MediaWiki:Spamprotectionmatch a spam szűrőt valszeg egybekelleneírni.
• Sablon: keretesírás Sablon:Wikikönyv fej
• képmottó magyarítás (Th free learn free)
• Sablon:Segítség stíluslap Sablon:Segítség fejlap
• Segítség:Gyakran ismétlődő kérdések
• MediaWiki:Anononlyblock, MediaWiki:April-gen, stb. (MediaWiki:August-gen) ???
• Wikikönyvek/Vandalizmus

• az összes http://hu.wikibooks.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Lonelypages&limit=500&offset=0
• Képlista - teljesen elangolosodott
• Szent Margit legendája átteendő a WS-ba.
• Ákos mester - Wp cikk

• "Ez a lap a szerkesztések megakadályozása érdekében le lett zárva. Módosításokat a vitalapon javasolhatsz, a védelem feloldását az adminisztrátorok üzenőfalán<<link kérheted ."

Szavazás törlésről

Kedves Gubb már egy éve majdnem, hogy feltetted törlési szavazásra a Wikikönyvek/Kezdőlapminta és hasonló társát a portálmintát. Szerinted várjuk meg hogy jubiláljon vagy 1:1 állás mellett lelehetne zárni ezt a két szavazást. Én azt sem bánom, ha törlöd, de akkor tegyél helyette más kezdőlap mintát, akár olyat, ami neked tetszik. (Ezeket is át lehet alakítani a felhasználó ízlése szerint, de ha te újat akarsz én nem tiltakozom). Te mit gondolsz erről? Vagy inkább a jövő hónap 17-én jubillálunk? :-)) - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. május 8., 12:11 (CEST)

Mivel gyakorlatilag az egyik lap esetében sem mozgatta senki sem a füle botját, csak Nemo; hogy mi a véleménye róla, nem akartam törölni - egyébként nem sietős, de nemsokára lezárom. De nagyon-nagyon jó lenne, ha valaki megpróbálná őket gatyába rázni (és ez nem az én dolgom lenne, hanem a szerkesztőké), mert extra rondák, áttekinthetetlenek, nagyon nem örülnék, ha bárki akár véletlenségből is felhasználná őket. Javaslom valamelyik élő könyv címlapját mintának venni. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. május 8., 14:58 (CEST)

Újszakasz

• Hull.
• Hull.

Dőlt szöveg

<layer>

Sup	Sop
Sap	Sep

</layer>

Nézz rá

User:Dani22 Bár 18-a óta nem szerkesztett, de jó lenne figyelni rá, annyit tudok róla, hogy a Wp-ben 1 hónapos bokkot kapott. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. május 28., 09:26 (CEST)

Kösz, hogy szóltál. Egyelőre nem csinált semmi elítélendőt. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. május 28., 09:53 (CEST)

Elnézést kérek

Ismerőseimtől kapott anyagot töltöttem fel, és nem néztem meg, hogy nem-e jogvédett. Mivel nincs időm arra, hogy a többi "tanácsot" is átnézzem, (és mert egy baráti társaságtól származik az összes), ezért mindet kitöröltem. Valószínüleg viccnek szánták, de majd adok én nekik....

Minden lapra azonnali sablont tettem. Mégegyszer elnézést - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. május 31., 09:15 (CEST) U.i.: Azt kérdezed, hogy "(Mellesleg, nem értem, egy szakácskönyvben miérrt kell a bolhariasztásról írni)" - Szerintem a konyhaművészet még ma is a nők privilégiuma (kb.90%), bár néha mi FÉRFIAK is bele kontárkodunk. A család összetartásától - a bolhaírtásig mindent nekik kell tudni. Pl.: a virágok nevelése, a kárpitozott bútorok, ruhanemü foltjainak speciális tisztítása, stb. stb. stb. stb. Ők ebben egyébként is utólérhetetlenek, és ha mégsem tudnak valamit, akor mi FÉRFIAK segítünk nekik. :-))) Hát ennyi az ok! - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. május 31., 11:15 (CEST)

Rendben, de ezt lehetne másik könyvbe. Elég visszás, kellemetlen érzést keltett bennem. Ha egy Szakácskönyvben bolhariasztásról kell írni, akkor lehet, hogy az ételek is bolhásak :-?.

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. július 24., 00:05 (CEST)

Vandál

84.2.74.2

szakácskönyv

Gubbubu extrém palacsintája

hozzávalók:

• palacsinta
• rum
• sürített tej

elkészítés: a sürített tejet megfelelő mennyiségű rummal összekeverjük, majd rákenjük a palacsintára. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. június 5., 23:07 (CEST)

Bocs

Ha ez egy valódi palacsinta recept, bár én még ilyet nem ettem. Azért gondoltam, hogy "vandál" bejegyzése, mert a receptek között nem adunk meg semmiféle nevet, hiszen ezért találtuk ki a a szerzőink oldalt, ott bárki leírhatja, hogy mely receptek származnak tőle és a recepthez pedig tehet egy linket erre a lapra, ha fontosnak tartja, hogy mindenki tudomást szerezzen róla.

A másik amiért vandál beírásnak véltem az az, hogy ez az egyébként nagyon egyszerű recept mértékegységek nélküli. Ha mégis ehető finomság, akkor név nélkül helyezd vissza és írd be magad a szerzők közzé. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. június 7., 13:37 (CEST)

Valódi recept, én már ettem ilyet. Szerintem ehető. Kicsit gejl, gondolkodom, mivel lehetne higítani (mondjuk savanykás meggyszörp? vagy tejföl? vagy tej? csak askkor kellene valami szilárdítóanyag is. no; majd ki kell kísérletezni). A szakácskönyvbe azért nem írnám be, azért írtam ide. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. június 10., 22:53 (CEST)

Középre igazítás

Összességében nem vagyok ellene annak az intézkedésnek, hogy a h2-h4 címsorok középen legyenek. Valóban, a legtöbb könyvben ez jól mutat. Viszont az általam szerkesztett Jegyzetek medikusoknak esetében helyenként csúnya tipográfiai összhatást okoz; bizonyos szakaszok nagyon rövidek, adott esetben csak két-három rövid sor, és ezekhez nem illik a "kiugró" címsor. Van rá valamilyen sablonunk, hogy egy cikkre a régi típusú középre illesztést állítsuk be? AttishOculus 2007. június 23., 16:21 (CEST)

Nézd pl. ezt a cikket. IgA-nephropathia, veseérintettség Henoch-Schönlein-purpurában Menj le egy kicsit benne, csak annyira, hogy a felső rész ne látsszon (a címsor és a h1). Azt látod: Klinikai kép... Diagnosztika... Terápia... és a sorok maguk el sem érik a címeket. Ezt neveztem tipográfiai hibának. Persze az könnyű megoldás lenne, hogy ezeket h1 helyett alakítsam egyszerűen félkövér sima sorokká, de akkor a tartalomjegyzékben nem látszanak (és ami nagyobb gond, a szövegszerkesztőmben nem csukódik össze :) ). Egyébként gondolom, hogy nem egy nagy tragédia írni egy olyan sablont, ami visszaállítja az összes szintű címre a balra igazítást, csak gondoltam, ha esetleg van, akkor nem bajolok vele. AttishOculus 2007. június 25., 18:21 (CEST)

Javasolt megoldás

Ez User:AttishOculus/Homokozó a legértelmesebb megoldás, amivel elő tudtam állni. Persze a saját userspace-ébe mindenki tehet monobook.css-t (vagy épp amilyen skint használ), ezzel maga számára egyszer s mindenkorra megoldva a problémát (ha ez csak nekem gond, akkor ezzel a dolog el is van intézve). A nehézség ott van, hogy CSS-stílust nem lehet wiki-oldalra beszúrni (a stílusok a header-részbe mennek, a wikitext meg csak a body-t érinti). Ha viszont valaha bárki szeretné mások számára is átállítani a könyve kinézetét, akkor csináltam rá sablonokat: Sablon:lh1 ... Sablon:lh5. Nem nagy dolog írni egy Vim-szkriptet, ami feltöltés előtt az oldalakban a headereket lecseréli a megfelelő sablonra, így nem nagyon nehezíti meg a dolgomat. Úgyhogy megoldás van, nem a legelegánsabb, de egynek megfelel. AttishOculus 2007. június 27., 13:42 (CEST)

Szerintem jó lesz. Ha mög nem, majd kitalálunk mást. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. június 27., 16:10 (CEST)

Lenyúlták

Kérlek, hogy nézd meg a Egészség receptek oldalt. Természetesen nem az a baj, hogy lenyúlták a Wikikönyvekben fellelhető Konyhatechnikai eljárások oldalt, hanem egyrészt nem említik meg a Wikikönyveket, másrészt az alábbi szöveg látható minden oldal alján: A Rittler-Jajczay Kiadó minden jogot fenntart. A receptek, cikkek átvétele kizárólag a kiadótól származó írásbeli engedéllyel lehetséges. All rights reserved.

Vagyis nem teljesítik a GFDL-re vonatkozókat. Talán meg kellene kérdezni, hogy milyen alapon tartják fenn ezt a jogot. - - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. július 13., 08:33 (CEST)

Re: Gyógyteakeverékek

Minden rendben van! Az IP cím, csak megerősítette egy mondattal ami már egyébként is le volt írva - Ő így pontosabbnak, értelmezhetőbbnek gondolja. A másik bejegyzés pedig 1-el bőviti a választékot - az is rendben van. Bár lennének többen akik egy-egy receptet ide hoznak. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. augusztus 20., 17:56 (CEST)

Félig védett

Szia Gub! Légyszíves azokat a lapokat (félig) levédeni, amelyekre rátettem ezt a sablont. Azt hiszem nem kell külön indokolnom, hogy miért kérem ezt tőled. Nincs pánik hangulatom, de kezdek arra az álláspontra helyezkedni, hogy IP címről nem kellene engedni a szerkesztést. Ha meggondolom, hogy itt könyveknek van helye, akkor egy látogató (IP címről) nem valószínű, hogy szerkeszteni, hanem csak nézelődni, vagy rontani, vandálkodni szeretne. Pedig ma is egyetértek azzal, hogy a Wikipédiában, és társprojektjeiben lehessen belépés, regisztráció nélkül szerkeszteni, de talán a WK és a W.forrás kivételével.

Te sem vagy minden nap itt, és én se tudok minden egyes szerkesztőt ellenőrizni. Ezért arra gondoltam, hogy "időlegesen" a vandálok járta lapokat le kellene védeni egy meg nem határozott időre. Aztán ha elmegy a kedve, vagy regisztrálja magát, vagy nem vandálkodik, akkor levehetnénk a védelmet. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. augusztus 22., 14:44 (CEST)

Nem is ertem, hogy a MediaWiki-t miert ugy konfiguraljak, hogy lehessen bejelentkezes nelkul szerkeszteni. Nem csak itt konyveknel, hanem barhol, mondjuk a sima enciklopedianal sem ertem. Vegulis aki annyit nem tesz meg, hogy egy email cimmel bemutatkozik, annak miert engedjuk meg a sok munkaval osszehordott informaciok editalasat?

Mellesleg most veszem eszre, hogy mar kijelentkeztem awikipediarol, es bizony neha velem is elofordul, hogy VELETLENUL ugy kezedek editalni, hogy nem vagyok bejelentkezve. Marpedig vitalapon mi ertelme ip-szamokkal vitatkozni? Ja, es megegy erdekesseg, hogy most nem engedett be a rendszer. Igaz, WikiBooks-ban most jarok eloszor. De eddig mindig azt lattam, ha a WikiPedia-rol kijelentkezem, akkor szep sorban kiirja, hogy mi mindenrol kijelentkeztet, es ott mintha a WikiBooks is ott lenne. Szerintetek a WikiBooks-hoz mas bejelentkezes kell, mint a WikiPediahoz?

Engem mar az is idegesit, hogy az angol, nemet es magyar WikiPediahoz harom FUGGETLEN bejelentkezes valo, azaz amikor javitok valamit az angol verzion, akkor hiaba ugrok at a nemet verziora, az nem eleg, ott is kulon be kell jelentkezni. Aztan meg amikor minden kesz, akkor kijelentkezni harom helyrol: angol, nemet es magyar. 80.98.216.80 2008. július 5., 00:32 (CEST)

"Nem is értem, a MediaWikit miért úgy konfigurálják, hogy bejelentkezés nélkül is lehet szerkeszteni ..." - ezt tul.képp én sem értem. A bejelentkezés folyamata annyira gyors és egyszerű, hogy egy hús-vér vandált elvileg nem szabadna visszatartania a vandálkodástól (a tapasztalat rejtélyes módon mégis azt mutatja, hogy a vandálok nagy többsége anonim marad, sosem jelentkezik be, de kötve hiszem, hogy a MediaWiki megalkotói ezt előre látták volna). Számomra nem jelentene gondot, ha a WikiP-t vagy hasonló projekteket csak bejelentkezve lehetne szerkeszteni.

Nem tudom, mit értesz azon, hogy "más bejelentkezés". Ha úgy érted, hogy a WP-be és WB-be mindig külön-külön kell bejelentkezni, nem lehet egyszerre, akkior ez természetesen így van.

Az, hogy az egyes nyelvű WP-ba külön kell bejelentkezni, az viszont tényleg előny. Mondjuk, ha valakit blokkolnak, aki amúgy normális szerkesztő, csak épp felidegesítették az egyik projektben, és ezért megsérti a civilizált viselkedés szabályait, akkor elegendő a szerkesztési jogait mondjuk csak az angol WP-ben korlátozni, attól még a magyart szerkesztheti ugyanúgy. Közös bejelentkezésnél, vagyis ha több projektben lehet ugyanazt a nicket vinni, ez vélhetően nem így lenne. A kijelentkezés miért gond? Én sosem jelenkezek ki semelyik Wikiből, minek? Egyszerűen kikapcsolom a böngészőt. Ha nem otthonról szerkesztek, és attól félek, valaki szerkeszthet az én belépésemmel, akkor egyszerűen megnyomom a firefox "személyes beállítások törlése" gombját, ami nagyjából egyenértékű a kijelentkezésssel, csak mindenhonnan. :-)). ♥♥♥Gubb ✍ 2008. július 5., 15:40 (CEST)

Ha lesz egy kis időd

Légyszíves az alább megadott helyen lévőket törölni.

• Itt vannak az azonnali törlésre váró lapok - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. szeptember 16., 16:36 (CEST)

OK, bocsi, nem voltam az elmúlt hetekben wikiközelben. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. szeptember 19., 20:59 (CEST)

Természetesen neked is jár wikiszabadság :-))) de ezt az egy hetet levonom az évi rendes szabadságodból. :-)))

• Más:

Már több hónapja használjuk a Wikipédiából áthozott "azonnali" törlés sablont. Ezért azt javaslom, hogy a fenti linkre kattintva keresd a törlésre jelölt lapokat. Egyben az "azonnali" törlésről szóló lapot kiürítheted , (már ami a törölt lapokat illeti), és inkább a sablon használatát kellene leírni, bár a leírás olvasható a sablonban is. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. szeptember 30., 17:53 (CEST)

3 nap alatt úgy közel 400 allapomat jelöltem azonnali törlésre, - azonos sablonfelírattal (indoklással). Lelketlen munka, közben többször is elaludtam. Ha te is ilyen lassan tudod csak törölni ezeket, akkor őszinte részvétem.

Kérlek nézd meg az új Nemzeti oldalakat és mondj valamit róla. Ha vannak ilyen receptjeid, élményeid írd be azokat. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. október 11., 09:06 (CEST)

Logó csere

Kép:Wiki.png Logó feltöltve! – Boro^vita 2007. október 22., 12:10 (CEST)

És ránéznél egy picit a {{Társoldalak}}^(?) -ra? Kikéne cserélni egypár logót ottan. --Boro^vita 2007. október 22., 12:17 (CEST)

Én a Wikiforrás logóra gondoltam, de a Wikinews logóra is rákellett nézni! :-) (Lásd a vitalapját a sablonnak) - Boro^vita 2007. október 22., 22:51 (CEST)

Takarítás

Kedves Gubb! Köszönöm, hogy törölted az általam azonnali törlésre jelölt lapokat. Biztos vagyok benne, hogy nem volt egy felemelő érzés ennyi szemetet kitakarítani. Mint bizonyára sejted azért jó okom volt rá, a jövőben igyekszem kevesebb hasonló munkát adni, - ha lehet. Azért külön köszönet, hogy mind ezt szó nélkül, (legalábbis irányomban), tetted. Legszívesebben adnék neked egy kitüntetést: a WK-ek "Tisztítusza" címmel, de most nagyon vacak a gépem és a tűzróka 2.08 telepítése után (ami automatikusan megy végbe), nem tudok szerkeszteni. Így hát csak elvben érezd magad megdicsérve, és fogadd az összes Wikikönyv szerkesztő (KeFe) gratulációját. :-)))

Már arra is gondoltam, hogy admin bitet kérek, hogy ne terheljelek az általam tömegesen törlésre jelölt lapok monoton munkájával, de a szabályok szerint adni lehet, de elvenni nem, ezért inkább letettem erről.

Más: Kértelek,hogy nézd meg a az új nemzeti oldalakat és mondj róla valamit, (kritikát). Az én szerény tudásom ennyire volt elég, bár néha még töröm a fejemet, hogy Grin hogyan gondolhatta a receptek külön-külön lapon tárolását, megjelenítését.

Sajnos nem jutottam előre ebben a kérdésben, ha valaki mégis tud tippet adni, vagy neki áll és megcsinálja, na akkor lesz mit törölgetni. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. október 26., 08:13 (CEST)

Ha úgy érzed, valamid törlendő, nyugodtan tedd föl azonnalira. Azért vagyok admin, hogy töröljem, bár még két aktív adminisztrátor valóban jól jönne. Ha úgy gondolod, jelentkezz adminak, én biztosasn támogatlak. A Szakácskönyv új nemzeti oldalai tetszenek, kivéve az "írd ide a címet" div, amit túl szélesnek tartok és a funkcióját sem értem. Új recept írására való? ♥♥♥Gubb ✍ 2007. október 28., 22:03 (CET)

Kérlek nézd meg a Görögország, és a Törökország lapot. Az első lapon azt találod, amiért én megosztottam az oldalt, a másodikban pedig csak linket találsz a Wikipédiában már meglévő ilyen tárgyú cikkre.

Miért tartottam fontosnak? Mert egy nemzeti oldalra belépéskor, képet kaphat az olvasó a nemzet étkezési szokásairól, amelyek a egy-egy receptben is majd visszaköszönnek. Más receptekben (a legtöbb ilyen), nincs ezekről szó, de az elkészítésénél jó jöhet ilyen írányú információ. Ha a nemzeti sajátosságokat nem vesszük figyelembe, egésszen más lehet a végeredmény is.

Ha minden lapon a nemzeti sajátosságok leírását lehetne csak feljegyezni, akkor megadhattam volna a címet is, de jó lehet még arra is, (különösen akkor, ha a Wikipédiában már van erről cikk), hogy egy-egy országon belül milyen eltérések mutatkoznak.

Őszintén sajnálom, hogy a WP-ben szerkesztő "világutazók" nem szerkesztenek itt a Wikikönyvekben is. Ezzel nagyon sok élménytől fosztanak meg bennünket, és nem is értem, hogy ezt miért teszik. Hiszen ők hozták létre ezt a projektet is. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. október 29., 04:28 (CET)

Boldog Karácsonyt

Szeretetben gazdag, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. december 22., 07:06 (CET)

Betegség

Betegségem miatt átmenetileg nem vagyok kapcsolható. Talán jövő hétre már rendben leszek. Addig is legyetek jók! ♥♥♥Gubb ✍ 2008. január 22., 10:09 (CET)

Most már hamarosan jövök. Bár úgy látom, jól bírjátok. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. február 5., 23:24 (CET)

Néhány dolog törlése

Szia! Megtennéd, hogy töröld a Cantar de Mio Cid szócikket a vitalapjával együtt, és az én felhasználói azonosítomat, vitalapomat is? Előre is köszönöm. Tévedésből hoztam itt létre a szócikket (utána derült ki, hogy a Wikiforrásba való) és csak ezért regisztráltam itt. --El Mexicano 2008. február 7., 22:51 (CET)

User:Számítógép

• Bot operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
• List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple...) (See: m:User:White Cat#Bots)
• Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)

-- Cat ^chi? 2008. március 12., 18:04 (CET)

OK. Thx. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. március 13., 08:27 (CET)

This was a bot flag request. ;) -- Cat ^chi? 2008. március 13., 19:29 (CET)

You didn't write it ... but let it be as you want, I think. As I see, it is useful. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. március 13., 19:52 (CET)

Egypercesek

Köszi szépen a felvilágosítást. Hát sehol sincs helye az Egyperceseknek? :( Akkor megpróbálom a Wikiforrást. Köszi a segítséget! Csega 2008. március 24., 20:35 (CET)

Még valami. Jól gondolom, hogy lejárt szerzői jogú (70 évnél régebbóta meghalt) szerzők, vagy engedélyezett fizika vagy matematika tárgykörű könyveket viszont feltehetőleg feltehetek? Csega 2008. március 24., 20:44 (CET)

Köszönöm az eligazítást. Eddig sajnos csak a Wikipédiába írtam cikkeket, ezért kicsit tájékozatlan voltam a többi projekt miértjeit és hogyanjait illetően. Úgy érzem, most már látom az alapokat. Igyekszem ide illő dolgokat létrehozni. :) Csega 2008. március 25., 07:44 (CET)

Természetesen. Azért vagyunk közösség, hogy segítsünk az újonnan érkezetteknek megérteni a lényegünket. Ez létünk manifesztációjának inspekciózus fundamentuma. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. március 25., 08:06 (CET)

Re:Pécs

Há, csodálkozom, hogy csak most vetted észre, azonban irígykedésre nincs okod. Egy kis koszért, közlekedési dugóért, szmog ért, mi sem megyünk a szomszédba. :) Bizonyára megnézted már az indiai szakácskönyvet, mi a véleményed? - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2008. április 4., 05:32 (CEST)

Köszi! A véleményed kissé megnyugtatott. A célom az volt, hogy alakilag is térjen el a szakácskönyv többi (magyar) oldalától, hogy könnyen (egérrel) kezelhető is legyen. Eredetileg Grin javaslatán kezdtem el gondolkodni, hogy a receptek egyenként külön lapon legyenek láthatóak, de ezt feladtam. Biztosan meg lehetne oldani, de én még mindíg kevés vagyok ehhez. Karmellának ugyan megemlítettem, de vagy nem értette, vagy más (ennél fontosabb) munkája miatt nem reagált rá. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2008. április 4., 12:53 (CEST)

Gonosz, nagy aláírás

Ó, veriszorri, nyilván érzékeny lett arra hogy 12.5px és nem 12, cserélem, javítom, a mostanit meg lenyúltam magamtól a 'pédiából. ~ Boro » vita 2008. május 12., 13:18 (CEST)

spéci karik

@""&'<> ¡¢£¤¥"

   "¦§¨©ª«¬­®¯°"
   "±²³´µ¶·¸¹"
   "º»¼½¾¿ÀÁ"
   "ÂÃÄÅÆÇÈÉ"
   "ÊËÌÍÎÏÐÑÒ"
   "ÓÔÕÖ×ØÙÚ"
   "ÛÜÝÞßàáâã"
   "äåæçèéêëì"
   "íîïðñòóôõ"
   "ö÷øùúûüýþ"
   "ÿŒœŠšŸƒˆ˜"
   "ΑΒΓΔΕΖΗΘΙ"
   "ΚΛΜΝΞΟΠΡΣΤ"
   "ΥΦΧΨΩαβγδ"
   "εζηθικλμνξ"
   "οπρςστυφχψ"
   "ωϑϒϖ   ‌‍"
   "‎‏–—‘’‚“”"
   "„†‡•…‰′″"
   "‹›‾⁄€℘ℑℜ™"
   "ℵ←↑→↓↔↵⇐⇑⇒"
   "⇓⇔∀∂∃∅∇∈∉∋"
   "∏∑−∗√∝∞∠∧∨"
   "∩∪∫∴∼≅≈≠≡≤≥"
   "⊂⊃⊄⊆⊇⊕⊗⊥⋅⌈"
   "⌉⌊⌋⟨⟩◊♠♣♥"
   "♦";

/*

Tartalomjegyzék

/* .toccolours added here because version in

  monobook/main.css wasn't being used by the print style */

.toccolours {

  border:1px solid #aaaaaa;
  background-color: #f5f5f5;
  padding:4px;
  font-size: 95%;

}

Ki mit hisz?

Szia, számomra a Ki mit hisz? minden gondolkodás nélkül kristálytiszta, hogy be akarja mutatni, hogy Ki mit hisz?.

A többi variáns picit altató jellegű ehhez képest, mert szinte minden ZZZ témára van Bevezetés a ZZZ-be könyv.

Ráadásul bevezetni valamilyen elsajátítandó anyagba szokás.

Hitbéli dolgoknál elég érdkes szinkretista katyvasz adódna, ha valaki mindegyik vallásba be lenne vezetve.

Vallás, vélekedés esetén inkább körképet szokás adni.

Szeretettel, Prohlep 2008. július 12., 18:01 (CEST)

lapvédelem

Láttam a lapvédelmi naplóban, hogy bizonyos lapokat levédtél „a szerző kérésére”. Szerintem ez egy nagyon-nagyon-nagyon-nagyon-nagyon-nagyon-nagyon elhibázott ötlet volt. A cikkeknek nincs szerzőjük és tulajdonosuk, így nem látom, hogy miért lenne bárkinek is joga azt kérni, hogy a közösséget kizárjuk a szerkesztésből.

Ezeket a védelmeket – engedelmeddel – eltávolítom. Emellett kérem, hogy védelmet lapra csak nagyon indokolt esetben tegyél, erre gyakorlatilag az egyetlen indok a potenciális vandalizmus központilag fontos lapok esetén. Egyéb esetekben egy ilyen projektben nem látom megengedhetőnek a lapok védelmét, hacsak nem szerkesztési háború esetén, és akkor is csak órákra-napokra.

Remélem egyetértesz. --grin ✎ 2008. július 15., 16:15 (CEST)

Nos, igen is, meg nem is. A lapokat csak félig védtem le, azaz bejelentkezett szerkesztők továbbra is szerkeszthetik. Sajnos, a be nem jelentkezett szerkesztőink óriási többsége pedig tényleg vandál. A védelem feloldásában nem látok semmi rosszat, tedd meg nyugodtan, ha akarod (ha KeFe beleegyezik, akkor én is megteszem); örülök, hogy kikérted a véleményem; de szerintem ezt főleg KeFével kellene megbeszélned. Én nem látok abban sem semmi rosszat, hogy pl. az összes lapot félvédetté tegyük (a teljes védelem az persze valóban túlzás lenne), szerintem ebben a közösségnek kellene döntenie szavazás útján ... de jelenleg, amikor csak két-három emberből állunk, korai erről szavazni, így hajlok arra (legalábbis eddig hajlottam), hogy ha egy könyv gyakorlatilag egyetlen komoly szerkesztőjének félvédelmi kérése van, azt automatikusan teljesítsem. Viccesen azt is mondhatnám, hogy a közösség jelenleg mi (KeFe & jómagam) vagyunk, és a lapvédelem egyikünk számára sem jelent gondot :-). ♥♥♥Gubb ✍ 2008. július 15., 18:08 (CEST)

sablon

Itt is mondom: meg tudnád adni a probémás sablonok pontos nevét, ill. a css pontos problémás részeit? --grin ✎ 2008. július 15., 16:16 (CEST)

Megtörtént. ♥♥♥} Gubb ✍ 2008. július 17., 17:02 (CEST)

Talán kell egyszer

${\tbinom {n}{k+1}}-{\tbinom {n}{k}}$$=$${\tfrac {n!}{(k+1)!(n-k-1)!}}-{\tfrac {n!}{k!(n-k)!}}$$=$${\tfrac {n!}{k!(k+1)(n-k-1)!}}-{\tfrac {n!}{k!(n-k-1)!(n-k)}}$$=$${\tfrac {n!}{k!(n-k-1)!}}\left({\tfrac {1}{k+1}}-{\tfrac {1}{n-k}}\right)$$=$${\tfrac {n!}{k!(n-k-1)!}}\left({\tfrac {n-k}{(k+1)(n-k)}}-{\tfrac {k+1}{(k+1)(n-k)}}\right)$$=$${\tfrac {n!}{k!(n-k-1)!}}\left({\tfrac {n-k-k-1}{(k+1)(n-k)}}\right)$$=$${\tfrac {n!(n-k)}{k!(n-k-1)!(n-k)}}\left({\tfrac {n-2k-1}{(k+1)(n-k)}}\right)$$=$${\tfrac {n!}{k!(n-k)!}}\left({\tfrac {(n-k)(n-2k-1)}{(k+1)(n-k)}}\right)$$=$${\tfrac {n!}{k!(n-k)!}}\left({\tfrac {n-2k-1}{k+1}}\right)$$=$${\tbinom {n}{k}}\left({\tfrac {n-2k-1}{k+1}}\right)$ ha k≠n.

Megértem, de...

Bár semmi közöm hozzá, de "véletlenül" beleolvastam a fenti párbeszédbe: Megértem, hogy Grin nehezményezi, még a felvédett lapokat is, de nem kellene elfelejteni, hogy az ide betérők többnyire akkor jönnek, ha a Wikipédiába már megkapták a pauzát. Unalmukba átjönnek és néhány lapot megváltoztatnak. Ez nem volna nagy ügy, mert visszaállítható, de amikor adatokat alig észrevehetően módosítanak, vagy beírt 10-20 karaktert és ugyan annyit töröl, akkor bogarássza ki valaki, hogy hol és milyen változtatás történt.

Én egyetértenék azzal, hogy minden lap legyen fél védett, legalább addig, amíg több szerkesztő lesz. Sajnos a lapszám nem bizonyítja, hogy ez a projekt is beindult, mert az aktív szerkesztők száma - hónapokon keresztül max 2-3 fő. Ha 10-15-en lennénk, volna esély rá, hogy több szerkesztő is figyelné a vandálokat. Ezért próbáltam többször is a WP-ben reklámozni. Nem kellene, hogy állandóan itt szerkesszen, csak naponta (esetleg többen is), át-át látogatnának.

Értem én Grint is, de örülök, hogy te ismét kiálltál az eredeti szándékunk mellett. Remélem Ő is megérti. Csak zárójelben említem meg, hogy a lapvédettség okaként "a vandalizmus elleni védelmet" írd be, akkor nem a "szerző" kérésére történt... hátha ha ez megnyugtatja Grint is. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2008. július 17., 21:02 (CEST)

1. már hogyne volna közöd hozzá, hisz te kérted a lapvédelmet, és mivel láthatóan nem tartozik a passzióid közé, hogy bizonyos lapokat levédess, amikor kedved tartja, nem hiszem el, hogy ne lett volna rá okod.
2. ami az indoklást illeti, okos gondolat ... ha vandalizmust elleni védelmet írok, akkor az nyilván elég nyomós indok.
3. a projektben majdnem 5000 lap van, ami nem kevesebb, mint egyhuszada a Wikipédia jelenlegi lapszámának (100 000+ε). Nem mondanám, hogy nem indultunk be, döcög a zsekér, de megyeget. Nem hiszem, hogy valaha is "beindul" majd abban az értelemben, ahogy a Wikipédia: ha megnézed az angol wikikönyveket, akkor az sem olyan színvonalas (pl. a geometria ...). ♥♥♥} Gubb ✍ 2008. július 17., 21:18 (CEST)

Nem szeretnélek megbántani azzal, hogy a fentieket leírtam, csak valóban több alkalommal is megpróbáltam idecsábítani néhány szerkesztőt. Én azt nem értem, hogy aki wikifüggő (és ezt deklarálja a lapján is), mégsem lehet rávenni, hogy más wikiprojektekben is vállaljon némi "munkát", vagy inkább csak felügyeletet. Hiszen ez is a WP-projektje, része, testvére stb.

Talán ha az egyéb projektekben végzett szerkesztéseket is figyelembe vennék a WP-n, más volna a helyzet. Volt olyan szerkesztő a WP-be, aki megsértődött, mert azt találtam leírni, hogy a wikipédista a wikiprojekteket szerkeszti, aki "csak a WP-t szerkeszti - nem nevezheti wikipédistának magát. Tudom, hogy ezzel a véleményemmel egyedül vagyok, de hogy ezen megsértődni... Én ezt a kijelentésemet mindjárt az elején visszavontam, de a kissé mérges szóváltást jó reklámkén fogtam fel. Sajnos eredménye nem sok lett. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2008. július 17., 21:34 (CEST)

Hogy miért nem jönnek? Az egyik nyomós ok, hogy nagyobb munkába senki nem kezd szívesen, ha fél tőle, hogy más is beletúrhat. Lexikoncikkből sok százezer van, abból tizenkettő egy tucat, ha egy témábókl kitúrnak, ott a húsz másik. De ha nekikezdesz egy nagy könyvnek, és aztán jön a sok idióta, hogy ez így nem jó, az úgy nem jó ... rizikós. A másik ok, hogy itt szerencsére nincsenek hülyék, önjelölt megmondóemberek. Itt mindenki el van foglalva a munkájával, és nem ér rá állandóan hülyeségeken vitatkozni, tartalomalkotás helyett csetelni és anyázni. Ez itt a zen temploma, és a béke szigete ... aki szeret a sárban dagonyázni, az hamar megtalálja magának a WP-t. Adja Isten, hogy ez így is maradjon, inkább legyen egyötödször kevesebb cikkünk, mint harmincszor annyi összeférhetetlen szerkesztőnk, én ammondó vagyok. Végül pedig, az idő. Egyszerűen nekem sincs időm könyvet írni, talán majd ha nyugdíjas leszek (azért majd megpróbálom előbb is, de jelenleg nem megy). Irtó hosszadalmas munka, rengeteg tervezést és pepecselést igényel. ♥♥♥} Gubb ✍ 2008. július 17., 21:43 (CEST)

Hello

Igen, szeretnék írni, de nem vagyok tisztába azzal hogy a bélyegek képe jogtiszták-e? A posta.hu-n nem találtam használhatót, de szerintem nem és amúgy se lehetne egy bélyegről 3 sornál többet írni. (kép nélkül meg főleg) Üdv.:--Peti610 2008. július 19., 19:34 (CEST)

betegség

elnézést, infulenziaszerű betegedés miatt egy ideig (remélhetőleg csak egy-két nap) nem leszek. ha nagyon sürgős feladat van, szóljatok grinnek a wp-ban.

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. július 30., 13:21 (CEST)

Minden esetre jobbulást kivánok, próbálkozz a gyógyteákkal - forrón - kortyonként - gyógyfürdő után. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2008. augusztus 13., 07:26 (CEST)

Bot username rename

Hi, I'd like my bot User:Számítógép to be renamed to User:タチコマ robot. This rename request is per my wikimedia wide bot username rename. I have decided to have a single username to more efficiently use SUL. Thanks.

• If this is not the right place to make this request, please move it to the right place.

-- Cat ^chi? 2008. augusztus 13., 16:33 (CEST)

Üdv

Miért törölted a huWP-re mutató szoftredirt a júzerlapomról? Ezt egyetlen WM-projektben sem veszik rossz néven, és kiválólag tájékoztat arról, hol érhető el a júzer valójában. Azt is jobb néven vettem volna, köztünk legyen mondva, ha nem törlöd a lapot, hanem az infót beépíted, ha már valamiért nem bírod látni a szoftredireket... Miféle tempó ez, bátyámuram? Bennó 2008. augusztus 31., 18:48 (CEST)

Köztünk legyen mondva, ritka egy csúf aláírása vagyon bátyámuramnak. Mi dolog ez? Látom a classnél, hogy bétaverzió, de mitől kapott elefantiázist? ;) Bennó 2008. szeptember 1., 21:20 (CEST)

Egyetértek és engem is zavar ez a nagy formátumú aláírás, de szeretném felhívni a figyelmedet arra is, hogy a sablonjaid égetlenül rikító színekben pompáznak, akár egy paradicsommadár. Ez elvonja a figyelmet, a tartalomról és nem ízléses. De hát te tudod! Én szóltam. KeFe Vitalapom 2008. szeptember 3., 13:51 (CEST)

Az aláírás-dologban igazatok van, ezt mindenképp javítani akarom (egyelőre még nem megy). A sablonok színe iránti kifogást nemigen értem : ízlésekről nem fogok vitatkozni (szerintem, KeFe, ha van egyáltalán borzalmas színösszeállítás, akkor az a te userlapod sápadtsárga-kék kombinációja, de az a sárga árnyalat, amit használsz, önmagában is kiemelkedően ronda), az "elvonja a figyelmet a tartalomtól" kitétellel pedig egyáltalán nem tudok mit kezdeni: hogyan vonja el? nem lehet, hogy éppen odairányítja? egyáltalán, melyik sa blonról van szó? a most készített sablonjaim kőözül a Sablon:H-lap és Sablon:HGF háttérszín nélküli; a Sablon:HGDef pasztellizált(!) őszibarackszínű, a Sablon:HGF pedig szürke hátterű (szürke paradicsommadarat még nem láttam, hát te?). Valószínűleg a Halmazrendszerek geom.-ja címlap sárga-bordó hátterével lehet gondod, de összeillő színeket nerm olyan könnyű találni, a könyv meg úgyis csak kísérleti fázisban van még, s lehet, ennél több nem is lesz belőle, sőt egyenesen, hogy törlődik.

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. szeptember 5., 08:45 (CEST)

Sértődésre semmi okod, nem azért szóltam, hogy sértegesselek, vagy azt közöljem veled, hogy más az ízlésvilágom. (bár bizonyára más). Magyarul nem bántani, hanem csak felhívni szerettem volna a figyelmedet.

A Halmazrendszerek sablonjaira gondoltam, ezeket tartom nagyon rikítónak, pasztell színekkel inkább ízlésesebbek lennének. (persze szerintem). Az "elvonja a figyelmet" szóhasználatom, arra utal, hogy az erős színek miatt a fekete-fehér lap szinte mellékesnek tűnik. Igaz, hogy nem könnyű összeillő színeket találni, de a sötét színek egy fehér papíron mindig feltűnőek - rikítók. Ha a sablonokban ugyan ezeket a színeket használod, de sokkal világosabb árnyalatokban, akkor már nem olyan elütő - feltűnő - rikító.

Ami a lap megszűnését (törlését) illeti, én személy szerint sajnálnám, sokan tanulhatnának belőle.

Az userlapom alapszíne halványsárga, ettől egy árnyalattal sötétebb sárgát és hasonló sötétségű, vagy ha jobban tetszik világos tónusú kék színeket is használok, ezért nem értem, hogy mit tartasz annyira rondának rajta. A világos, vagy halványkék szín egy sablonban van, amit neked is ajánlok a figyelmedbe a wikiprojektek közötti átlépésekhez.

Úgy gondolom egy tankönyvnél nem kellene sötét színeket használni, mert ezekben a tanulást segítő kiemeléseknek van fontos szerepe. Ahol vastagítasz egy szót vagy mondatot az kiemelkedik a szövegből - oda vonzza a tanuló szemét a lényegre, a magyarázatra, vagy összesítésre. Szerintem a "rikító" színek is ilyen módon viselkednek, és elvonják a tartalomról a figyelmet.

Ne érts félre: én nem mondom, hogy változtasd meg, azt meg különösen nem, hogy töröld, csak megpróbáltam felhívni a figyelmedet és odaírtam, hogy "te tudod" mit akarsz. Bocs, ha félreérthető voltam. KeFe Vitalapom 2008. szeptember 5., 09:34 (CEST)

Nem sértődtem meg (a userlapodra vonatkozó dolog már rég a bögyömben volt, csak nem akartam mondani, különös tekintettel arra, hogy emlékezetem szerint valaha egész normálisan nézett ki), de még mindig nem tudom, pontosan melyik színt kifogásolod. Konkrétabban, melyik sablonal van bajod: a matt őszibarack (szürkésnarancs) vagy a sötétszürkével? Másféle színes hátterű sablonom nincs, és a fenti kettő közül egyiket sem érzem rikítónak, sőt elképzelni sem tudom, hogy pasztellszíneket valaki miért illet ilyen névvel. Vagy - tekintettel a "túl sötét" kifejezésedre - az a baj, hogy a szürke hátterű sablon túl sötét szürke? Ezen változtathatok, bár az én Monobook hátterem nem fehér, hanem közepesen sötét szürke színű (a nagyon világos háttereket nem bírja a szemem, begyullad tőlük), s talán a más háttér teszi, hogy nálam a sablonok nem tűnnek annyira különösnek. . 2008. szeptember 5., 13:08 (CEST)

Színek

Azt hiszm pontosítanom kell: A Halmazrendszerek geometriája oldal színei és az ezen a lapon is megjelenő sablon színeit mondottam erősnek, sötétnek. Nem mintha valóban sötétek lennének, inkább az alapszínekhez és a Wikikönyvek eddigi színeihez mérten rikítanak. A sablonnak adtam más szint, ami hasonlít a te színezésedre, de jóval elviselhetőbbnek tartom. Ha nem tetszik állítsd vissza. Ezzel a sablonnal még az is a bajom, hogy átszínezi az egyébként mindenhol egységes lapok alját, tehát ezt a részt ki kellene belőle venni.

Az valóban lehetséges, hogy a te beállításaiddal nem rikítók ezek a színek, de a látogatók és magam is más-más beállítást használhatunk. A Halmazrendszerek geometriája oldal színeit ehhez a sablonhoz igazítva szebb lehetne a lap, (persze ez csak egy vélemény). A többi sablonodat igen jól sikerültnek tartom és az oldalak is szépek, talán ezeket a színeket használva lehetne egységes színeket használni a főoldalon és a már hivatkozott sablonban is.

A saját userlapom mindig is így nézett ki, ezt a laptörténet átnézésével ellenőrizheted. A különbséget, mint azt már említettem a beillesztett sablonok színei adják. Az általad kifogásolt halványsárga szint alapból kapom, azt nem módosítottam. KeFe Vitalapom 2008. szeptember 8., 06:01 (CEST)

A színek, amiket csináltál, szerintem rendben vannak, köszi őket, bár nekem a lábbal nem volt semmi bajom, inkább a fejlécem bordó/barna színe ronda. Ami a userlapodat illeti, ez a verzió még elég szépen nézett ki, de a jelenlegi elég fura, kaotikus, nem jó ránézni. Talán a vastag keret tette, hogy a lap fura halványsárgája nem tett rám visszás benyomást, talán másvaslami, de jelenleg nagyon nem tetszik 8csak azért nem szóltam, mert a te userlapodnak neked vagy főképp neked kell tetszenie, nem nekem).

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. szeptember 8., 18:26 (CEST)

Egyetemi jegyzetek

Szia! Szerinted nagyon gonosz, ellenséges és pofátlan vagyok, ha a minimalisztikus matematikaizé kezdeményezőjével kapcsolatban azt mondom, hogy a "tett halála az okoskodás"? Úgy látom, idén nem sokat fognak profitálni a hallgatók ebből a nagyívű tervből (már a 3. hét kezdődik a felsőoktatásban). Megjegyzem én nem csaptam ekkora reklámot a sorozatjegyzetemnek, pedig szerintem ha valami, akkor ez és a függvényhatárérték témaköre az ami nincs kellően megtámogatva használható jegyzetekkel. Mozo Vita 2008. szeptember 21., 10:05 (CEST)

Kategóriák

Kicsit javítottam a kategóriákon, kb. úgy 300 lap eltűnt a felsorolásból. Ilyen megoldáson gondolkodtál? Vagy még jobban húzzam össze magamat? Az volt a jelen esetben a baj, hogy a kategóriák beírásakor a "noinclude" sok helyen nem volt beírva a sablonokba, ezért a sablonkategóriákban is megjelent minden lap, amelynek volt sablonja.

Most már csak azzal lehetne rövidíteni a kategóriákat, ha a lapokról törölnénk a kettős kategorizálást: 1. Gasztronómia 2. Szakácskönyv. Vagyis csak a címlapon lenne mindkettő, plusz még egy "Címlap" kategória is. A többi lapon csak Szakácskönyv és a lap neve (pagename).

A felesleges lapok törléséhez csináltam egy sablonfélét, hogy ne kelljen mindig beírnom az összes karaktert, ezért általában azonos indoklással fognak megjelenni. Ha zavaró, akkor szólj, legfeljebb készítek többféle indoklású sablont. KeFe Vitalapom 2008. október 27., 12:48 (CET)

Skinek

Sziasztok! Gondjaim vannak, S.O.S A Wikikönyvek alapskin-ekkel lehet a probléma, tud valaki segíteni?

A Problémám:

Innen a Wikipédiából átvittem a Wikikönyvekbe egy sablont (sablon:idézet), amely nálam jól működik, de két szerkesztőtől is kaptam olyan jelzést, hogy csak egy fekete téglalap látható az idézet helyett.

Én a "Beállításaim"-nál a "Kölni kék" skin-t használom, a többiek valószínűleg az alap skin-t. Nálam csak akkor látható a hiba, ha nem vagyok bejelentkezve.

Kérek egy tudós kollégát, derítse ki mi a hiba oka. (Ja, a Wikipédiában akkor sem találkozok vele, ha nem vagyok bejelentkezve.) - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 3., 09:39 (CET)

Ide másolom Hunyadym kolléga válaszát:

válasz

A monobook.css fájlban ezt

.toccolours { 
  border:1px solid #aaaaaa;
  background-color:#000000;
  padding:5px;
  font-size: 95%;
}

kellene cserélni erre:

.toccolours { 
  border:1px solid #aaaaaa;
  background-color:#f9f9f9;
  padding:5px;
  font-size: 95%;
}

Ezt csak admin teheti meg. Minél előbb meg kellene ejteni a cserét. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 3., 11:25 (CET)

Üzenet

Botflaget kér kérlek, hogy válaszolj. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 15., 15:10 (CET)

Miért törölted?

Szakácskönyv/Alapok/Tudnivalók/Egyéb italok - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. április 14., 06:01 (CEST)

Légyszíves visszaállítani: "Szakácskönyv/Régi/Emma/Receptek/Előszó", valószínűleg véletlenül lett törölve, bár nem túl nagy a tartalma és az sem biztos, hogy ez a könyv meg lesz írva, de én megígértem ezt a bevezetőt a kissé problémás szerkesztő társunknak. Ne hogy ez legyen az újabb kifogása. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. április 15., 20:57 (CEST)

Erős színek

Csak segíteni szeretnék! Ha megnézed a Segítség:WEB-HTML színek‎‎ oldalt, máris könnyen kiválaszthatod az egymással is harmonizáló színeket. Mindjárt a lap tetején (jobb oldalon), találsz egy prgr képet, töltsd le és olyan színeket állíthatsz be, amilyent csak akarsz. A programot Bátory Péter 2007-ben írta, de ma is jól használható, ingyenes. Sok sikert, jó munkát kívánok. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. április 19., 06:42 (CEST)

Szavazás

A Wikikönyvek/Jelentkezés adminisztrátornak‎‎ lapon légyszíves a szavazatodat leadni. Köszönöm! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 18., 05:58 (CET)

SVG

---

Közlemény

Számítógéppel kapcsolatos gondok (rendszercsere) miatt bizonytalan ideig az elérésem bizonytalan lesz. Elsősorban a Wikipédiában keressetek, ha nagyon muszáj. ♥♥♥ Gubb ✍ 2010. március 27., 09:49 (CET)

benéztem

Most már nincs gond. Benéztem, úgy látom, minden rendben. ♥♥♥ Gubb ✍ 2010. szeptember 25., 09:32 (CEST)

Re:Sablonbeillesztés

Szia Gub! A jelenleg azonnalira jelöltek mind törölhetők. A Wikikódot használja a Gomb és Gombsor sablon. az előbbi azért törölhető, mert van másik, az utóbbiak pedig azért mert nem működnek. Kitalálója szerint adminjog kellene a működtetésükhöz!?. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2011. május 22., 16:33 (CEST)

Szerkesztővita:Brunnerzs

Új szerk.társunk nem kommunikál, csak törölget. Már Grin is üzent neki, de arra sem válaszolt. Én is többször kértem, hogy ne töröljön, de választ nem kaptam. Most ismét megjelent és vandálkodott. Nem lehetne kicsit szabadságra küldeni? Csak néhány hónapra, utána talán beszédesebb lesz és nem vandálkodik. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2011. május 24., 09:12 (CEST)

Re:nem jól beillesztett sablonok II.

Szia Gub!

Csak ismételni tudom a fent olvasható üzenetemet: A jelenleg azonnalira jelöltek mind törölhetők. A Wikikódot használja a Gomb és Gombsor sablon. az előbbi azért törölhető, mert van másik, az utóbbiak pedig azért mert nem működnek. Kitalálója szerint adminjog kellene a működtetésükhöz!?. Természetesen van rá mód, hogy ne töröld, hanem (mivel Te admin vagy), hozd át a Gomb és Gombsor sablonok működéséhez szükséges állományokat. Indoklás az azonnali sablonon is rajta van, a döntés joga és a feladat a tiéd. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2011. augusztus 6., 18:34 (CEST)

huwikibooks username rename

Username rename request from White Cat to とある白い猫 per sul. -- Cat ^chi? 2011. november 6., 21:24 (CET)

Tévedésből törölted?

Szakácskönyv/Alapok/Technika/F. Kérlek állítsd vissza. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2011. december 28., 05:10 (CET)

Elnézést, de nem tévedésből töröltem; pontosabban valószínűleg a te tévedésedről van szó: valamilyen módon sikerült rátenned az "Azonnali törlésre váró lap" kategóriát. Helyreállítottam, de meg kellene keresned, miért szerepel rajta ez a kategórialink, és leszedni róla, mert most is rajta van. Én csak teljesítettem, amire azt hittem, hogy megkértél. ♥♥♥ Gubb ✍ 2011. december 28., 12:58 (CET)

Valóban neked volt igazad, mert egy sablontörlés miatt jelen meg a törléstábla, csak egy pont (.) hiányzott. Már rendben van. Bocs, elnézést, mea culpa... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2011. december 28., 20:17 (CET)

Csodálkozom rajtad

A Szkriptek írása, vagy "Játékosszintű AI szkriptek írása" egy címlap kellene hogy legyen (egyrészt azért, mert itt könyveket írunk, másrészt azért, mert (bár én nem értek hozzá), hátha más szkriptek írásait (leírásait) is bele lehetne tenni. Valószínűsítem hogy még sok ilyen létezik. Aztán az egészet allapokra bontani, hogy az olvasónak kezelhetőbb legyen (hogy ha keres egy témát, ne kelljen hosszan görgetni. De hát te vagy itt az admin - szólj rá a renitenskedő Gubb-ra ... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. január 4., 06:01 (CET)

Nekem ennyire van időm, örülök, hogy egyáltalán bele tudtam kezdeni. Ha majd jönnek konkrét emberek konkrét szkriptekkel, akkor konkrétan allapokra bontok és konkrét címlapokat is csinálunk, addig viszont minek legyen még egy elakadt wikikönyv, legyen inkább egy jól megírt jegyzet. ♥♥♥ Gubb ✍ 2012. január 4., 16:23 (CET)

2011

Valaki lebutította a rendszert, törölték a segédeszközöket (pl.: látszer) ezért nehezebbé vált az ellenőrzés és a szerkesztés is. A szerkesztőlap tetején lévő gombok egy részét törölték! Kinek volt útjába? A "Friss Változtatás"okban nem mutatja az eltéréseket, így nehezebb ellenőrizni a vandál bejegyzéseket is. Nincs gazdája (adminja) a projektnek, mert csak nagyon ritkán jelenik meg az 5 admin közül egy (általában Gubbubu)

2012

2012.02.10-én.

A fentiek ellenére elértük a 10.000-ik szócikket - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. február 10., 14:09 (CET)

Törlés-visszaállítása

2011. december 26., 13:26 Gubbubu (Vita | szerkesztései) töröltem a következő lapot: "Kertészet/Napló/Permetlé töménysége", indokaim: ‎ (Tartalma ez volt: 'Kategória:Kertészet{{Kert-főcím}}

Növényvédőszer szükséglet (g. vagy ml.), ha a töménység:

{|| align="center" border=2 |-align="center" …' (és egyedül 'KeFe' szerkesztette))

• Bordói por BORDEAUX
• Baymat SPRAY
• Pluto 50 WP rézoxiklorid

Visszaállítanád? - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. február 12., 05:59 (CET)

A cím alatt szereplő lapot kellene visszaállítani, az létezett. Bizonyíték rá a fent látható naplóbejegyzés. A bordói por BORDEAUX is létezett, de ha nincs meg - ne törd vele magad, majd újra megírom. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. július 15., 20:53 (CEST)

Köszönöm. A Kertészet/Napló/Permetlé töménysége lapot javítottam, nekem most ez volt a fontos, mert a "SajáWiki"-mbe nem kellett újra előröl kezdeni. A többit majd talán a télen megcsinálom, ha lesz még NETtem. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. július 17., 10:33 (CEST)

Szívesen, biztos lesz. ♥♥♥ Gubb ✍ 2012. július 17., 21:29 (CEST)

---

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [1]
• Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 2012. július 15., 12:44 (CEST)

As i see, User:Mathonius did the second. Maybe he will do the first, but you should make a link from it, because in its recent form I can't find it. ♥♥♥ Gubb ✍ 2012. július 15., 13:12 (CEST)

Átnevezés

Sárkány.j hibás névvel töltötte fel a Fájl:Bárczi egyetemi kinevezése és eskükje.JPG képet, kérlek, hogy nevezd át! (eskükje - esküje) - Üdv. » KeFe « vitalapom 2012. november 1., 04:13 (CET)

Kedves Admin!

Csatlakozom a felettem szólóhoz... WiZ ^Vitalap 2012. november 1., 19:54 (CET)

---

és még ezt is át kéne nevezni http://hu.wikibooks.org/wiki/F%C3%A1jl:Huny%C3%ADadi-holl%C3%B3_gy%C5%B1r%C5%B1vel.JPG#filehistory Hunyíadi---->Hunyadi

Kösz WiZ ^Vitalap 2012. november 2., 11:23 (CET)

Megtörtént, nézzétek meg, hogy jó-e. ♥♥♥ Gubb ✍ 2012. november 10., 11:03 (CET)