Szerkesztővita:Gubbubu/Archívum/Archív01

Ez a lap egy archívum. Ne szerkeszd, ne reagálj ezekre a hozzászólásokra.

Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

Kérjük, az archívumot ne bővítsd további archív adatokkal, hanem nyiss új archívumot, az aktuális dátummal ellátva. Lásd: Segítség:Archiválás.

---

Archívum – Archív02

---

Rod: úgy látom

Úgy látom ez egy nagyon új kezdeményezés, hátha néhányan a www.puska.hu-ról idejönnek egy nagyobb lélegzetért- bár ott van pár ingyen használható is... valyon ez mit jelent?

Én egy kicsit a Wikidézeteket piszkáltam meg, hogy legalább a kezdőlap legyen étvágygerjesztő...

Soksikert! Rodrigo from http://www.wikipedia.hu

Köszönöm, egyelőre csak kísérletezgetek én is. Nagyon jó, hogy segítettél a Wikidézetekben, ráfér a munka arra is. Gubbubu 2005. február 11., 21:53 (UTC)

Üdv itt is :-) --BeR 2005. április 25., 07:14 (UTC)

Helló! Bizony itt is vagyok, ott is vagyok! G.

Admin

Hello,

Az admin flaged beállítottam. Gondos szerkesztést kívánok. --Grin 2005. július 19., 20:39 (UTC)

OK. Gubbubu 2005. július 20., 07:27 (UTC)

Szavazások:

• Wikibooks vs. Wikisource
• Irányelvek a Segítség vs. Wikikönyvek névtérben
• kategória könyvespolcoknak (mivel NC és KF nem értett egyet a kérdésben )
• WB névtér lapok rövidítései: kisbetűs vagy nagybetűs legyen a hivatalos (az előbbi sok szvsz felesleges munkától megkímélne :-). Gubb_ ✍ 2006. január 6., 15:50 (CET)
• paraméteres lektorsablon (nem is felt. kell szavazni, csak körbekérdezni, de a kidolgozásában segítség kell). Gubb_ ✍ 2006. január 7., 21:46 (CET)

J. Gubb

jé Gubb, nem is mondtad, hogy itt admin vagy! gratula! –Alensha

Ne híreszteld, ha lehet. Kösz: Gubbubu 2005. július 22., 22:19 (UTC)

Mellesleg IP-tartomány-druszák vagyunk. Gubbubu 2005. július 22., 22:22 (UTC)

admin bácsi! fent a <title> tagban aszongya, hogy „wikkönyv”, nem azt, hogy wikikönyv :) ezt ki lehet javítani? mer így meg a google is így írja ki.

mi a szégyellnivaló az adminságban? :) jó, nem terjesztem, de te se terjeszd az ip-met :) –Alensha

Én szégyellem, és főképp csak azért vállaltam, mert itt nincsenek őrültek és pszichopaták, akikkel vitatkozni kell. Az IP-det úgyis látja mindenki :-)) Gubbubu 2005. július 25., 17:29 (UTC)

Mindenhol rossz :-)) Szólok Grinnek a MediaWikiDefault idiótaságáról. Ráadásul ez a buta szerkesztő még magyarul ragozni sem tud (Wikkönyvba). Gubbubu 2005. július 28., 08:46 (UTC)

Na, pont az általad idézett részt nem találtam. Ha megkeresed, melyik MediaWikiüzenet, az jó. De nemsokára visszajövök és az összes Wikkönyvat kiirtem majd. Gubbubu 2005. július 28., 08:53 (UTC)

Szia Gub

Látom dolgozol nézd meg legyszi a user:KeFe:Új Szakácskönyv lapot. még sok minden hiányzik belőle, de már látni, hogy ez nem kis könyvecske lessz. Természetesen a jelenleg fekete szöveg törlendő. Mit szólsz hozzá? Gondoltam segítek megcsinálni egy új Szakácskönyvet, de jobbbat én sem tudtam kitalálni. Üdv. ■ »KeFe« 2005. szeptember 1., 12:01 (UTC)

Nekem tetszik, csináld nyugodtan. De nem is kell új könyv nyitásáról adminisztrátori engedélyt kérni általában, az adminnak inkább a technikai karbantartás (környezetfordítás, ideértve a Wikikönyv névteret) és a szociális karbantartás (vandalizmus kiiktatása, "renitens" szerkesztők elleni fellépés, irányelvek rendbetétele stb.) a feladata. Csináld csak nyugodtan. Gubbubu 2005. szeptember 1., 19:12 (UTC)

Ha már Wikikönyv:

Nem kellene a Wikikönyvek:Társalgót Wikikönyv:Társalgó cím alá mozgatni? Wikikönyvek névtér ugyanis elvileg (a szerver tudomása szerint) nem létezik, így ezt szócikk-lapnak értelmezi.

Persze lehet, hogy ez direkt van így, akkor nem szóltam. --Ali 2005. szeptember 2., 14:41 (UTC)

Nem tudom, nem lenne-e jobb a "Wikikönyvek" névtér. Gubbubu 2005. szeptember 4., 16:39 (UTC)

Már néhány helyen Wikiköny -vé írtam át, mégis hajlanék a Wikikönyvek -re átnevezésre, de minnél hamarabb el kellene dönteni mi legyen Üdv.■ »KeFe« 2005. szeptember 4., 17:40 (UTC)

egyetértek. Én a "Wikikönyvek" verziót preferálom. Gubbubu 2005. szeptember 6., 08:45 (UTC)

Nekem tulajdonképpen mindegy, hogy Wikikönyv, vagy Wikikönyvek a névtér neve, de szerintem akkor érdemes lenne a megfelelő emberrel a megfelelő helyen (Language.php NS_PROJECT(?) & NS_PROJECT_TALK, vagy máshol, ahol lehet (?)) a megfelelő konstanst is átírni, ti.

• ez így manipulálja a statisztikát, a névtérszűrést (friss változtatásoknál, kereséseknél, editkánternél, stb.) ui. nem létező névteret a szoftver szócikk névtérként tud értelmezni.
• ha meg akarod nyitni egy, a [[Wikikönyvek:<akármi>]] névtérbe tartozó laphoz tartozó vitalapot az nem [[Wikikönyvek vita:Akármi]], hanem [[Vita:Wikikönyvek:Akármi]] néven jön létre.
  • ha ezek után a hibás néven lévő oldalt átmozgatod a jó névre ([[Wikikönyvek vita:Akármi]]), az is szócikk-lapként lesz értelmezve, és önálló vitalapja lehet: [[Vita:Wikikönyvek vita:Akármi]]

+Egyéb anomáliák is lehetnek, bár azt hiszem ezt felesleges magyaráznom, legalább annyira érthetsz az informatikához, mint én. Ja és ha már éppen átírják ezt a valamit, akkor lehet az alapértelmezett időzónát is át kellene állítani (UTC → közép-európai idő), ha már épp buherálnak úgy is. Csobankai Aladar 2005. szeptember 9., 00:44 (UTC) :)

Egyetértek, de mégis úgy gondolom, érdemes vállalni ezt a hercehurcát. Annyit tehetek, hogy magam kijavítom a MediaWiki névtérben a Wikikönyv stringeket Wikikönyvekre, és szólok (csak még nem tudom hol, gondolom Angela tud segíteni, mert már sokszor segített ilyesmiben), hogy a rendszerdoksikban állítsák át a konstansokat, ha tudják. Az órával kapcsolatban már szóltam Grinnek, egyelőre semmi. Gubbubu 2005. szeptember 9., 12:11 (UTC)

Már épp azt akartam mondani, hogy kár ezzel szegényt terhelni, mer' elég egy gubzilla report hozzá, de kiderült h. manapság már néha az ilyesmire is a boardnak kell rábólíntani (a hülye bürokrácia, ugye). Így asszem nem árt ha tényleg szólsz neki /ha már szóltál, akkor bocs/. :) --Csobankai Aladar 2005. szeptember 9., 22:17 (UTC)

---

Szívesen segítek, amiben tudok. :)

Bugzilla reportot ugyan még én magam sem írtam, de az a bugreport amit konkrétan idéztem neked Bug 3272: Hebrew Wikisource Project Namespace pont ugyanarról szólt, amit te is akarsz, ti. a project névtér megváltoztatásáról. Egy még közelebbi példa: a cseh Wikikönyvek legénysége is a project névteret szeretné csehesíteni, lásd itt. Az izraeliektől egyébként (már a report beadása után) kértek board jóváhagyást is, ezért mondtam, hogy nem baj, ha szólsz Angelának is /de már látom, szóltál/.

Itt van néhány további hasonló is [1]

Namármost, ahogy Angela is írta, mielőtt az adott bugreportot benyujtanánk(/d), jobb, ha a már átmozgatott lapokat ideiglenesen visszamozgatod [ezt elvilegm még én is meg tudnám csinálni], és a redirekteket (szintén ideiglenesen) törlöd [ezt viszont nem]. (Ui. ezt nem csak Angela mondta, hanem az izraeliek riportjában is benne volt, h. az adott névtérben jelenleg semmi nincs, valszeg ez feltétel. :-)

Ha ez megvan, akkor be lehet adni a bugreportot, feltéve ha már regisztráltál, és kaptál jelszót a bugzillán (én még nem; de gondolom amúgy is hitelesebb, ha egy admin kér ilyesmit tőlük :-)), mint a cseh példából látszik, nem kell túl bonyolult dologra gondolni, a Component [Wikimedia web sites > Language setup] tématerületen belül kell az 1-2 mondatos kérést* prezentálni, majd várni, hogy valaki megcsinálja. (Még jobb, ha szavaznak is a bugra, mert akkor látják, h. fontos. :) --Csobankai Aladar 2005. szeptember 15., 17:03 (UTC)

---

• Szerintem ha a cseheknek elég volt annyi, h. ("Change on cswikibooks namespace Wikibooks to Wikiknihy -> akkor a magyar wikikönyveknek is elég annyit írni, h. Please change the huwikibooks project namespace "Wikikönyv" to "Wikikönyvek". Max. annyit lehet hozzátenni, h. azért mert az utóbbi a Wikibooks szószerinti fordítása és a váltás ügyében konszenzus van. :)

___

Kieg. Ja, ize, meg nem csak a project, hanem a "project talk" namespace-t is ("Wikikönyv vita" -> "Wikikönyvek vita") --Csobankai Aladar 2005. szeptember 15., 17:18 (UTC)

Namespaces

Hi, it is possible to change the namespaces. You need to get a developer to do it, so the easiest way is to file a request at bugzilla: explaining what you want the new namespaces to be. Don't put any pages in the new namespace before it has been created by a developer, since this makes the process of renaming much harder. Angela 2005. szeptember 14., 18:00 (UTC)

Káosz

Légy szíves nyilváníts véleményt Wikikönyv:Társalgó#Fejetlenség témakörben; ne érezzem azt, hogy mindenkinek jó így, csak én vagyok kiakadva. Köszönöm! --Grin 2005. október 14., 12:13 (UTC)

80.98.42.156 néven megtettem. Gubbubu 2005. október 14., 14:50 (UTC)

Törlés - névtér

Már nem tudom lementeni, mert valószínüleg Grin törölte az egészet. Természetesen szó nélkül. Úgy gondolom, hogy amit létrehoztam egy hónap alatt, az sem tetszik neki, így írtam egy üzenetet, hogy mondjon véleményt. Ez alatt az egy hónap alatt senki nem nézett át a wikibooks-ba, kivéve user:gaja, és egyszer a sajt kérésemre, egy két szerkesztő. De sem seítséget, sem komolyabb véleményt nem igen kaptam. Ha Grinnek nem tetszik amit csinálok, - és ezt kifejezésre is jutattja a válaszában, akkor elbúcsúzok. Azzal vádolt meg, hogy töröltem a saját "Gyümölcsbor" lapot, amit Ő kezdett el formázni. Én nem töröltem semmit! Lapokat nem is tudok törölni, inább neked akartam segíteni a Wikikönyvek névtérben lévő ismertetők átírásával. (Wikikönyv - Wikikönyvek, valamint a hiányzókat a Wikipédia - Wikikönyvek átszerkesztésével.) [[User:KeFe|-- Üdv. »KeFe« vita]] 2005. október 16., 04:32 (UTC)

S.O.S.

Segits, kerlek! Nem tudok uj lapot letrehozni, mert nem jelenik meg semmifelekeppen az a szöveg, hogy "Nincs ilyen, blabla..., szerkessz egyet!" Mindig csak azt irja ki, hogy a kereses eredmenytelen. Ezt azt oldalt szeretnem letrehozni: "Pályázatírás német nyelvterületen" Kösz: --Dr. Steller 2005. október 18., 09:01 (UTC)

Most azonnal utánanézek, de - mivel bele kell hozzá nyúlni a környezetbe - nem ígérem, hogy sikerül megvalósítanom. Öt perc türelmet kérek még. Gubbubu 2005. október 18., 14:09 (UTC)

Köszönöm, letrehoztam a lapot, de kicsi csaladom farkasehes, ugyhogy elkepzelheto, hogy csak holnap tudom folytatni... ;-) --Dr. Steller 2005. október 18., 16:25 (UTC)

Van időnk. Gubbubu 2005. október 19., 05:45 (UTC)

Irányelv javaslatok - wikikönyvek

Hello! Kérlek nézd meg a Wikikönyv:Segítség lapról nyíló két irányelvet, és véleményezd. Ha nem érkezik 1-2 héten belül kifogás, akkor érvényes irányelvek is lehetnek. Köszönöm! --grin ✎ 2005. október 27., 20:10 (UTC)

OK. Már úgy nagyjából átfutottam őket, és egyelőre nem találtam kifogásolható dolgot, még nézegetem majd őket alaposabban is, de szerintem nagyjából rendben vannak. Egyébként pedig köszönjük, hogy segítesz, szét vagyok szórva mostanában, nemcsak a virtuális, hanem a való világban is. Gubbubu 2005. október 27., 20:15 (UTC)

Én jobban.... de sajnos nagyon szaporodnak a lapok, és kínlódás lesz átstruktúrálni.

Mondtad hogy csináltál lapozósablont, melyik könyvben? Én a linkelt gyümölcsborban csináltam, az alfejezetekben látszik.

Ja és ha tudsz még valakit, akit érdekelhet, szólj nekik. Én Kefe, Gaja, Gubb és FBöbe neveknek szóltam, mert ők voltak a társalgóban. --grin ✎ 2005. október 27., 20:18 (UTC)

timestamp... :-)

üdv --grin ✎ 2005. október 27., 23:47 (CEST)

Értesítés Wikiwakációról

Mostantól (2005. nov. 12. szombat) bizonytalan ideig, várhatóan február elejéjig

Gyógy-Wikáción

vagyok, mit is a következő indokok indokolnak, okok okolnak és bizonyítékok támasztanak alá:

• hogy várom a névtér átállítását, meddig is semmi különöset nincs kedvem csinálni; hiszen csak átmeneti intézkedés
• felsőlégúti és a számítógépet valamiért rosszul toleráló betegségem utókezelése, mely remélhetőleg már tényleg elmúlik hogy rohadna meg
  • de tényleg.
• egy kevésbé időigényes feladat, honlapom készítése is lekötöget
• egyetem ikötelezettségeim, melyek remélhetőleg februárban befejeződnek

Ez idő alatt a Magyar Wikipédiában leszek aktív, sürgős esetben (elengedhetetlen laptörlés, spammerblokkolás vagy hasonló) az ottani vitalapomon hagyjatok üzit. Gubbubu 2005. november 12., 17:27 (CET)

Ha megtörténik a névtér átállítása, feltétlenül értekezzetek meg engem is. Én, sk., 2005. november 12., 17:31 (CET)

Vandálok

Kár üzengetned, szinte biztos vagyok benne, h robotok, zombigépek.Menéztem egy-két ilyen IP-t a WIkidézet hasonló címet berakó vandáljai közül és egészen hülye címről jöttek, de mind onnan. Kár még blokkolni is őket. Nem is tudom, hogyan védekezzünk. Gyakori ellenőrzéssel. De gondolkozom, meg kérdezem a zombiszakértőket. :) NCurse 2005. december 9., 16:02 (CET)

Ezek nem zavarnak?

Találtam néhány Wikikönyvek:......... lapot, elfelejtetted törölni, vagy ezek nem zavarják az átnevezést?

• Wikikönyvek:Üzenőfal
• Wikikönyvek:A Wikikönyvekről
• Wikikönyvek:Üdvözlünk látogató
• Wikikönyvek:Levelező listák
• Wikikönyvek:Hogyan használd az átirányítást
• Wikikönyvek:Elkészültségi fok
• Wikikönyvek:Társalgó
• Wikikönyvek:Felhasználói lap
• Wikikönyvek:Jelentkezés adminisztrátornak
• Wikikönyvek vita:Adminisztrátorok
• Wikikönyvek:GyIK
• Wikikönyvek:Hogyan jelentkezz be
• Wikikönyvek:Hogyan írj egy új lapot
• Wikikönyvek:Üdvözlünk, látogató!
• Wikikönyvek:Elnevezési irányelvek
• Wikikönyvek:Keresés

- Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 12., 21:14 (CET)

Ezek legtöbbjét egyszer már átmozgattam és töröltem (pl.), ott is van a laptörténetben. Nem tudom, hogy 'csába kerültek vissza megint, amikor a laptörténetükből világosan látható, hogy én voltam aki utoljára hozzájuk nyúlt, és ez a hozzányúlás átmozgatásban és törlésben nyilvánult meg. Valószínűleg bug van a dologban. Gubb_ ✍ 2005. december 22., 15:55 (CET)

Nem akarom elrontani a kedved Gubb, de nem gondoltál rá, hogy az egyszer már törölt lapok csak azért "teremtek vissza", mert a névtér-átnevezés már megtörtént? --194.152.154.1 2005. december 23., 23:14 (CET)

Őszintén szólva, gondoltam rá, de rövid tesztelés után úgy láttam, hogy nem történt meg (a böngészőm fejlécében "Wikkönyvek" volt a felirat, kétszer is megnéztem). Gubb_ ✍ 2005. december 25., 20:31 (CET)

Megtörtént a dolog, l. itt. NCurse 2005. december 25., 20:55 (CET)

Felkérés

Felkértem a mai napon user:NCurse kollégát, hogy jelentkezzen a Wikikönyvek-ben adminisztrátornak. Úgy gondolom TE is EGYETÉRTESZ ezzel, azért kérlek, hogy vitalapján, Öt is biztosítsd erről. Indoklásul csak annyit, hogy az eddig végzett munkája alapján, úgy a Wikipédiában, mint a Wikiidézetek, de a Wikikönyvekben is megismertük. Munkájában példásan precíz, mindenkivel szemben türelmes és udvarias, mindíg segítőkész, szorgalmas stb. Még tudnám sorolni, jellzőkkel fényezni, de nemakarom hogy elbízza magát :-))) Ha egyetértesz írj a vitalapjára néhány biztató szót. Köszönöm. - - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 25., 17:05 (CET)

NCurse jelentkezett adminnak, kérlek, hogy szavazz! - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 26., 13:33 (CET)

Támogattam. Gubb_ ✍ 2005. december 26., 14:41 (CET)

Gubb, amit a Wikin az előbb műveltél, én azok után nem szívesen dolgoznék itt veled együtt. Ha velem van vmi bajod, kérlek írd meg, ha kell e-mailben. De ne a hátunk mögött "árulkodj". KÖszönöm! NCurse 2005. december 26., 14:48 (CET)

jól döntöttél! - - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 26., 19:33 (CET)

Rejtély

Mit keres a régi elnevezési irányelv a Segítség vita:Hogyan használd az átirányítást lapon? Mi közük ezeknek egymáshoz? A törlési összefoglalódból nem jöttem rá, hogy itt keressem. Hagyhattál volna valami nyomot, hogy megtaláljam, a törlendő hibás nevű lapokat kerestem, és így találtam meg. FBöbe 2005. december 29., 18:10 (CET)

Megtennéd, h lerövidíted a kezdőlap iw-jeit? Meg a homokózó linket a tetején javítanád? Meg a lap hivatkozás a tetején ugyancsak mehetne a Wikikönyvek lapra. Köszi előre is. :) NCurse 2006. január 1., 11:01 (CET)

Más dolog. Otthonosabbá válna a projekt talán, ha a MediaWiki:Recentchangestext-et átformáznád vmi MediaWiki:Recentchangestext ilyesmire. Köszi ezt is! NCurse 2006. január 1., 11:05 (CET)

Ha leveszed mára, visszatéregetek éjjelig, és megcsináljuk. Amúgy nem kell félni, a spammer már rég nem járt erre.A vandálokat meg négyen figyeljük. :) NCurse 2006. január 1., 11:06 (CET)

Én már rég szerkeszteném, de nekem csak view source van, nincs szerkesztés. NCurse 2006. január 1., 11:07 (CET)

Help

Nagyon lassú a WK, esetenként 1 percig nyitja meg a kívánt lapot, a mentésről nem is beszélve, mert először egy hibatáblát ad:

• Fatal error: Call to undefined function: setarray() in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/OutputPage.php on line 230

Mi a hiba oka? - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 1., 21:31 (CET)

A vitalapodon válaszoltam. Gubb_ ✍

Üdvözlet

Ha úgy gondolod, akkor tegyük ki a Kezdőlapra, és ezt rövídítsük le. De valahogy nekem az az érzésem, hogy még így is többet kellene segíteni az új usereket.

szerintem a kezdőlapra semmiképp se tegyük ki (fölösleges), az már így is túl hosszú. Gubb_ ✍ 2006. január 2., 09:56 (CET)

Jó volna elmondani: pölö, hogy hogyan épül fel a Wikikönyv. Mik azok a névterek. Milyen névterek léteznek, mire, hoygan használjuk.

erre szolgál a segítség névtér, amihez link van minden lapon az eszköztárban is, de a kezdőlap nem annak a helye, hogy mindent elmondunk. Azzal, hogy rázúdítasz ötszáz linket egy kezdőre, hogy mit kell elolvasnia a szerkesztéshez, szerintem inkább ártasz, mint használsz. ha nem tud valamit, majd elolvassa vagy megkérdezi. az elolvasás tekintetében pedig főleg az kell, hogy a segítség névtér lapjai felhasználóbarátok, tömörek, de ne lakonikusak, és rendezettek legyenek. megmondom őszintén, a wikipédiával sem vagyok megelégedve e tetkintetben, a wikipédia segítőrendszere sokak szerint nehezen használható. talán itt ki tudunk dolgozni egy jobb segítséget. ami a segtíség könyvvé alakítását illeti: szerintem ez egyelőre felesleges, és - szintén egyelőre - nem veszek benne. először is meg kellene írni egyáltalán, aztán felőlem könnyvvé is alakíthatjuk. de hogy rögtön könyv formájában szülessen meg, szerintem az jelentősen nehezítene a munkán, és nem is biztos, hogy a felhasználóknak jobb lenne egy vaskos könyv (főleg a mai, agyhiányos, valóságsós korban), mint néhány rövid és percek alatt elolvasható segítségmodul. Gubb_ ✍ 2006. január 2., 09:56 (CET)

A Segítség névteret úgy tudom valaki felvállalta, hogy könyvé alakítja, de előbb össze kellene szedni, hogy mi az ami ide tartozzon. Vagyis készíteni kellene egy tervet, majd egyes részeket föl, vagy elválalhatnának szerkesztők. Így nem nyúlnánk bele más munkájába, szerk.ütk. okozva, és gyorsabban készülhetne el. Összegzésül azt ajánlottam ezzel, hogy hozzunk létre e Mühelyt. Mi a véleményed? - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 2., 09:27 (CET)

mint fent mondtam, szerintem előbb meg kellene írni, a Wikipédiához hasonló módon, de körültekintőbben és alaposabban. Gubb_ ✍ 2006. január 2., 09:56 (CET)

Azzal amit a Wikipédia hasonló lapjairól írtál egyetértek, azzal is, hogy itt jobban kellene megalkotni. Készítek egy tervezetet, ha azt néha néha megnézed, ki fog derülni, hogy miért kell a "Műhely" és ezzel remélem mindenkinek nyugodt, de megosztott munkát ajálhatok.

Még azért is jó volna, ha gépközelbe lennél, mert lehetnek olyan kérdések, amit nem szeretnénk egyedül eldönteni, ilyenkor számítunk a tapasztalatodra, javaslataidra, vita esetén a döntésedre. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 2., 11:55 (CET)

Valószínű benézek majd ide minden nap, ha nem jön semmi közbe a közeljövőben. Gubb_ ✍ 2006. január 2., 17:41 (CET)

Köszí!

Azt hiszem ismét fején találtad a szeget, hogy én is egy szólással válaszoljak. De hozzátartozik az "igazsághoz", hogy azért az Igeosztás sok bosszúságot, és árt is okozott. Ha valaki betegnek érzi magát, de az alapos vizsgálatok ellenére minden lelete negatív, Öt akkor is betegként kell kezelni, mert állapotát így itéli meg. Hát én is úgy itélem meg, hogy sok kárt okozott nekem, (talán a WP-nek is). Tudod a vitától nem irtózom, csak a partalan, trágár, stb végnélküli, veszekedések tudnak kiborítani, de azok nagyon. Képzeld el, hogy nem tudtam megállni, hogy bele ne szóljak, Igénél és Math nál is előfordult. Még most is dühös leszek, ha a leirtakra gondolok. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 3., 20:10 (CET)

Javíts ki

Elképzelésem szerint, mert állítani nem merném: A Projektünknek több névtere is van:

• Wikibooks, amit kérésünkre Wikikönyvek -re módosítottak,
• Specialis, ahol megtalálhatók a projekt müködését szolgáló ezközök (pl.: menürendszer)
• Segítség, ahová Mi elhelyezhetjük az informális lapjainkat,
• Irányelvek névtér, ???

Vagy , csak egy a Wikikönyv névtér létezik és abba Mi helyezzük el az összes ilyen (fent említett) névtérnek gondolt lapokat, csoportokat) Eme nagy tudásra azért volna szükségem, mert enélkül nem igazán érthetem meg a WK működését, ha pedig nem értem, mit akarok én modernizálni, alakítani, stb... Legyen bármi a válaszod, előre is köszönöm az infót, kockáztatva azt, hogy kicsit "dinnye vagyok" - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 4., 09:28 (CET)

Vannmak "beépített" névterek: ezek: Alap, Wikikönyvek, Segítség, Kategória, Kép, Sablon, MediaWiki, azonkívól ezek vitanévterei (hadd ne soroljam). tulajdonképp Speciális lapok is külön névteret alkotnak, de ezek annyira speciálisak, hogy a rendszer nem is tartja számon. s Ezeket a rendszer meg tudja különböztetni. ezeken kívül létre lehet hozni - gondolom - "virtuális" névtereket is, mint pl. "Irányelv:", de ezeket a rendszer nem tartja számon külön névtérként. Hogy javallott-e ilyen virtuális névterek létrehozása, jelenthet-e gondot a rendszer működése szempontjából, azt nem tudom, egy nálam informatikusabb magyar wikipédiabeli admintól kellene megkérdezni. Nekem most csak egy hátrány jut eszembe: hogy a kezdők az ilyen virtuális névterekben nehezebben fogják magukat kiismerni, de ez még éppenséggel segítőlapok írásával és az e problémára való odafigyeléssel ellensúlyozható. De szerintem Grin, vagy más informatikus megkérdezése nélkül egyelőre ne hozzunk létre irányelv névteret, bár amúgy nem biztosan lenne haszontalan. Gubb_ ✍ 2006. január 4., 13:35 (CET)

Névtér

Ha azt vetted ki a szavaimból, hogy ilyen névteret szeretnék létrehozni, akkor (valszeg rosszúl fogalmaztam) az tévedés. Azért kérdeztem meg, mert nem igazán látok tisztán névtér ügyben. Régebben volt ilyen szándékom, de elgondolkodtam és azthiszem, jobb ötletem is van:

Ha már Segítség és Wikikönyv névtér létezik, (mivel az informális lapok e két főcsooportba csoportba besorolhatók(, és azért mert ez a projekt egy KÖNYVEKET gyüjtő, magába foglaló jellegű, ezekből kellene könyvet készíteni. Egyedülí problémát a jogi oldalak jelentenek, mert egyik névtérben sincsenek igazán otthol. Tehát ennek kellene egy virtuális névtér, vagy ha ez nem ajánlott, nem lehetséges, szintén a könyv formátum lehetne a megoldás.

Tisztázni szeretném, hogy én a könyv formátum alatt nem csak azt értem, hogy egymás alatti lapok halmaza. Inkább azt szeretném, ha ezen túl minden könyv kaphatna egy Kezdőlapot vagy ha úgytetszik Portál-t. Erről a portálról, (akönyv alkotója(, vagy jelen esetben a szerkesztők közössége dönthetné el, hogy milyen könyvek érhetők el a saját Kezdőlap-járól.

Ha még arra is lehetőség volna, hogy a menürendszerben már jelenlévő Közösségi Portál elhagyva a megszokott funkcióját (amit még mindig nem tudom, hogy mire tartogatjuk) és egy úgynevezett Portálokat gyüjtő lapot lehetne belőle alkotni. Képzeld el, hogy 10 év mulva, amikor egy kezdölapon már nem férnek el a meglévő könyvek felsorolásai, akkor lenne egy olyan lehetőség, ami lehetővé teszi, hogy bárhonnan, bármikor egyik könyvből lépj át egy másik könyvbe és ez mellett még egy csomó információ is elhelyezhető minden könyvről.

Erről egyenlőre ennyit, mert mindjárt új kéréssel szeretnék hozzád fordulni. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 4., 15:04 (CET)

Erre szintén csak azt tudom mondani, hogy tíz év múlva esedékes. Egyébként hogy minden könyv kaphasson egy kezdőlapot, az ma sem tilos, sőt azt hiszem, szerepel is Grin ajánlásai között. De én csak arra vállalkozom, hogy a Wikipédia mintájára csináljunk egy Segítséget. Semmi másban nem kívánok részt venni (bár nem is ellenzem), mert nemsokára, a környezet lefordítása után, szeretnék a tárgycikkekkel foglalkozni (tehát a Lineáris algebrával, a Csoportelmélettel és hasonlókkal). Gubb_ ✍ 2006. január 4., 20:31 (CET)

E-mail

Szeretnélek megkérni, hogy Grin- értesítsd a szavazás eredményéről, én már kétszer megpróbáltam, de minkét esetben újraindult a gépem, valami ütközés, vagy egyéb probléma lehet. Remélem a vitáitokat már lezártátok, és nincs köztetek harag, vagy az admini beiktatását ellenző különbség? - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 4., 15:08 (CET)

Bocs, h beleszólok, de részemről semmi. Sőt, most én húztam ki a gyufát, mert átírtam a direkt bennehagyott hejjesírási hibákat az unciklis cikkében. :)) NCurse 2006. január 4., 15:32 (CET)

Én továbbra is támogatom NCurse adminságát, akkor is, ha vitánk volt a wikidézet kapcsán, aminek (ahogy az Unciklopédiának is) azonban semmi köze ehhez a projektkhez. Az unciklopédia cikkeken meg ne vesszünk már össze, gondolom, nem fogunk szerkesztési háborúba kezdeni humoros cikkeken :-)) (bár Mathnak és még valakinek majdnem sikerült) Gubb_ ✍ 2006. január 4., 20:34 (CET)

Kérdés

A speciális lapok között van egy lapszámláló, ami mutatja, hogy hány lap van a Wikikönyvekben, ezt nem lehetne arra is felhasználni, hogy a recepteket számlálja és kiírja a címe mellé? - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 4., 15:29 (CET)

Fogalmam sincs. Ezt informatikustól kell megkérdezni. Gubb_ ✍ 2006. január 4., 20:35 (CET)

Hú, sztem jelenleg nem képes erre a wiki, de Tgr ennek tudója leginkább talán. NCurse 2006. január 4., 21:02 (CET)

Rövidítés

Szia! Légy szíves a rövidítéseket csupa nagybetűvel írd, mert úgy egyszerűbb is, meg a wikiben, Wikidézetben is úgy van. Köszi NCurse 2006. január 6., 09:19 (CET)

Lesz mindkét fajta. Tettem egy próbát; a csupa nagybetűs változat begépelése kb. 2× annyi ideig tart (kb. 2 mp.), mint a csupa kisbetűsé (kb. 1 mp), ami logikus is, mivel sokszor kell a Shift-et lenyomni. Hogy melyik legyen a "hivatalos" verzió, azt meg kell szavazni. Gubb_ ✍ 2006. január 6., 09:22 (CET)

Irányelvek

Arra gondoltam, hogy az általatok már átnézett lapokon az irányelvek linkek nicsenek javítva, akkor valószínű, hogy a Segítség névtérbe akarjátok elhelyezni azokat.

Bárn nem kívánok vitát nyitni, de meggondolásra feltétlenül ajánlom, hogy a névterek után kettőspontot (:) használunk, míg a könyvalakoknál a pervonalat (/).

Összegezve: Ha az irányelvek (amiből ugyebár van egynéhány) bármely névtérbe is van, az kettőspontal van elválasztva. A lapjaik pedig pervonallal.

Alternatívák:

• Segítség:Irányelv(ek)
• Segítség:Irányelv(ek)/Etikai irányelvek
• Segítség:Irányelv(ek)/Viselkedési irányelvek
• Segítség:Irányelv(ek)/Formai irányelvek
• Segítség:Irányelv(ek)/Technikai irányelvek

Akkor a könyvé alakításuk, mint látható, már csak egy un. Kezdőlap és a kettőspontok pervonalra cserélésén múlik. Így egységes szerkezetbe kerülnének, és Grin szerint a kereséskor gyorsabb a találati eredmény. Temészetesen nincs kifogásom az ellen sem, hogy ugyan ilyen módon a Wikikönyv névtérbe legyenek elhelyezve. Csak ott a névtérbeli lapoknak és a szerkesztendő Könyveknek van a helye.

u.i: A névtérbeli lapok is eléggé nagy káoszt fognak képezni, és tapasztalatból tudom, hogy nem is olyan könnyű őket megtalálni, ezért javaslom az egységes könyv formátumot. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 6., 11:06 (CET)

A magányod megszüntetve - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 6., 11:14 (CET)

A Segítség névtérben is maradhatnak, mert a fent látható módon csupán az első lap (Kezdőlap" amit a segítség kérésekor kell megnyitni, a többi már abból nyilik meg. Ilyen módon különösebb hatása nem lehet, mint hogy egy lap megnyitásával, válogathat a látogató mely lapo(ka)t kívánja elolvasni.

Más: A szerkesztőablak alatti szöveget jó volna a "Lap mentése" gomb alá mozgatni. Meg tudnád ezt tenni? - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 6., 11:51 (CET)

ájmoffnáö

du vagy este jövök, várhatóan. Gubb_ ✍ 2006. január 6., 12:24 (CET)

Ez valami Fin, vagy talán Holland szó, mert nem ismerem a jelentését. Már majdnem végigolvastam miatta a kalevalát, de abban sem találom. Lehet, hogy Észt ige, vagy inkább szamolyéd harci kiálltás? Sehol nem találom, így letörve, porigsulytva, izzadtan megszégyenülve kérlek, mit kérlek, inkább könyörgöm áruld el mit jelent. Vagy bután fogok meghalni szégyenembe. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 6., 15:38 (CET)

hunglish (magyangoln) nyelven kb. azt jelenti: "most lelépek", avagy "I'm off now". internetes szakzsargonban mondják, mikor valaki pl. kijelentkezik egy fórumról. Gubb_ ✍ 2006. január 6., 15:41 (CET)

Szia!

>>Gubbubu wrote: Szia! Gratulálok, szerintem nagyon szép lesz (és nem tudom, fenn van-e ilyesmi a neten bárhol, gondolom, magyarul biztosan nincs), de valamiért a szöveg kilóg a táblázatcellákból. ezen nem lehetne segíteni? Üdv: Gubb_ ✍

>>re: hello szerintem windóz alatt explorerben jól megjelennek a héber betűk és a központozás is és semmi nem lóg le. De firefoxban rossz a pontozás pl. pontok nem a betűben/alatt vannak, hanem mellette. nem tudom mi a hiba. linux alatt nem néztem most. ott lehet hogy kilóg. --Dubaduba 2006. január 9., 21:54 (CET)

WinXP-t és Netscape-et (7.2) használok, azzal néztem. Gubb_ ✍ 2006. január 10., 00:04 (CET)

English?

I think you speak a little English, and I speak no Hungarian, so I hope you get this note. To request to be a Bureaucrat or for people to be Admin, you should go [here. I hope this helps. --Lord Voldemort (Same name on en.wikipedia and en.wikibooks) 2006. január 11., 16:34 (CET)

Bureaucratship

Congratulations! Following your request here, I have made you bureaucrat. Please check the bureaucrat informations here. -Romihatza 2006. január 11., 22:53 (CET)

Üzenőfal

Gubb (bürokrata) kinevezésedhez gratulálok....

Légyszi az üzenőfal linkjét tedd ki a Kezdőlap "Társalgó, Üzenőfal módon. Így még nem rontja el az öszképet, és mások is megtalálják ezt a fórumot. Kész.! - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 12., 08:45 (CET)

Köszönöm. Gubb_ ✍ 2006. január 13., 11:58 (CET)

More transwiki from en.wikibooks

Hello, I have more pages to be transwikied to hu.wikibooks. Also please take a look at "Unsorted to be transwikied" section - some of these pages may be in Hungarian as well. Maybe you should link to these pages from hu.wikibooks so that people from here could look regularly if there are any new pages to be moved here.

By the way, have you transwikied pages I asked you to move here? I don't remember to see them at deletion log at en.wikibooks. Greetings, en:User:Derbeth.

Kedves Gubb

A vitalapokra írt receptjeidről.... Ezeket a recepteket, szerintem, magyarítani, szakszerűbbé kellene tenni, nem beszélve az ékezetes írásmódról. Azon kívül Te is nagyon jól tudod, hogy "nem írjuk alá a recepteket, hanem a Szerzőink oldalon jelezhetjük, hogy melyik receptet adtuk hozzá. Tőled ezeket az alapszabályokat különösen elvárhatjuk. Sőt, mint burokratának, adminnak - neked kellen az olyan bejegyzések ellen fellépni, amelyek nemérik el a wiki színvonalát. Én mindaddíg szívesen dolgozom itt, amíg legalább a jelenlegi színvonal tartható, de ezt NEM csak nekem kell vigyázni, És még valamit, ha rendben lesznek a receptek, megfogalmazásuk (stílusuk) is alkalmas a közlésre, akkor tedd kérlek a megfelelő helyre és ne a vitalapokra. Megértésedet köszönöm, további jó munkát kívánok: - - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 1., 20:39 (CET)

1. magyarítani, szakszerűbbé tenni: Szerintem is, de ez a gasztronómiai szakszerkesztők és nem az admin dolga. Én pedig nem vagyok főzési szakember. ezeket a szövegeket az angol wikibe írták, és nekünk kell eldönteni, ide valóak-e. ezt én nem tudom, de adok nekik egy esélyt, hogy bekerülhessenek a szócikkekbe; mint adminnak, ez kötelességem.
2. A vitalapon mindenki azt ír alá, amit akar. csak a szócikkben nem szabad. Ha fontosnak tartotta aláírni, ez a vitalapon megmaradhat szerintem.
3. a megfelelő helyre nem tudom tenni, mert nem tudom, hol a megfelelő hely (például, hogy a puszedli az teasütemény-e vagy hamuzsírban sült és kétszer hazardírozott kelttészta). ezért kell a vitalapokra tennem. elfér ott, amíg valaki rendbe nem hozza és oda nem teszi, ahová való, erre kell a Vitalap - aki nem én leszek.
4. szívesen, én is. Gubb_ ✍ 2006. február 2., 16:36 (CET)

itt jártam

Benéztem, úgy látom, nincs gond. Sajnos a Wikipédia szerkesztése jelenleg néha elvonja erőimet ettől a projekttől, de azért igyekszem. Ha gond van, szóljatok, talán befejezem nemsokára az ottani fontosabb cikkeimet; és akkor én is többet tudok idejönni. Gubb

• ♥♥♥Gubb ✍ 2006. február 9., 21:16 (CET)
• Gubb ✍ 2006. február 11., 17:18 (CET)
• Be akarom fejezni a wikiben az EGZT cikket. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. február 19., 19:55 (CET)
• Még mindig. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. február 21., 11:47 (CET)
• Még mndig csak akarom, Tévémaci temetésén muszáj volt azonban részt vennem. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. március 4., 23:44 (CET)
• Kodolányi János már egész jó kezd lenni. De képek egyelőre nincsenek, mert az OSzK könyvtáros, akitől kértem, epebántalmakkal kórházba került. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. május 3., 18:28 (CEST)
• gyógyulást neki, nagyot lendített az ügyön, június 30. után ki fog derülni, mekkorát is. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. június 19., 16:01 (CEST)

---

Számláló

Az "Elkészültségi fok" helyett, a Szakácskönyv esetében, egy a recepteket egyesével megsszámláló és kiíró automatizmusra lenne szükség, itt nagyon sok receptet kell figyelemmel kísérni és soha nem lessz 100%-osan késsz. Nézd meg a Szakácskönyvet, és ha tudsz segíts...

• Egy ötlet: Lehetne-e úgy használni ezt a projektet, hogy a beálításokban megadható fejezetcím számlálót irányítanánk úgy, hogy a alcímsorok számát, - a lap címe után írja ki, természetesen a címsorok nélkül.

• A Lapokat számlálót nem lehet ilyen célra átalakítani? - - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 15., 10:15 (CET)

Szerintem nem, de az biztos, hogy én nem tudom megtenni. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. február 15., 23:06 (CET)

Hu

A "Bejelentkezés"i lap, vagy ha úgytetszik regisztrációs lap, - magyarítása is időszerű volna. Engem egyenlőre nem zavar, de szóltak. Kösz. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 1., 21:47 (CET)

Díj

Kedves Tőled, hogy egy díjat adományoztál, ami több okból is igazán meglepett.

1. Úgy tudom, hogy Te nem rajongsz az ilyen díjakért, (valamelyik hozzászólásodban olvastam még régebben), ezért is nagy dolognak tartom, hogy velem kivételt teszel.
2. Felmerült bennem, hogy a díjat nem az érdemeimért, hanem inkább lelkesítőnek szánod, de így sem, úgy sem érdemlem meg.
3. Szerettem volna (veletek együtt, közös munkával), beindítani ezt a projektet, sajnos még mindíg csak az elején tart. Alapvető dolgokon, (belépés, e-mail küldés, stb), kellene javítani.
4. FBöbe néhány kritikája megállja a helyét, de egyedül nem tudom megcsinálni, és nem is akarom.
5. Hamarosan elfogy az időm, amit a wikiben tölthetek el, és hidd el nem jó érzés, hogy félkésszen hagyok itt mindent. (Gyümölcsbor az userlapom alatt bővítésre vár, a Szakácskönyv receptekkel való feltöltésének a felénél sem járok, az Irányítószám sok helyen javításra vár, és a Wikipédiában is hasonlókép elvagyok veszve).
6. Végül, de nem utolsó sorban - örülök, hogy kedveskedni akartál, de a fent irtak alapján nem érdemlem meg. Mondom ezt annak ellenére, hogy valóban sokat dolgoztam a Wikikönyvekben is, és ennek elismerése azért jól esik.

Egyéb elfoglaltságom miatt kevesebbet lehetek köztetek, de időnként, (ha csak látogatóban is), meg fogok jelenni. Az elkezdett munkámat, majd befejezi más, ha lesz rá időm, még be is segítek. További jó munkát kívánok addig is. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 23., 07:20 (CET)

Az általad elvégzett munka óriási, és gyakorlatilag teljesen egyedül cvsinálod. Szerintem ez mindenképp elismerést érdemel. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. március 23., 09:52 (CET)

Köszönöm. A fent irtak továbbra is érvényesek, nem azért csináltam mert egy díjra pályáztam, hanem azért mert Te meg én úgy döntöttünk, hogy elindítjuk ezt a projektet. Így hát én is dícsérettel tartozom neked és NCurse kollégának a munkátokért az általam oly sokszor elkövetett hibák javításáért, vagy a hibás lapjaim törléséért. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 23., 16:37 (CET)

Transwiki

Ha a sejtésem nem csal, akkor a Transwiki névtérben lévő recepteket Te hoztad. Mit kívánsz vele tenni?

Valamilyen más formát kellene adni neki, hogy a már meglévőkhöz hasonlóan jól eligazodjon a látogató benne. Javaslom:

1. Hozzávalók:, és az Elkészítés stilus használatát,
2. Helyesírási hibák javítását,
3. az aláírások törlését,
4. a már meglévő törlését,
5. a megfelelő helyekre betöltését... - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 25., 06:40 (CET)

Akkor ezer bocs, (meg egy anyamedve) - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 26., 18:26 (CEST)

e-mail

A "Beállítások"-nál magyarosítani kellene a szöveget, de a Confirm E-mail address gombot és a hozzátartozó szöveget is. Köszí. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 27., 07:57 (CEST)

rendben, mindjárt megnézem. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. március 28., 23:12 (CEST)

^{Ncurse révén} megtörtént. ^{de hát ezért kreáltam őt én, a főkormányzó és többi zoknibábomat hű miniszterelnökömmé. hogy az érdemi munkát elvégezze. én meg learassam a babért.} virágokat az öltözőmbe.  :-)) ♥♥♥Gubb ✍ 2006. március 28., 23:29 (CEST)

Elvégzem a piszkos munkát csendben, erre kisbetűvel odabiggyeszti a nevemet,... Na szép.. :)) NCurse 2006. március 29., 09:06 (CEST)

Ő lordsága kissé ellustult, és még idegen tollakkal is ékeskedik. Köszi. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 29., 10:39 (CEST)

Az első, a király, a sötét úr soha nem dolgozik, hanem "a vazallusait kergeti az őrületbe" (J. R. R. Tolkien ). Nem azért neveztem ki három hű pohárnokomat, hogy a lábukat lógassák. Én a jövőben vissza kívánok vonulni, és admini teendőként elsősorban a környezet további lefordításának szentelni magam (ez higgyétek el, ez is egész admint kívánó feladat), amit az irányelv- és egyéb közösségi lapok (kezdőlap) terén végeztem, azt a ti külön kérésetekre tettem. Azért ha visszakattanok ide ebbe a projektbe, mást is fogok csinálni tán, de most már tényleg ideje volt a pocsék Wikipédiás cikkeim közül a legfontosabbakat rendbetenni. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. március 30., 18:39 (CEST)

Köszi a bíztatást

A túlkompenzálást időnként én is megpróbálom, van, amikor beválik. Igazándiból a technikai ügyek miatt van a legnagyobb önbizalom-hiányom, amit én azzal magyarázok magamnak, hogy őskövület vagyok hozzá, pedig ez csak önmentegetés, mert tudom, hogy ez nem életkor kérdése. Inkább kényelmes vagyok valószínűleg, kicsit bele kellene ásnom magam a wiki technikai lehetőségeinek tanulmányozásába. De azért jól esik minden biztató szó, köszönöm: [[User:Gu-nes| - Üdv. G. Ági * [[user_vita:Gu-nes|<font color="red">♥</font><font color="green"> ✍</font>]]]] 2006. március 29., 21:53 (CEST)

Ó, szívesen. Isten hozott nálunk. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. március 30., 18:41 (CEST)

Nézz rá!

Légyszi, nézd meg a Sablon:SzK Tartalom/Új lapot. Dhanak készített egy számlálót a receptekhez. Szerinted kell-e a db a számok mögé, vagy hagyjuk el.80.98.68.195 2006. április 4., 13:36 (CEST)

Légyszi nézz rá a sablonra Az ott található hivatkozást kellene élővé tenni, vagy más hivatkozásra cserélni. Köszi. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 30., 10:35 (CEST)

Sajnos, egyelőe nem tudom. Meg kell csinálni a bábelsablonokat hozzá, de ezt inkább nem vállalom, nagyon bonyolult és az enyémnél komolyabb informatikai tudást igényel. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. április 30., 10:49 (CEST)

A sablonba lévő hivatkozást is kilehetne cserélni a saját, vagy NCurse vitalapjára való hivatkozásra, amíg nem lesz más. Ezt én is megtudom tenni,csak azt nem tudom, hogy illene-e a szövegbe. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 30., 12:53 (CEST)

Felhasználók: A Bureaucrat, sysop nem a Wikikönyvek:Adminisztrátorok, hanem a Segítség/Adminisztrátorok-ra kell hogy hivatkozzon.

• Itt találod: 55. NCurse A Tiéd is rossz és én nem tudom javítani, mert védett lap. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 30., 10:44 (CEST)

Egyelőre nem találom az üzenetek között, de egy átirányítással legalább átmenetileg megkékítettem. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. április 30., 10:55 (CEST)

Gondold meg

Kérlek ne ess bele a WP szerkesztőjének Nyenyecnek a hibájába. Bár egyetértek veled a portálmintával kapcsolatban, azért nem jó taktika amit most csináltál. Egy a (saját)szavazatod alapján töröltél az általam létrehozott lapról.

A minta célja, hogy segítséget nyujtson a portál, vagy kezdőlapok elkészítéséhez, és rajta fel van tüntetve, hogy az átmásolása után a feleslegessé vált információk, és boxok törölhetőek. Vagyis mindenki annyit haszál fel belőle, amennyit jónak lát.

Aki pedig szeretné a társprojekteket reklámozni a saját kezdőlapján, annak ne kelljen keresnie, beillesztenie. Különös tekintettel a kezdőkre.

Ha nekem kell én már megtalálom enélkül is. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. május 1., 21:19 (CEST)

Szerintem a sablon még mintaként is felesleges. A lapokat bárki szerkesztheti, ezzel kapcsolatban nincs szükség szavazásra. A sablon törlését pedig szavazásra tettem fel.

Indokaim: a sablon ronda, kilóg a lapról, fölösleges is, mert létezik belőle egy teljesen ugyanolyan, csak szebb példány. Ami pedig a portállapokat illeti, szerintem a Wikikönyvek nem reklámozásra valóak, még ha a reklám tárgyai a társprojektek is. Különösen nem valóak társprojektreklámozásra a tematikus oldalak kezdőlapjai, mint pl. a Szakácskönyv, a Lineáris algebra, stb. (az olvasók nyilván a projektről szeretnének olvasni és nem a társprojektekről. amúgy is minden szinten és fórumon ömlik a [ráadásul sokszor bugyuta] reklám, és szerintem az emberek 90%-ának mélyen elege van ebből). Egy Szakácskönyvoldalon legyen tartalomjegyzék, esetleg ajánló magáról a könyvről, de ne mindenféle, a témához egyáltalán nem kapcsolódó dologról, mint pl. a legújabb Minisztár szereplőről, vagy a Zöld Sapka a Tiszta Környezetért nonprofit alapítványról. Ezek nagyon szép és érdekes dolgok, de nem ott. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. május 2., 08:06 (CEST)

Színes háttér az irányelv- és segítséglapokon

Ezen lapok allapjai színes hátteréről beszélek: Irányelvek, Segítség és talán a Wikikönyvek is.

KeFe azt írta, hogy ez az ötlet tőled származik, ezért mondom neked is.

Én két érvet látok a színes keretek ellen:

• A keret sok képponttal beljebb húzza a szöveget, fölöslegesen eszi a képernyőterületet a szövegtől.
• Nem biztos, hogy minden skinbe passzol ugyanaz a szín. Szerintem tartalom és a forma elválasztása általános irányelv, és ez így nem teljesíti.

Harmadrészt, az én monitorom elég gyenge pontos színvisszaadás szempontjából, és nálam ezek a színek nem látszanak, csak a pluszbehúzás és nagy fehérség. Nem tudom, hányak monitora ilyen, de így még jobban érződik a fölösleges képernyőterület-evés.

Mellette szól, hogy általában jól néz ki, meg hogy kiemeli a lapokat a közönséges könyvlapok közül.

Két megoldási lehetőséget gondoltam:

• ha nem keretek nélkül az egész lapnak adunk háttérszínt.
• ha ezt felhasználónként szabályozhatóvá tesszük. (és valaki elárulja nekem, hogy lehet kikapcsolni)

Ezeket nem tudom hogy, de (főleg ha visszamozgatjuk a kérdéses lapokat a nem-szócikk névterekbe) megvalósíthatónka tartom, akár mindkettőt is.

Üdv: FBöbe☼ 2006. május 4., 21:27 (CEST)

E vita helye optimálisan a Társalgó, ott válaszoltam, már ha a válaszom válasz. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. május 4., 23:04 (CEST)

Akcersszibilitilink

It provides a link on the page that lets you jump to the navigation and search section, which is useful if you're using a text-only browser or have a different skin. See Main_Page&useskin=myskin for an example of the links. (angela).

Wacsliszt

MediaWiki:Tog-extendwatchlist. ♥♥♥Gubb ✍

Ezeket a magyarosított lapokat nem lehetne a Wikiforrásba átdobálni? Csak úgy felmerült bennem, hiszen a projektek ugyan azokat a lapokat tartalmazzák. (vagy majdnem) - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. június 10., 10:37 (CEST)

Wikáció

Hivatalos ügyek miatt jún 30-ig Wikáción vagyok. Csak a legszükségesebb feladatokat fogom ellátni (azonnali törlés, vandalblokk), az ennél mellékesebb ügyeket lehetőleg halasszuk el. A Wikipédiában általában naponta megtalálható leszek. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. június 12., 20:08 (CEST)

Wikiwakáció

Az Állambizottsági Vizsgabiztostanács (végre valahára Allah Jehova és ti szent Pu Niö Nia Niö-k) kirúgott az Egyetemről -hiába bizonygattam nekik, hogy én jobban untam őket fél évtizeden át, mint ők engem. Azt hiszem, hamarosan beindul az életfogytiglan súlyosbított Wakációm, amit részben itt fogok majd letölteni, börtönfelügyelői posztom teljes tudatával visszaélve. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. június 26., 21:22 (CEST)

T.

• 61.95.224.127
• 217.57.2.222
• 72.51.41.201

Tkp.

Tkp. mi az a »T«? OsvátA

Kérlek nézz rá az user:Civertan és user vita:Civertan oldalakra... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. július 4., 09:58 (CEST)

Civertan

Ha a vitalapjára írtakat megvalósítja akkor igen, de egy cég, mint a WK felhasználója ilyen dírekt rekklámmal? Szerintem törlendő.

Mint neki is írtam, tudok róla, hogy képeik felhaszálását engedélyezték. De attól még nem kellene többet relámozni, mint amennyit az a szabályok alapján is megengedhető. Vagyis a képek tartalmazzák a kép tulajdonosát, elérhetőségét és ez jó ajánlás. Mennél több képet haszálunk fel, annál jobban népszerűsítjük őket. A viszonosság elvén ennyi elég.

Lépjen be egy nicknévvel és írjon magáról, munkájáról, munkahelyéről, barátairól, miben tud, vagy szeretne segíteni, ezeket leírhetja az userlapján. Amúgy a Civertan Bt honlapjának linkje a lap alsó részén elhelyezhető, (vagy máshól is), és ott, azon már bármilyen reklám lehet. Én így gondolom. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. július 4., 10:45 (CEST)

Részben egyetértek, ez lenne a tisztességes eljárás, de mint mondtam,. távol áll tőlem, hogy önkényesen intézkedjek egy közel sem egyértelmű helyzetben. Kikértem a Wikipédiás adminok véleményét, de ha az én véleményemre vagy kíváncsi, az általad kifogásoltak törlésére elég kevés esélyt látok. Ha nagyon zavar, akkor tedd fel a userlap jelenlegi tartalmának törlését szavazásra, s meglátjuk, hogy a többiek mit szólnak. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. július 4., 10:52 (CEST)

Nem. Nem akarom töröltetni, csak a benne hordozott reklámot megszüntetni, és ezzel a többi projektbe is átmásolható reklámmentes bemutatkozást, talán a reklámnál is eredményesebb népszerűsítést javasolni. Én kezdettől fogva olvastam a Civertan képek engedély kérését, megnéztem a képeiket, örültem, hogy hozzájárultak a közléshez. Nem bántani szeretném Őt, hanem csak más, támadhatatlan, de mégis népszerűsítő bemutatkozásra kérni. Még azt is javasoltam, hogy írja le, hogy került a projektel kapcsolatba, mint tudod mi kerestük meg őket. Tehát ez is az Ő népszerűségét van hivatva dokumentálni. Az általam leírt módon készített bemutatkozása ugyan nem hordozna reklámot, de sokakban több bizalmat keltene, a kapcsolódó linkről pedig elérhetné az olvasó, az általuk készített képeket, prospektusokat, stb.... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. július 4., 11:34 (CEST)

2200

Megvan a 2200-adik szerkesztésem. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. július 17., 12:41 (CEST)

napló

Kényelmes állás lenne ez, s ha még fizetnék is! :-)) ♥♥♥Gubb ✍ 2006. augusztus 9., 12:18 (CEST)

Elvek is vannak, a pénz meg nem boldogít :-))) Találdki ki írta ...

Nem (sok) pénzről beszéltem, hanem kényelmes állásról :-)) ♥♥♥Gubb ✍ 2006. augusztus 9., 20:34 (CEST).

Többet nem tudok

Csak nektek dúdolni halkan

Néznek a csillagok.

Itten most is béke van.

♥♥♥Gubb ✍ 2006. augusztus 12., 09:04 (CEST)

Nehogy azt higgyétek ám, hogy mert nem láttok, nem figyellek titeket! Big brűder02:04.

Vandalizmus

Amur 588 Dió 654 Javítottam: Nemo - vita ☺ 2006. augusztus 28., 08:35 (CEST)

Heraldika

Köszönöm a kedves fogadtatást. A heraldikai programot természetesen folytatni fogom és egyelőre türelmet kérek, ha a heraldikai lexikon még hiányos lesz, de közben más elfoglaltságaim is vannak és egy angol nyelvű heraldikai cikket is be kell fejeznem néhány héten belül. Egyben itt is mindenkit szeretnék felhívni arra, hogy működjön közre a heraldikai lexikon és a címerhatározó szerkesztésében. Ezzel is cáfolom azt a méltatlan vádat, hogy szeretném kisajátítani a heraldika témáját, ami miatt a Wikipédiát is elhagytam. Remélem, hogy itt nyugodtabb lesz a légkör.

--Szegedi László 2006. szeptember 2., 12:55 (CEST)

---

Amint látod, valóban nyugodtabb itt a légkör, mint a wikipédiában :-)). Ennek én is örülök. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. szeptember 28., 22:08 (CEST)

betegség

Átmenetileg beteg lettem (megfázás, magyarul kossuthtéritisz). Ha baj van, szóljatok, és előbb-utóbb megoldódik magától. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. október 20., 22:54 (CEST)

benézek

Ha nem, is láttok, be-benézek néha, hogy-e minden-e rendben-e. De csak max. hetente naplózom. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. december 17., 16:14 (CET)

• Jobbulást. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 17., 19:31 (CET)

Köszönöm. már jobban vagyok. 80.98.54.134 2006. december 19., 10:24 (CET)

Gondolom

Sajnos az általam készített írányelv, segítség és Wikiköny-lapok, az idelátogatók számára nem érhetők el, vagy csak eléggé körülményesen találhatnak rá.

Úgy gondoltam, hogy a Segítség:Tartalomjegyzék lapon lévő, rossz hivatkozásokat tartalmazó segitség sablon átalakításával, nem csak a látogatók juthatnak könnyebben az információhoz, hanem te is, amikor majd átemeled a régi lapok tartalmát.

Ha mégsem tetszik, (mert eléggé nagyra sikerült), alakítsd át, vagy töröld. Ez utóbi esetben tedd lehetővé ezeknek a lapoknak az elérését más módon, (de ha lehet egyetlen kattintással). - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 20., 15:40 (CET) ui.: Bocs, ha ismét tiltott területre tévedtem - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 20., 15:44 (CET)

Thank you

Thanks for the welcome. :-) Iamunknown 2007. január 6., 08:27 (CET)

Tiltakozom a Rakovszky-Cimer törlése ellen. A törlés javasolója először engedély nélkül feltett védett anyagot. Mivel az nem közkincs (mint egyetlen címer sem amit feltett - azok mind az illető család tulajdonai) kértem, hogy vegye le, amit sértődötten meg is tett. Olyan dolgokat is, amit nem kritizáltam. Amikor aztán, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon, feltettem a linket és magyarázatot az elérhetőségre, töröltette, annélül, hogy a problémáit velem megbeszélte volna. Evvel többszörösen megsértette a Wikikkönyvek szabályait, így kérem részsítsék megrovásban. A Rakovszky család honlapja egy történelem-kutató projekt, melyen hirdetések nincsenek. Célja megegyezik a Wiki-elvekkel: információt mindenki számára elérhetővé tenni. A kivétel az, hogy azok nem lesznek a közkincs részei, az ott közölt képek/irások tulajdonjoga megmarad a szerzőnél, illetve annál, aki arra jogot tart. Szegedi László meggondolatlanságból magántulajdont játszik át a közvagyonba, amivel így, mível az itt olvasottak üzleti célokra is használhatók, a tulajdonosokat megkárosítja. Mivel a cikk címe a "Rakovszky címer" a feltett rajz nemcsak azt az ábrázolást tette egy időre "közkinccsé", hanem a címer minden ábrázolását, akármilyen célra való felhasználását. Amennyiben akárki is megpróbálja a címert üzleti célra használni, és azt innét másolta, első sorban Szegedi László felel az anyagi kárért, de másodsorban az egész Wiki-projekt, mert az nyílvánvaló, hogy senki sincs abban a helyzetben, hogy minden kontribució jogi tisztaságát leellenőrizze. De ennél továbbmenve annak ellenére hogy az email címéböl itélve szlovákiai honosságú és így azt tudnia kellene ha a heraldikával foglalkozik, hogy ott le lehet védetni a címereket, le sem ellenőrizte, hogy melyik magyar nemesi címerek vannak védve (pl a Rakovszky címer). Ezért annak az általa a Wiki-re való feltételéért ott be is perelhető. (A cimer a család tudta nélkül több hónapig elérhető volt a Wiki-könyvekben. Több olyan címer is található ott, mely védett.

Ami az általa megadott okot illeti, sehol sem láttam olyan megszorítást, ami azt tiltja, hogy valaki az információt egy private-domain oldalon írja meg, és itt arra csak az utalást/linket adja meg. Így csak a link lesz közkincs, nem az információ, de az attól függetlenül mindenki számára elérhető, de üzleti célokra nem felhasználható külön engedély nélkül.

Egyébként is, az a kitétel miatt, hogy az itt látható, olvasható információ akár üzleti célokra is felhasználható, a wiki-projektet orgazdasággal illetve annak támogatásával vádolhatóvá teszi. Ha valaki valamit, mint pl egy címert, a saját céljára akar értékesíteni, elég, hogy valakit találjon, aki azt naívan helyette felteszi - van elég chat-fórum, ahol arra anonym rá tud venni - és akkor azt a Wiki-ről lemásolja s arra hivatkozik, hogy azt onnét mint közkincset vette át. Mível senki sem ellenőrzi, nem is tudja azt senki elvégezni, a szabad üzleti használatot meg kell tiltani. Maradjon meg a Wiki egy szabad ismeretterjesztő lexikonnak, s ne legyen egy tolvajtámogató project. (valaki becsempész egy férget egy író, szerző, vagy kiadó gépére, mikor a munka kész, átmásolja a Wikire egy álnéven (ideiglenes email cimmel) majd onnét átvéve a saját hasznára kinyomta(tta)tja s "közkincs a Wiki-röl "joogal" a saját hasznára viszi a piacra. Még ha az ebből adódó pert el is veszti (ami nem is olyan biztos), a jogos tulajdonosoknak kárt okoz.

Tehát követelem a wiki alapszabályai értelmében vegyék vissza a "törlést" és a jövőben, mielőtt egy törlésről szavaznának, lépjenek érintkezésbe a kifogásolt cikk szerzőjével, módósítójával.

Gyors válaszukat várom

Rakovszky István, a Rakovszky címer egyik jogos tulajdonosa.

---

Kedves István!

Nem tudom, mit ért "a Rakovszky-címer" törlése alatt. Én csak csak egyetlen lapot látok törlési szavazáson: Rakovszky I, amely sem formai (cím?), sem tartalmi szempontból (egyetlen link) nem felel meg egy értelmes, elfogadható lap követelményeinek.

Amennyiben a törlés javasolója engedély nélkül tett fel védett anyagot, azt nagyon rosszul tette, és ebben a kérdésben haladéktalanul intézkedni fogok. Ezt azonban talán meg lehetne beszélni a szerzővel, mert én, mint wiki-adminisztrátor (amely feladatkör jóval korlátozottabb jogokkal jár, mint egy fórumadminé), nem vagyok jogosultabb jogvitákban állást foglalni bármely más szerkesztőnél. Fel fogom kérni azonban a szerkesztőt, hogy jogsértő módon, GDFL licenc alatt nem publikálható képeket ne töltsön fel, mert az ilyesmi a szerkesztési jogok felfüggesztését is maga után vonhatja. Hálás lennék és munkámat nagyban megkönnyítené, hogyha valamilyen formában megadná nekem (felsorolással vagy egyértelmű jellemzéssel), mely címerek számítanak jogsértőnek. Ha jól értem, amelyek esetében az Arcanum honlapja van megjelölve forrásként? Továbbá, ha jól értelmezem a következő belezdéseit, az ön családjának címerével kapcsolatos jogvita tkp. megoldódott, mivel a szerkesztő "eltávolította" a címert. Ez valóban így van?

A linkkel kapcsolatos vitába ugyanakkor nemigen tudok beleszólni. Ha egy könyvszerkesztő úgy gondolja, hogy egy link nem illik bele az általa szerkesztett könyv koncepciójába, és ezért távolította el, akkor ehhez ugyanakkora joga van, mint önnek (aki úgy gondolja, odaillik és tartozik) visszatenni. Célszerű lenne megnézni a címerhatározó többi lapját is, szerepelnek-e linkek azokon is. Az ilyen nem jogi természetű vitákat célszerű lenne egymás között megbeszélni (erre szolgálnak a vitalapok), ha pedig ez nem megy - jobb eszköz híján - a közösség (ami jelenleg 2-3 ember) szavazata szokta eldönteni a tartalmi kérdéseket, de az is csak lehetőleg végső esetben, ha megegeyzni abszolúte nem lehet. Úgy érzem, tájékoztatnom kell továbbá (mert hozzászólásából valószínűleg téves várakozásokat is kiérzek), hogy a wiki projektekben az adminisztrátorok elsősorban technikai karbantartókként és csak ezredsorban fórumadminként, moderátorként stb. működnek. Tehát nem feladatuk a tartalmi kérdésekben való döntő szó kimondása. Döntési szerepük általában a közösség döntéseinek végrehajtására korlátozódik.

A jogi kérdéssel kapcsolatban viszont teljesen egyetértünk. Jogvédett képeket feltölteni szigorúan tilos, s ha a bebizonyosodik, hogy egy tartalom jogot sért, akkor a feltöltőnek kötelessége azt eltávolítania, vagy ezt az adminisztrátoroktól kérnie. Ugyanakkor meglátásom szerint itt két független kérdésről van szó: a linktörlés ettől független, és nem látok olyan szabályt sem, hogy miért kellene szükségképp szerepelnie az ön által említett linknek a kérdéses lapon.

További kérdéseit, megjegyzéseit szívesen fogadom. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. január 30., 10:00 (CET)

Userlap

Szia! Nem tudom mi történhetett, mert nálam eddig is jól olvasható volt minden. Most megpróbáltam javítani néhány /div-el, talán így rendbe jön nálad is. Nézz rá kérlek és szólj, ha most sem jó... Köszi - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2007. február 3., 07:05 (CET)

Szia Gub

Mindenek előtt szeretném leszőgezni, hogy a dörgedelmed a jelen esetben jogos, de nem biztos hogy célrevezető. Ha elolvastad a wikin amit leírtam, akkor láthatod, hogy megadta a címét, illetve elérhetőségét.

Rakovszky István Mögling 2 D-84416 Taufkirchen/Vils Bajorország Tel: +49 8084 2964 email: mscam_de@rakovszky.eu

Csupán az a probléma, hogy nem ismeri (még) a szabályokat, és nem ismeri ki magát sem a Wikikönyvekben, sem a Wikipédiában.

A kérésének egyes részeivel egyetértek, és azt a szabályok sem tiltják, ezért nem értem, hogy Szegedi Lászlóval miért, hogyan kerültek összetűzésbe. A hozzám írt e-mailjében kb. az alábbiakat fogalmazza meg:

1. Szívesen felajálja a birtokában lévő címereket, okleveleket
2. Felejálja, hogy indokolt esetben a Rakowszky honlapra mutató linket helyezzen el,
3. De felajál még egyéb eredeti iratokat, életrajzokat is

Mind ezeket azzal a kéréssel toldja meg, hogy legyen egy lap, amelyben felhívjuk a látogatók figyelmét, hogy az itt bemutatott címerek és dokumentumok nem szabad felhasználásúak.

Ami a téma ismeretében szerintem is jogos. Az itteni, vagy más wikilapokon lévő írások valóban GFDL alatt felhasználhatók, de az írások tárgyát képező cimerek nem használhatók GFDL alatt. Hiszen azokat az adományozó meghatározása alapján, csak azok a családok, illetve családtagok használhatják, akik annak tulajdonjogát birtokolják.

Ez nem csak a Rakowszky címerre, hanem valamennyi címerre kell hogy vonatkozzon. Egy rövid néhány soros jogi nyilatkozatnak pedig nincs akadálya. Elkészülte után pedig a címerlapokon linkelni lehet rá.

Szegedi úr hatalmas munkát végzett, és remélem, hogy ő is elolvassa és egyetért a fentiekkel, mellyel a további viták elkerülhetők lennének. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. március 5., 14:45 (CET)

Egyetértek, de gondolom megérted, hogy ha veled levelezett, arról én érthető okok miatt nem tudhattam. Egyébként minden sorodat aranyba kellene foglalni, a felajánlásai kedvesek, a feltételei pedig szvsz elfogadhatóak. Ha gondolod, készíts egy sablont, ami külön a címerek re vonatkozik, és jelzi, hogy nem szabad felhasználásúak. Azt hiszem, a Wikipédiában is van hasonló (bár lehet, rosszul emléxem). Ezt minden címert ábrázoló képre rátesszük majd. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. március 6., 19:22 (CET)

Vandál

213.178.114.180 és . 213.178.106.207 IP címről törli a lapokat, ill belejavít (töröl). - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. március 6., 17:37 (CET)

Új sablon

A WP-ből áthozott sablont alakítottam át, de jó volna más nyelveken, de legalább angolul is feliratozni. Erre én nem tudom megtenni, de ha te hajlandó vagy, akkor itt megtalálod: sablon:nemkereskedelmi.

Így néz ki: [2] Természetesen változtathatsz rajta bármit, ami neked nem tetszik. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. március 7., 08:39 (CET)

Szerintem egyelőre jó lesz. Nagyon köszönöm az egész részleg nevében. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. március 8., 19:00 (CET)

Az ellenség keze, betette a lábát

Szia Gub! Nem tünt fel neked, hogy a vitalapok "Talk" -ra változtak és egyre több angol kifejezéssel lehet a Wikikönyvekben találkozni? Vajon mi okozza? Tudsz rá valami gyógyírt? - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. április 20., 19:15 (CEST)

Wikikönyvek kérdésem lenne

Szia! Ha pl. vezeték nélküli számítógéphálózatok titkosításáról akarok írni ide cikket, akkor az úgy okés? Olyat szeretnék kb., hogy miként kell kialakítani ilyet, mire kell figyelni stb. Buda 2007. április 21., 19:23 (CEST)

AZONNALI

Kérlek, hogy a mai naptól a Kategória:Azonnali törlésre váró lapok-at vedd figyelembe a takarításnál. Áthozam a WP-ből az ehez szükséges sablonokat, mert így könnyebb lesz a törlés mindannyiunknak. A használatát már bizonyára mindenki ismere, ezért nem írom le. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. április 21., 20:20 (CEST)