Szerkesztővita:Tacsipacsi/Archívum/Archív01

Archívumok

Archivált lapok:

---

• Archív07 – 00.00.00. – 00.00.00.
• Archív06 – 00.00.00. – 00.00.00.
• Archív05 – 00.00.00. – 00.00.00.
• Archív04 – 00.00.00. – 00.00.00.
• Archív03 – 00.00.00. – 00.00.00.
• Archív02 – 00.00.00. – 00.00.00.
• Archív01 – 00.00.00. – 00.00.00.

Ez a lap egy archívum!

---

Ne szerkeszd, ne reagálj ezekre a hozzászólásokra.

Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

• Lásd még: Segítség:Archiválás

---

Üdvözöllek Kedves Tacsipacsi/Archívum/Archív01! a Magyar Wikikönyvekben! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a Gyakran Ismételt Kérdéseket. A Wikikönyvek-szövegének formai lehetőségeiről, vagy új Wikikönyv készítéséhez kattints Segítség, Gyorstalpaló, vagy a Wikikönyvek lapokra, ahol nagyon sok útmutatót, és segítő lapot találsz. Kísérletezz a homokozóban, itt mindent kipróbálhatsz és ráérezhetsz, hogy működik egy Wiki. Sok-sok étel, ital és sütemény receptet találsz a Szakácskönyv-ben, és ha van(nak) kedvenc receptjeid, be is írhatod azokat a megfelelő oldalra. A receptek beírásához a "Súgó"-ban olvashatsz hasznos tanácsokat. Nézz be a társalgóba, vagy a üzenőfalra, ahol általános kérdéseket tehetsz fel, vagy megvitathatod másokkal a mostanában felmerült tennivalókat. További információkat a Wikikönyv kategóriák lap tartalmaz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: (~~~~). Ha kérdésed van, írd a vitalapom-ra - Amiben tudok, szívesen segítek... Kérhetsz segítséget a Társalgóban is, az alábbi gombra kattintva:

Kellemes időtöltést, jó szerkesztést, sok sikert kívánok, a többi wikipédista nevében is! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2013. június 14., 16:31 (CEST)

Re: Haránpólya azonnali

Egyrészt nem mindenki szereti (használni) a Commonst, másrészt szerencsésebbnek érezném, hogy ha a feltöltő rakta volna fel azonnalira. Így nem gondolom, hogy ezek a képek az azonnali törlés kategóriájába esnek, hanem jobb lenne megszavaztatni őket (akár egyszerre is). ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. május 10., 23:43 (CEST)

Értem. Akkor majd kiírok egy szavazást törlésről. --Tacsipacsi (vita) 2015. május 11., 00:18 (CEST)

Működik

Működik a Látszer - köszi!

Ha lesz időd, a szerkesztői gombokat is jó volna áthozni, és valamelyik szerkesztő (talán Dénes Feri) hiányolta a szerk.ablak alatti karaktereket, illetve a WP-s kinézetet. Persze nem sűrgős, csak ha Te is úgy gondolod. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 18., 16:31 (CEST)

A szerkesztőablak alatti rész is működik már. Milyen szerkesztői gombokra/wikipédiás kinézetre gondolsz? --Tacsipacsi (vita) 2015. július 23., 00:54 (CEST)

Eddig is működött! A legördülő rész valóban hiányzott. Egyik szerkesztőnk kérte hogy a WP-ben megszokottat szeretné itt is látni. Nézd meg a különbséget! Csak a háttér színnel nincs kibékülve, mert nem így szokta meg.

Én azonban a szerkesztői lap tetején lévő gombokra utaltam, ha gondolod lefényképezem a külömbséget. Mindkettő könnyen javítható, csak a teljes fájlt kell áthozni (Tooltip). A saját wikimbe is úgy néz ki, mint a Wikipédián.

Ez a jelenlegi gomsor:

Ezt kellene áthozni:

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 25., 20:47 (CEST)

Stílus beállítva, szerkesztőeszköztár segédeszközként üzemel tovább, mivel ez csak a régi eszköztárral működik, ami viszont nem alapbeállítás, így a szerkesztők többsége nem használja. Akinek kell, az bekapcsolja, a többieknek meg nem fut le felesleges JavaScript-kód. --Tacsipacsi (vita) 2015. július 26., 00:02 (CEST)

Rendben. Köszi. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 26., 01:33 (CEST)

Animációk

Mint az aláírásomban is látható - nem mőködnek az animált képek. Eddig működtek! Sajnos nem tudom hol lehet a hiba, csak szólok hogy tudjál róla. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. augusztus 10., 08:10 (CEST) U.i.: Most meg a beírásom lementése után működik, pedig napok óta csak a kép neve jelent meg. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. augusztus 10., 08:12 (CEST)

A Wikipédián is jelezte valaki, aztán amikor kértem, hogy hozzon példát, akkor már minden jó volt neki. Biztos valami átmeneti frissítési zűr volt, amit kijavítottak. --Tacsipacsi (vita) 2015. augusztus 10., 12:56 (CEST)

Szerintem a betöltésnél lehet valami hiba, mert a bejelenkezés után most sem műk9d9tt. Több szerk.után ismét rendbej9tt. A Wikipédiában pedig a "Látszer" nem működik jelenleg. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. augusztus 11., 05:04 (CEST)

Én nem tapasztaltam semmilyen hibát a GIF-fel. A Látszer nekem műxik mindenhol, nem tudom, mi lehetett a hiba. --Tacsipacsi (vita) 2015. augusztus 11., 14:44 (CEST)

Üzeneted

Üzenetedet megkaptam. Hálás köszönetem! OA_^Palackposta 2015. augusztus 11., 16:01 (CEST)

Mai IP-je: 176.63.34.139 OA_^Palackposta 2015. augusztus 11., 21:35 (CEST)

Jogos. Rájött, hogy a saját vitalapját szerkeszthette. Már nem tudja. --Tacsipacsi (vita) 2015. augusztus 11., 22:52 (CEST)

Visszaállításod

Miért nem tetszett amit csináltam? Hiszen pont az a lényege hogy indokolni kelljen a vitalapon. Ha csak ráteszi valaki a "Javitandó" sablont, biztosan tudni fogod, hogy mit kell javítani. Ha pedig más okból vontad vissza, akkor hol található az indoklás? Mert akkor a sablonon is oda kell irányítani a linket. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. szeptember 29., 07:20 (CEST)

A visszavonásom indoklása a szerkesztési összefoglalóban található. Mindhárom esetben ugyanaz volt a hiba: elrontotta a sablon megjelenését, ugyanis nem tetted <noinclude> és </noinclude> közé. Az ilyen hibák elkerülésére – mint ahogy a szerkesztési összefoglalómban is írtam – a sablonra magára vonatkozó dolgokat a dokumentációs allapra tesszük. (Azonkívül egy hiba jelzése nem apró szerkesztés, hiszen épp az a célod, hogy felhívd a hibára mások figyelmét. Próbáld ki, hogy a Beállítások→Szerkesztés→Alapértelmezetten minden szerkesztésemet jelölje aprónak elől eltávolítod a pipát, és csak ott jelölöd be aprónak az adott szerkesztést, ahol tényleg az. Egy törlésre jelölés biztosan nem.) --Tacsipacsi (vita) 2015. szeptember 29., 17:44 (CEST)

1. Nem tettem <noinclude> és </noinclude> - valóban, de nem vettem észre, hogy a sablon megjelenésében bármi is változott volna. Egyébként ezt Te is megtehetted volna - visszavonás helyett... (csak zárójelben jegyzem meg, hogy ilyen módon a használt helyen is megjelenik és minden külön értesítés nélkül tudomására jut azoknak, akik ezt használják.)

2. Igen valóban ez volt a célom és ne téveszd össze a törlésre jelöléssel. A sablonok némelyike használva van és szerkesztője továbbra is használni óhajtja, csak rossz nevet adott neki és nem írta le a használatát.

3. Azért készítettem egy új sablont, mert így lehet tudatosítani hogy indoklás is szükséges a sablon használatakor és a vitalapok éppen erre valók.

4. Ja, a dokumentációs sablont is én tettem rá, de ez így nem elégséges ahhoz, hogy egy új szerkesztő meg értse/tanulja, hogy mire is használható. Erre volna jó, ha a készítője leírná a használatát. Tovább megyek: Ha egy sablonra rátesszük a dokumentációt, az kiírja, hogy dokumentálva van, de nem tudja ellenőrizni, hogy a dokumentáció leírásában, használatában stb., milyen hiányosságok vannak. Erre vagyonk mi szerkesztők. Ezért kérlek - állítsd vissza! Akár <noinclude> és </noinclude> közé rakva is.

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. szeptember 30., 01:41 (CEST)

Elhelyeztem a sablonokat a dokumentációs allapon. Egyébként az nem megoldás az értesítésre, hogy tönkrevágjuk a lapot, és akkor biztosan feltűnik. (Megj.: egy ilyen sablon általában szokott kategorizálni, ha jól látom, ez nem teszi.) --Tacsipacsi (vita) 2015. szeptember 30., 19:31 (CEST)

Rosszul látod:

# Kategória:Sablonok dokumentációval

# Kategória:Figyelemfelkeltő sablonok

# Kategória:Figyelmet igénylő lapokat jelölő sablonok

de ha gondolod - hozzá teheted a # Kategória:Javítandó sablonok-at is.

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. szeptember 30., 20:22 (CEST)

Rosszul érted: a {{javítandó}}^(?) sablon nem kategorizálja azokat a sablonokat, ahova be van illesztve, csak a fő névtérben, ahova viszont a megszövegezése alapján nem is illik. --Tacsipacsi (vita) 2015. szeptember 30., 20:37 (CEST)

Valóban! Nem gondoltam erre, de ha hiányolsz valamit, azt Te is pótolhatod. Most már nem kell, mert beilleszti a Kategória:Javításra váró sablonokba!

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. október 1., 04:16 (CEST)

Sajax

Természetesen nem haragszom hogyha javítasz olyan dolgokat, amelyek lejártak, vagy van jobb/ újabb inkább megkérlek, hogy ha találsz hibát bármely helyen azt javítsd ki. Ezt a javítást is köszönöm! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. október 14., 15:53 (CEST)

leállok a vandállkodásal de aszt meg mondanád nekem menyi lesz nyíregyháza népessége 2100 ban

@Ikran 2154: Nem vagyok jós. Tudtommal más se az ezen a wikin. Ha pedig valódi becslésre van szükséged, akkor keresd meg a KSH ügyfélszolgálatát. --Tacsipacsi (vita) 2015. november 24., 17:24 (CET)

GFDL és más

Szia!

Nem tudtam hogy GFDL már nincs, de akkor mi van helyette? Ha eddig, vagyis ezelőttig használhattuk a GNU, GFDL licenceket, és ezek még a Wikipédia lapjain is megtalálhatók, akkor már a Wikikönyvekben is le kell cserélni CC-re, vagy valami másra? Én ezekhez sem értek, csak azért írtam a sablonba hogy legyen már joga bármely felhasználónak ahhoz, hogy sajt fényképét a bemutatkozó lapjára feltegye. Ne lehessen kötekedni a licenc miatt és ha neki úgy tetszik akár az aláírásában (vitalapok), akár a közösségi oldalakon (társalgó, admin üzenő stb.) használhassa.

Más - Már megköszöntem hogy felraktad a szerk.lap tetejére a gombokat, de nem abban a sorrendben vannak, mint régen (ahogy a Wikipédiában is) - Persze így is lehet használni, de sokszor keresni kell, vagy mellé kattintok, különösen akkor ha váltogatok a két projekt között. Ha engem bosszant bizonyára másokat is.

Ez volna a helyes sorrend: - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 3., 20:09 (CET)

2009 óta alapból CC BY-SA 3.0 licencet használunk az egész Wikimédián, a GFDL licencű dolgokat (minden szöveget és a képek döntő többségét) kettős licenc alá helyezték. Úgyhogy lassan tényleg javítani kéne… (Egyébként én úgy javítottam, hogy nincs szabad licenc alatt, tehát se nem GFDL, se nem CC. Amúgy meg a Wikimédia Alapítvány nem hiszem, hogy engedi, hogy aláírásban, közösségi oldalakon ilyen képek megjelenjenek, talán szerkesztőlapon igen.)

Más: én egy az egyben a Wikipédiáról másoltam, tehát az nem lehet különböző. Neked vannak különféle JavaScript-allapjaid (itt: common, cologneblue, monobook, ott: common, cologneblue, monobook, vector), ezek egyikében lehet a hiba. Elvileg (itt mint admin, ott mint felületszerkesztő) bármelyikbe bele tudok nyúlni, itt törölhetem is őket. Milyen felületet használsz? --Tacsipacsi (vita) 2015. december 3., 21:55 (CET)

Szia!

Csak most vettem észre hogy válaszoltál - nem figyeltem a vitalapodat. Rendszeresen és már a kezdetek óta használom a cologneblue skint és nem értem, hogy most miért nem úgy jelenik meg a gombsor, mint régen. Hiszen már régebben is működött. Jelenleg ez látható a szerkesztő ablak felett: A cologneblue felületet nem változtattam meg. Előre is megköszönöm ha kijavítod a gombok sorréndjét. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 12., 21:30 (CET)

@KeFe: Most megnéztem alaposabban, hogy mid van. Az itteni common.js nem csinál semmit (egy random szerkesztő nem létező global.js lapjára hivatkozik), csak lassít (vagy nem lassít, de biztos nem gyorsít) minden lapbetöltésen (törölhetem?). A kölni kék felület JavaScriptje betölti a Monobookét, mindkettő próbál beilleszteni ikonokat (ha jól látom, nem sok sikerrel). Ezen kívül vannak/voltak egyéb hibák is, pl. HTTP-n keresztül próbáltál betölteni egy parancsfájlt HTTPS helyett, ez nem töltődik bizonyos esetekben be, ezen kívül rendkívül elavult a kód. A Kölni kéknél kikommenteltem, ami biztosan nem csinál semmit (nem akartam a felhatalmazásod nélkül teljesen kitörölni), a második kikommentelt rész a refToolbar, amit most telepítettem segédeszközként. Szerintem érdemes lenne az összes JavaScriptedet egyetlen common.js fájlba rakni, minden mást törölni, azt meg karban tartani (ekkor értelemszerűen nem törlöm mégse a common.js-t, csak a többit). Valójában azt nem tudom, hogy miért változott a gombsor (lehet, hogy a MediaWiki kódjában írtak át valamit), de talán tudok segíteni rajta. --Tacsipacsi (vita) 2015. december 12., 23:51 (CET)

Sajnos én nem értek hozzá, amit leírtál azt utoljára LA javította (évekkel ez előtt, majd a rendszer átalakításakor tűnt el sok minden (aki ezt tette nem tudott magyarul, én meg englisül). Én szeretem a jelenlegi Kölni kék skint, ezért ahhoz ragaszkodnék. Ha így is megtudod javítani, azt megköszönöm. Teljesen megbízok benned, így hát töröld, amit jónak látsz. Aztán a végeredményt majd meglátom, én úgysem tudnám javítani. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 13., 00:09 (CET)

@KeFe: Elvileg kész, minden a common.js-ben van, kivéve, amit kiszedtem: m:User:MBisanz/global.js (üres), Szerkesztő:KeFe/qui.js (helyette működik a huwikiről importált Teemeah-féle), w:en:User:Mr.Z-man/refToolbar 2.0.js (üres, készítettem helyette segédeszközt), AJAX sysop (csak adminoknál van értelme). A berakott kódot is többségében átírtam, úgyhogy most már elvileg működik és figyelmeztetéseket se dobál. Ha még mindig rossz az eszköztár, akkor valószínűleg a te készülékedben (böngésződben) van a hiba. Mit használsz? Nekem Firefox 42.0-val jó. --Tacsipacsi (vita) 2015. december 13., 21:02 (CET)

Javítás után

Köszönöm az eddig végzett munkádat! Mintha valóban gyorsabban töltődnének a lapok, de maradtak még problémák:

1. A szerk.ablak feletti gombok továbbra is helytelen sorrendben jelennek meg. Firefox 42 használok!

2. A nyitható/csukható dobozok a colapsed ellenére nyitottan jelennek meg és nem is lehet becsukni.

3. A beállításaimra kattintva megjelenik a lap, de a Lapok megjelenítése, Szerkesztés, Friss változtatások, Figyelőlista, Értesítések, Segédeszközök nem nyithatók/így nem is változtathatók a beállítások.

4. A pingelés sem működik, vagyis nem jelzi hogy említettél a vitalapodon. Bár ez a legkisebb gondom.

Ezeket tapasztaltam, de lehetnek még más hibák is. Biztosan nem az én gépemben - beállításaimban van a hiba, mert a Wikipédián mindezek jól működnek. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 14., 02:35 (CET)

1. Haladás: már nekem is sikerült elérnem a hibát. Csak néha jelentkezik, valószínűleg az az oka, hogy „versenyzik” a normál eszköztár és kiegészítés, és aki „nyer”, az jelenik meg először. Ennek javítása (ha lehetséges egyáltalán) túlmutat a képességeimen.
2. Nálam eddig is működött, de most teljesen újraírtam. Még mindig rossz? (Ha igen, kapsz hibaüzenetet?)
3. Nem tudom, minek kéne nyílnia (elvileg a lista alatti doboz tartalma változik), nálam (Kölni kék felületen) jó, egyébként sem módosíthatja azt a lapot felhasználói JS (pl. jelszólopás elkerülésére).
4. Nálam nem tudom, hogy jó-e, ha megpróbálsz megpingelni, akkor meglátom (mondjuk azt most is látom, hogy milyen randa az egész ezen a felületen – bár nekem összességében nem tetszik a Kölni kék felület). --Tacsipacsi (vita) 2015. december 14., 23:56 (CET)

Nálam egyfolytában rossz a sorrend a szerk.gomboknál.

Továbbra is nyitottan jelennek meg a nyitható táblázatok. Érdekesség, hogy szerkesztés utáni előnézetben csukva jelenik meg és ott van a Kinyit felírat - és működik is. Mentés után már nem.

A beállításaimra kattintva éppen az első lap nyílik meg, tehát az adataimat változtathatnám. Azonban hiába kattintok az alatta lévőkre (ahogy már felsúroltam), nem nyithatók a további beállítások.

Lehet hogy ronda a felület, de én ezt szoktam meg, főleg az oldalsáv volt jól használható - míg le nem butította valaki. Most rengeteg menüpont hiányzik már belőle. Na hát négyszer is pingeltelek, elvileg mind a négyet jeleznie kellene. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 15., 02:47 (CET)

@KeFe: Most már figyelmeztet? (Vitalap helyett a szerkesztői lapra hivatkozik a sablon.)

1. Mint említettem, fogalmam sincs, hogy kéne megoldani, a Wikipédia műszaki kocsmafalán talán tud valaki segíteni.
2. Passz. Hibaüzenet?
3. Mint fent.
4. Most javítottam, hátha. (A randa az értesítések megjelenésére vonatkozott, az viszont, hogy nem tetszik a felület, szigorúan magánvélemény – ellentétben azzal, hogy ki akarják vonni a forgalomból, ami tény.) (Ui. ha működnek az értesítések, jó lenne, ha áthoznánk a te üzenetedet is ide, hogy egyben lehessen látni az egészet.) --Tacsipacsi (vita) 2015. december 15., 17:41 (CET)

A pingelés nálam most működött és beszúrtam a tegnapi üzenetemet is. Ha az alcím zavar (válaszom) törölheted.

Akkor teljesen feladtad? Vagy még után kérdezel? Így azért nem maradhat... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 15., 21:45 (CET)

Az első egy bosszantó, de nem óriási hiba. Jó lenne, ha te kérdeznél rá, hogy valaki meg tudja-e oldani, hiszen nálad hibás (a döntő többség által használt Vector és Monobook felületen jó; ezen kívül szerintem a többség WikiEditort – fejlettebb eszköztárat – használ). A másodikhoz és harmadikhoz továbbra is várom a hibaüzeneteket, a negyedik pedig megoldva. --Tacsipacsi (vita) 2015. december 16., 17:56 (CET)

Itt valami nagyobb baj van! A szerk.lap alatti nyitható doboz is hiányzik. Megpróbáltam bejelentkezés nélkül szerkeszteni - az egy katasztrófa, a szerk.ablak feletti gombok eltűntek. Aztán más néven regisztráltam - beléptem - Beállítások [...] az új belépők sem tudnak beállítani semmit (az adatokon kívül), mert a többi menüpont nem nyitható. Bizonyára van még több hiba is, de nincs humorom keresgélni őket. Valahol az alap beállításoknál kell a hibát keresni - úgy gondolom. Az pedig admin tevékenység. Azt gondolom hogy vissza kellene nézni, hogy a médialapokon mit változtattál - nem-e maradt ki valami (;:,{},[],(),. stb.), vagy valamelyik érték megadásánál is lehet hiba...

Ha nem találod meg a hibák okozóját, javaslom szólj a Wikipédiában LA-nak, vagy Báthory P-nek, ez így semmiképp nem maradhat, mert mások sem képesek belépés után beállítás elvégezni, és a hiányzó funkciók is fontosak. Addig én nem fogok szerkeszteni, majd elleszek a saját Wikimbe. Ha nekem nem hiszed el, jelentkezz ki - ürítsd a memóriát - majd jelentkezz be újra. Nem hiszem el hogy nálad működni fog. Már az aláírás sem működik! Ja' kiürítettem a cologneblu. js és css fájlokat.

---Üdv.KeFe * vitalapom

@KeFe: Nálam továbbra is minden működik (Vector, Firefox 43, most épp Windows 8), és ha jól számolom, most kérlek harmadszor, hogy másold be a hibakonzol tartalmát. Annak ismeretében talán tudok segíteni, a „valami valahol nem jó” típusú hibajelentések használhatatlanok (itt most a navboxokra, beállításokra és az edittoolsra gondolok, a felső eszköztárnak szerintem tudom az okát, csak a megoldását nem). Ha a nem támogatott Kölni kék felületen valami nem jó, akkor csak annyit tudok mondani, hogy válts támogatottra. Ha a Vector rossz, akkor meg kell a hibaüzenet, hogy ki tudjam javítani. --Tacsipacsi (vita) 2015. december 17., 18:51 (CET)

Azt nem mondtad hogy milyen hibaüzeneteket szeretnél látni, ezért a Böngészőkonzol JS szekciója, amit alább láthatsz.

@KeFe: Mivel kétszer is belinkeltem azt, ahol megtalálod, hogy mit kérek, azt gondoltam, hogy külön leírnom; ebben továbbra is bízom. Egyébként melyik hiba következett be éppen, amikor ezeket a hibaüzeneteket kaptad? --Tacsipacsi (vita) 2015. december 18., 18:15 (CET)

Konkrétan nem utaltál rá melyik szekciót szeretnéd látni, a linked átirányít a WP egy lapjára (amit Te segítségül szántál), most a JS szekciót másoltam ide. Nem lehet az hogy a WP 1.1/-as wikit használ a WK pedig 1.17-est? - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 18., 19:55 (CET)

Minden Wikimédia-wikin 1.27.0-wmf.9 verzió fut, viszont én nem látok JS-hibaüzenetet, csak a „Hálózat” és a „Biztonság” fülek eredményét. Számomra magától értetődő volt, neked úgy látom, nem: azok a hibanaplók kellenek, amik a hibás működés bekövetkezésekor keletkeznek. Ebből csak azt látom, hogy valahol valami parancsfájl HTTP-n keresztül akarta betölteni a Monobook-bullet.png-t, meg barangoltál egy adagot az interneten. --Tacsipacsi (vita) 2015. december 18., 20:52 (CET)

Amit most beillesztettem, az a Beállításaim megnyitása után írta ki, de szerintem ugyam ezeket írja ki a vitalapom, vagy a Te vitalapod megnyitásakor is. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 19., 01:47 (CET)

Valóban nem mond sokat. Kattintottál is a „fülek” linkjeire, mielőtt kimásoltad a konzol tartalmát? Újabb <pre>-kbe be tudod másolni a másik két probléma fellépésekor kapott üzeneteket? --Tacsipacsi (vita) 2015. december 19., 12:34 (CET)

@Tacsipacsi: A Hibák lapon találsz többféle lap megnyitása, szerkesztésekor mutatott hibatáblát. Szerintem mind ugyan arra hivatkoznak: load.php.

Ha megtekintetted és már nem kell töröld ezt a Hibáklapot.

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 19., 13:51 (CET)

@KeFe: Azért van mindenhol load.php, mert a load.php?modules=valami formátumú URL tölti be a legtöbb kisegítő dolgot (pl. CSS, JavaScript), ahol a „valami” jelenti a betöltendő dolgot. Sajnos a Firefox alapból nem mutatja ezeket a paramétereket, csak ha a link fölé viszed az egeret. Egyébként tudsz mutatni képernyőképet (lehet valami ingyenes képfeltöltő honlapra is; főleg a beállítások érdekelne)? A navboxról meg mintha nem raktál volna be hibanaplót. (És lehetőleg ide kerüljön minden – esetleg a hibanapló kivételével –, hogy később is áttekinthető maradjon a megbeszélés. Köszönöm!) --Tacsipacsi (vita) 2015. december 19., 20:38 (CET)

Ez egy képfeltöltő honlap. Először nem jelenik meg több, csak két sor, aztán kisvártatva (egy kép kinagyítása uzán) ennyi lesz belőle. Azért tettem az előzőeket egy allapomra, mert nem akartam teleszemetelni a vitalapodat. Ezeket amugy is törölni kell, hiszen nem hordanak infót a wiki életével kapcsolatban. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 20., 01:00 (CET)

Egy Navboxot is tartalmazó lap

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 20., 01:34 (CET)

Nem arra gondoltam, hogy egy képfeltöltő honlap konzolját is másold ide, hanem hogy menj a beállításaidra, idézd elő a hibát, mentsd képbe az eredményt (mint ahogy a rossz eszköztárnál), és azt ne a Wikikönyvekbe, hanem egy ingyenes képfeltöltő honlapra rakd fel.

A navboxon kupáltam egy kicsit (eddig a becsukandó navbox helyett a következővel próbálkozott, ami általában nem is volt), bár én eddig is be tudtam csukni, de most már alapból becsukódik, aminek be kell csukódnia. Próbáld meg újra, hogy neked megy-e. A másik kettőről meg várom a képeket és/vagy konzolüzeneteket. --Tacsipacsi (vita) 2015. december 20., 11:48 (CET)

Szerintem semmi nem javult meg, ezzel szemben a szerk.ablak feletti gombsor sem jelenik meg (még rosszul sem). Az ablak alatti legördülő doboz is eltűnt, vagyis csak a Karakterek jelennek meg. Bármely gombra kattinthatok - nem íródik be a kurzor helyére és az aláírás sem működik. A Navboxoknál nem jelenik meg a Kinyit/Becsuk felírat és a colapse ellenére nyitottan jelennek meg. Azt sem értem hogy miért kellene nekem egy képet az "ingyenes képfeltöltő" oldalra feltölteni, itt is bőven elfér és ha már nem kell törölhető - szükség esetén visszaállítható. Kívánságod szerint feltöltöm a Beállításaim képét, de csak annyit láthatsz rajta hogy az első lapja megjelenik, de az első lapon kívül nem tudom megnyitni a többit.

Három nappal ez előtt készítettem egy új felhasználói lapot: KeFe45 néven, ott megpróbáltam a Beállításokat használni - NEM sikerült: Vagyis az újonnan regisztrálók sem tudják használni a Beállítást és a fent leírta is fennállnak.

- Üdv. » KeFe « vitalapom

Nem tudom. Én most kipróbáltam a gépemen futó Firefox Developer Editionben (Firefox kicsit módosított és kísérleti verziója, webfejlesztőknek) és Google Chrome-ban is. Chrome-ban kicsit ugrálnak a beállítások, de egyébként használható, (mindkét) Firefoxban tökéletes. Szerintem bármeddig gyűrhetjük, ez már nem lesz jobb. A Wikipédia műszaki kocsmafalán még lehet, hogy találsz megoldást. --Tacsipacsi (vita) 2015. december 20., 23:41 (CET)

Szerintem meg jobb volna, ha Te kérnél segítséget, eltudod mondani hogy milyen változtatások történtek és nem nekem kellene kibogarászni. Mint admin a projekt karban tartása és a felmerülő problémák javítása is a Te feladatod, miért próbálod már másodszor is rám lőcsölni a segítség kérést. Írd le, vagy másold át innen a hibákat és mond el hogy mit próbáltál tenni a javítás érdekében, akkor aki segít talán már nem kell ugyan azokat a lépcsőket megjárnia. - Üdv. » KeFe « vitalapom

„Feladat” – úgy tudtam, hogy a Wikimédia önkéntes projekt, és senkinek nincsenek feladatai. Mindenki legjobb tudása szerint tesz hozzá. Ha valami nálad nem működik (és láthatóan csak nálad nem működik), akkor te kérjél segítséget hozzáértőbbtől, ne lőcsöld rám, hogy „oldjam meg, ahogy tudom”. Én már megtettem minden tőlem telhetőt, elég sok órámat rád áldoztam. --Tacsipacsi (vita) 2015. december 21., 16:30 (CET)

„Feladat” – Megerősítelek - jól tudtad! Nekem sincsenek feladataim, csak amit önként magam elé tűzök.

Azonban ne hagyd figyelmen kívül hogy Te kérted az admin bitet, amelyben leírod "Műszaki dolgokat csinálnék (MediaWiki-névtér, segédeszközök stb.), ...". Önként jelentkeztél és Te határoztad meg a "feladatodat" is! Nem szeretnék vitatkozni, hiszen ebben a projektben évek óta nem vitatkozunk, mindenki teszi a dolgát, csupán erre kértelek. Gondolj arra is, ha én kérek meg valakit (vagy a műszaki kocsmafalon jelzem a kérésemet), óhatatlanul Téged kell áztatnom. El kell mondanom az előzményeket, ki kell keresnem az általad megváltoztatott média lapokat stb. Meggyőződésem hogy mind ezekkel jót akartál, rendbe tenni a projektet, de nekem ettől lettek a problémáim. Most menjek a WP-re és mondjam azt hogy szétdúltad, használhatatlanná tetted stb. a Wikikönyveket? Hogy esne ez neked? Idézlek: "Ha valami nálad nem működik (és láthatóan csak nálad nem működik), akkor te kérjél segítséget hozzáértőbbtől, ne lőcsöld rám, hogy „oldjam meg, ahogy tudom”." Ha nálam nem működik, akkor nagy valószínűséggel lehetnek mások is, akiknél szintén nem fog működni. Mint már leírtam fentebb új regisztrációval sem működik - kipróbáltam. Vagyis ha valaki regisztrál a belépés után hasonló dolgokat tapasztalhat mint én, és a beállításnál is ugyan így járhat - tehát valószínűleg nem csak nálam fognak ezek az anomáliák megjelenni. Talán mondhatod hogy nálam/bennem, vagy a beállításaimban van a hiba forrása (ámbár jelenleg is a Te beállításaid vannak érvényben), - lehet hogy így van, de amíg áldásos tevékenységed (ezt nem gúnyolódásként írom), nem okozta, puritánabbul (lásd a szerk.gombok), de minden jól működött. Idézlek: "Én már megtettem minden tőlem telhetőt, elég sok órámat rád áldoztam." Tévedsz! Nem rám, hanem a projektre áldoztad értékes óráidat, annak köszönhetően hogy valami hiba csúszhatott a számításodba, (én nem tudhatom, mert nem értek hozzá, csak feltételezem). Amikor (önként) vállalkoztál erre, bizonyára tisztában voltál azzal is hogy a munkád felelősséggel jár. Ha most rájöttél hogy a tudásod nem elég a felmerült problémák elhárításához, neked illenék megkeresni azt, aki helyrehozza, amiből persze Te is tanulhatsz. Ha nekem magyarázná el valaki hogy hogyan javította ki, az nekem kínaiul hangzana - nem sokat értenék belőle. Nem is értem miért tiltakozol ilyen erősen, hiszen csak néhány mondatban kellene leírnod mi is történt és a tények leírásával nem bántanál meg senkit, ráadásul növelhetné a tudásodat is. Ha én kérek segítséget az nekem lenne kellemetlen, mert megértettem a jó szándékodat, tenni-akarásodat (én örülök annak hogy elvállaltad) és nem szeretnélek rossz színben feltüntetni a wikipédisták előtt. Ugye megérted? Ha mégsem tudlak meggyőzni azt nagyon sajnálnám, ám ha így marad, akkor nem szeretnék tovább itt szerkeszteni, pedig még nagyon sok munkám lenne az elkezdett átalakítások befejezéséig. Neked pedig örömet okozhat hogy sikerült egy 10 éve itt is szerkesztőt eltanácsolni - ha ez volt a célod.

u.i.: Működik az aláírás - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 22., 03:16 (CET)

Természetesen nem célom, hogy elüldözzelek a projektből. A „rád áldoztam”-ot nem úgy értettem, hogy te személyesen rabolod az időmet, csak hogy a te problémáid megoldásával foglalkoztam, miközben más (wikis vagy nem wikis) tevékenységet is végezhettem volna. A „Te készülékedben van a hiba?” kérdés megválaszolására még egy dolgot jó lenne, ha ellenőriznél: más böngészőben, más gépen is hibás? (Illetve ha igen, és nem félted nagyon a fiókodat, akkor e-mailben elküldhetnéd a zoknid – akár véletlenszerűen generált – jelszavát, vagy generálok neked egyet, és elküldöm e-mailben, hogy megnézhessem, mi nem működik. Természetesen nem élek vissza vele, és nem kérek hozzáférést a fő fiókodhoz.) Ha ezzel sem jutunk eredményre, akkor én kérek segítséget valakitől. --Tacsipacsi (vita) 2015. december 22., 19:28 (CET)

Karácsonyra

Kívánom neked és mind azoknak akikkel együtt töltöd az ünnepet, hogy

vidámságban, szeretetben, megértésben legyen részetek.

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok!

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 25., 01:43 (CET)

Navbox listák

Remélhetőleg az összes navboxot átállítottam "állapot = mw-collapsible mw-collapsed"-ra, így most becsukva jelennek meg és nyithatók is. Azért nem ártana rájönni, vagy megkérdezni hogy a "|állapot = collapsed" miért nem működik úgy, ahogy az a sablonban le van írva.

Még a szerk.ablak feletti gombsort is rendezni kellene, itt is van egy érdekesség, mégpedig az hogy a matek képletbeszúró gomb hol az elején látható, hol pedig a gombsor végén. Az ablak alatti karaktereknél is hiányzik a kódokat, sablonokat, betűkészleteket tartalmazó - nyitható/legördülő doboz.

A beállítások sem működnek még mindig, engem már nem fog zavarni, mert más böngészőben tudom állítani, de ha új szerkesztő szeretné használni - elmegy a kedve a Wikikönyvektől, mire rájön hogyan is használja.

Új hibát is találtam: a Speciális lap menü sem nyitható! Régen ez úgy jelent meg a menüsoron hogy Tovább, és a Közreműködések alatt.

Van még egy menüpont amit jó volna visszaállítani: A Segítség menü jelenleg az angol (félig lefordított) változatára viszi az olvasót, ez semmivel sem jobb mint a Segítség lap. A fordítás teljes elkészültségéig inkább az utóbbit kellene használni - szvsz. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. december 26., 05:49 (CET)

1. Javítottam a navboxot, a szerkesztéseidet meg visszavontam. Az mw-snek az a hiányossága, hogy az autocollapsed paramétert nem ismeri (tehát hogy akkor csukódjon össze, ha kettőnél több navbox van a lapon). Ha nem így van, akkor mostantól a sablon magától mw-st állít be, így az egyszerű collapsed jó lesz paraméternek.
2. Erre továbbra sincs ötletem, szerintem leghamarabb holnapután fogok ráérni arra, hogy a Wikipédián utánakérdezzek a dolgoknak.
3. Most bejelentkeztem a te fiókoddal az én gépemen, és működik.
4. Valóban, Kölni kék felületen nekem se, de Vectoron igen. Tehát valaki valamiért kiszedte a Kölni kékből; ezt már nem rakják vissza (nem támogatott felület).
5. Javítva.

Tacsipacsi (vita) 2015. december 26., 12:20 (CET)