Wikikönyvek:Jelentkezés adminisztrátornak/Lezárt kérések/Grin

grin (admin, checkuser, bürokrata)

grin (admin, checkuser, bürokrata) Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd! A további hozzászólásokat a Társalgóba vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd! 2 ellene és 7 érvénytelen szavazat miatt nem kapta meg a jogokat. Az úttörő ahol tud, segít, de ha nincs bitje nem tud segíteni. Én vész esetén kereshető admin vagyok, ha és ahol vagyok: ha bármit nem csinál meg más, keress emailben, chaten vagy egyéb módokon, és igyekszem megoldást találni. Most épp Gubb keresett egy tartományblokk miatt, ehhez vélhetően checkuser is kell. (Elvileg máshol már le vagyok igazolva, így adminisztratív akadálya szerintem ez utóbbinak nincs.) A bürót csak azért írom hogy legyen még egy büró, de jelenleg arra nincs szükség. --grin ✎ 2015. július 19., 12:53 (CEST) Kérdések a jelentkezőhöz: Mindenek előtt köszönjük hogy az alapokat létrehoztad és már nekem is lehet saját wikim, de nem gondolod hogy nem kellene mindenhol minden tisztséget magadhoz ragadni? Kilenc év alatt nem sokat szerkesztettél, osztottad az észt, de kéréseinkre nem feleltél, nem adtál tanácsot, nem mutattál példát. Legtöbbször nem értél rá, ha szükség lett volna beavatkozásra pl. a vandalizmus ellen. Magasabb szintű tudásod nem jogosít fel arra hogy ledorongolj bár kit is, mert neked nem tetszik amit az megtudott valósítani. Ha pedig tanácsot kért tőled az már nem megy, de a keverés az a sajátod lehet, amit bizonyít a DubaDubának írt megjegyzésem átrakása BáthoryPéter jelentkezéséhez. Ha mégis elhatározott szándékod hogy segíts a Wikikönyvekben, javaslom add át a checkuser ismereteidet valamelyik adminnak és maradj távol a projekttől. Szerintem így többet használnál és egyszerű szerkesztőként szívesen látnálak itt is. Mi a véleményed? - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 19., 23:32 (CEST) A jelentkező válaszai: Szavazatok Mellette ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 19., 19:33 (CEST) OA_Palackposta 2015. július 19., 19:37 (CEST) Csigabi (vita) 2015. július 20., 08:50 (CEST) Hungarikusz Firkász (vita) 2015. július 20., 09:01 (CEST) --Burumbátor (vita) 2015. július 20., 09:34 (CEST) --Hkoala (vita) 2015. július 20., 09:56 (CEST) Karmelaválaszhely a Wikipédiában 2015. július 20., 15:47 (CEST) --Pallerti (vita) 2015. július 21., 17:32 (CEST) Ellene ellenzem Nem véletlenül törölték, hanem passzívitás miatt, most mégis miért kellene megszavazni két admin mellett? Ráadásul mindjárt admin, bürokrata, checkusernek is. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 19., 22:59 (CEST) ellenzem On any wiki, there must be at least two users with CheckUser status, or none at all. (Sőt, bár a CU policy direktben nem köti ki, de értelemszerű, hogy két valamennyire aktív CU kell, mert így tudják egymást ellenőrizni.) Valamint ...and with at least 25-30 editors' approval.... Egy wikikönyvek méretű wikibe nem kell helyi checkuser, csak baj lesz belőle. Ha szökőévenként egyszer idetéved egy nickgyáros, a stewardok meg tudják állítani. (És nagy valószínűséggel úgyis azért téved ide, mert máshonnan kitiltották -> ha innen is kitiltják, megy a következő magyar nyelvű wikire -> globális blokk kell, amiben megint csak a stewardok és egyéb SWMT-tagok tudnak segíteni.) --Tgr (vita) 2015. július 22., 08:42 (CEST) OA és KeFe megjegyzései A vitalapon nyíltan olvasható, mert nem a szavazási lapon van a helye a vitának! Megjegyzés Biztos mindenkinek van szavazati joga, aki szavazott? ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 21., 00:20 (CEST) KeFe szerint érvénytelen szavazatok: OA Időnként benéz és a vandálkodás kapcsán kb. 7-8 szerkesztése van. Csigabi 2015-ben 1 szerkesztése van - Szavazata: érvénytelen Hungarikusz Firkász 2015-ben nics szerkesztése - Szavazata: érvénytelen Burumbátor 2015-ben nincs szerkesztése - Szavazata: érvénytelen Hkoala 2015-ben nincs szerkesztése - Szavazata: érvénytelen Karmela 2015-ben nincs szerkesztése - Szavazata: érvénytelen Pallerti 2015-ben nincs szerkesztése - Szavazata: érvénytelen Ha OA csekély közreműködését veszem alapul (mert valamilyen megoldást kellene találnunk a vandálok megfékezésére és elismerem, hogy Ő azért néha-néha benéz ide), akkor sincs szavazati joga a felsorolt szerkesztőknek. Nem beszélve arról, hogy 3 hónap alatt 100 szerkesztés kellene a szavazati jog elnyeréséhez. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 21., 02:18 (CEST) Itt fenn azt olvasom, hogy: „ A jelenlegi irányelvek az, hogy mindenki kaphat adminisztrátori statust aki már egy ideje hasznos szerkesztéseket végzett és általában ismert és megbízható tagja a közösségnek. ” Add meg kérlek annak a megszavazott irányelvnek a linkjét, ami a szavazóképességre mást, szigorúbbat ír elő. Nem találom hirtelenjében. Karmelaválaszhely a Wikipédiában 2015. július 21., 17:21 (CEST) A fenti megbeszélést lezártuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt már ne szerkeszd.